Похищение

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

В статье 1 Конституции РФ зафиксировано положение о России как демократическом правовом государстве. Провозглашение приоритета человека, его прав и свобод по отношению к другим социальным ценностям - один из важнейших принципов такого государства. Именно в связи с этим ст. 2 Конституции РФ закрепляет, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защите прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

За последнее время в Российской Федерации широкое распространение получил такой вид преступной деятельности, как похищение человека.

С правовой точки зрения проблема похищения людей оказывается связанной с нарушением всех фундаментальных прав и свобод: права на жизнь, свободу и безопасность личности, права не подвергаться пыткам и другим жестоким и бесчеловечным или уничтожающим достоинство видам обращения и наказания.

Это преступление является одним из самых опасных, так как может за собой повлечь смерть человека и другие тяжкие последствия. Именно поэтому рассмотрение данной проблемы можно считать актуальной.

Обращение к проблеме уголовно-правовой оценки похищения человека обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, данный вид преступления в последние годы получает все большее распространение. Основным мотивом его совершения служат корыстные побуждения, наиболее часто - получение выкупа. Во-вторых, существует значительная конкуренция уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, и захват заложника, совершенный по тому же мотиву.

Право на свободу и неприкосновенность личности является одним из самых важных конституционных прав человека. Защита этого права - обязанность государства. Успешное исполнение этой обязанности требует правильной квалификации преступных посягательств на свободу и неприкосновенность личности. Но здесь возникает немало сложностей. Например, при разграничении составов похищения человека и незаконного лишения свободы. Связано это с недостаточной определенностью в законе признаков объективной стороны указанных деяний, с взаимным сходством этих признаков.

Актуальность избранной темы дипломного исследования подтверждается нижеследующими обстоятельствами:

Во-первых, нормы о похищении за последние годанеоднократно подвергались изменениям и дополнениям. Появившись в 1993 году, статья об уголовной ответственности за похищение еще трижды изменялась.

Во-вторых, в связи с произошедшими выше обозначенными изменениями некоторые из ранее рассматривавшихся в науке уголовного права теоретических и практических вопросов борьбы с похищением человека утратили свою значимость, а другие, наоборот, приобрели особую актуальность.

В-третьих, важность темы исследования также объясняется трудностями, связанными с применением правоохранительными органами уголовного закона, предусматривающего ответственность за похищение человека. Выявление и анализ таких случаев в рамках борьбы с рассматриваемым преступлением порождает необходимость детального исследования и толкования уголовно-правовой нормы об ответственности за похищение человека, а также последующую выработку предложений по ее совершенствованию.

Актуальность исследуемой проблемы определяется и тем, что в вопросах квалификации похищения человека и отграничения его от сходных составов преступлений имеется ряд нерешенных проблем, требующих дополнительного изучения и выработки практических рекомендаций.

Целью дипломной работы является анализ ответственности за похищение человека по действующему уголовному законодательству и выявление отличия этого состава преступления от незаконного лишения свободы человека.

В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:

- раскрыть историю развития российского законодательства о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности;

- рассмотреть понятие похищения человека и незаконного лишение свободы;

- дать юридический анализ ответственности за похищение человека;

- охарактеризовать незаконное лишения свободы (ст. 127 УК РФ);

- проанализировать отличие похищения от незаконного лишения свободы человека;

- описать систему предупреждения похищения человека и незаконного лишения свободы.

При рассмотрении указанных проблем использовались такие приемы и методы, как изучение теоретической литературы, методических разработок; анализ практического опыта в области похищения человека; изучение законодательной базы, сообщений средств массовой информации о случаях похищения. Особое внимание авторы уделили статистическим методам исследования рассматриваемых преступных деяний.

Общетеоретической базой исследования послужили труды ученых и ведущих специалистов в области уголовного права: А.И. Рарога, Здравомыслова Б.В., В.М. Лебедева, П.Ф. Гришаева и др.

Заслуживают внимания работы Н.В. Беляевой, Л.Д. Гаухмана, М.П. Киреева, Н.Н. Козловой, В.С. Комиссарова, А.Г. Лоскутова и др.

Нормативную базу дипломной работы составляют: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и др.

Глава 1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности

1.1. История развития российского законодательства о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности и их общая характеристика

Вопрос об уголовной ответственности в российском законодательстве за преступления, посягающие на свободу человека, честь и достоинство личности, в разные периоды ХХ в. решался неодинаково. Уголовное уложение 1903 г. содержало гл. 26 "О преступных деяниях против личной свободы", которая состояла из 15 статей (498-512). При этом в эту главу были включены посягательства не только против личной свободы (как называлась сама глава), но и связанные: с похищением людей; с похищением и задержанием людей в больнице умалишенных (п. 1 ст. 500); с похищением и задержанием в притоне разврата лиц женского пола (п. 2 ст. 500); с продажей и передачей в рабство или в неволю (ст. 501); с принуждением рабочих к отказу участвовать в стачках (ст. 509); с умышленным вторжением в чужое здание или иное помещение (ст. 512). если такое вторжение имело место ночью, то оно рассматривалось как квалифицирующий признак, что усиливало наказание. Система преступлений против личной свободы по Уложению 1903 г. включала не только те составы, которые непосредственно посягают на свободу, но и другие, имеющие весьма отдаленное отношение к этому объекту посягательства.

Содержание работы

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности 6

1.1. История развития российского законодательства о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности 6

1.2. Понятие похищения человека и незаконного лишение свободы 14

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика незаконного лишения свободы и похищения человека 20

2.1. Юридический анализ ответственности за похищение человека 20

2.2. Незаконное лишения свободы (ст. 127 УК РФ) 37

2.3. Отличие похищения от незаконного лишения свободы человека 47

Глава 3. Система предупреждения похищения человека и незаконного лишения свободы 50

Заключение 55

Список источников и литературы 58

Использованная литература

1. Нормативные правовые акты
2. Конвенция относительно рабства (Женева, 25 сентября 1926 г.) (с изменениями, внесенными протоколом от 7 декабря 1953 г.) // Справочная правовая система «Гарант»
3. Конвенция Международной Организации Труда N 29 о принудительном или обязательном труде (Женева, 10 июня 1930 г.) // Конвенции и рекомендации, принятые Международной Конференцией труда. 1919 - 1956. Т. I. Женева, Международное бюро труда, 1991
4. Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством (Женева, 7 сентября 1956 г.) // Справочная правовая система «Гарант»
5. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты. - выпуск №22-23. - 1999 г.
6. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская Газета - 25 декабря – 1993г.
7. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 июня 1996 г. - №25. – Ст.2954.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24 декабря 2001 г. - №52 (часть I). - Ст. 4921.
9. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Инфра-норма. – 1993.
10. Уголовный кодекс РСФСР с изм. на 1 июня 1937 г. – М.: Юридическое издательство НКЮ СССР. – 1937.
11. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 августа 1998 г. - №31. - Ст. 3808.
12. Федеральный закон от 9 февраля 1999 г. N 24-ФЗ "О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 15 февраля 1999 г. - N 7. – Ст. 871.
13. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 15 декабря 2003 г. - №50. - Ст.4848.
14. Федеральный закон от 9 февраля 1999 г. N 24-ФЗ "О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 15 февраля 1999 г. - N 7. – Ст. 871.
15. Судебная практика
16. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 1997 г. "Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение заложника (похищенного) состоялось после выполнения требований похитителя" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998 г. - №6.
17. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 мая 2000 г.
18. Постановление президиума Московского городского суда от 17 июля 1998 г. "Неправильная оценка судом мотива совершения похищения человека повлекла изменение приговора" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999 г. - №5. - с.19.
19. Определение СК Верховного Суда РФ от 18 февраля 1997 г. "Суд обоснованно признал в действиях виновных состав преступления - похищение человека, совершенное организованной группой" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997 г. - №8. – с.5.
21. Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложников // Уголовное право. - №2. – 2003.
22. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. – 1999. - №9.
23. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. - №3. – 2003.
24. Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. 1994. № 10.
25. Даль В. Толковый словарь живого русского языка. М. 1996. - Т.3.
26. Дворкин А.И. Расследование похищения человека – М.: Приор, 2001.
27. Дмитриев, Д.Н. Понятие и значение объекта незаконного лишения свободы // Право: теория и практика. - 2005. - № 6. - С. 58-59
28. Дмитриев, Д.Н. Факторы, детерминирующие незаконное лишение свободы // Право: теория и практика. - 2004. - № 15. - С. 47-51.
29. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. – М., 2003.
30. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. № 2.
31. Клишин Ю. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников - преступления разные // Закон. 2002. № 6.
32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. -М.: Юрайт-М, 2001.
33. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. - Саратов: Полиграфист, 1996.
34. Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1999.
35. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова. - М.: ИКД "Зерцало-М". - 2002.
36. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. – М.: Академия управления МВД России. - 1998.
37. Народная энциклопедия. Общественно-юридический том. (т.4). – М.: 1906.
38. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: Правовая культура. – 1998.
39. Расследование похищения человека. 2-е изд., испр. и доп. / Адельханян Р.А. - М.: МЗ Пресс, 2003.
40. Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. – М.: 2001.
41. Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. – М.: 2001.
42. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юрид. лит-ра, 2000.
43. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: БЕК, 1999.
44. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. – М.: Приор, 1999.

Другие похожие работы

• Курсовая - Доведение до самоубийства
• Дипломная - Предварительное следствие и дознание сущность соотношение условия взаимодействие
• Дипломная - Понятие и общая характеристика экологических преступлений.
• Курсовая - Оправдательный_приговор,_его_содержание_и_форма
• Дипломная - Понятие преступления по российскому законодательству
• Дипломная - Анализ ответственности за похищение человека по действующему уголовному законодательству
• Реферат - Правовые основы исполнения наказания в виде исправительных работ
• Курсовая - Должностное лицо как субъект преступления
• Курсовая - Состав преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ
• Курсовая - Убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны