Освобождение от уголовной ответственности: понятие, виды, значение

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность. Уголовный закон изначально отталкивается от принципа социальной справедливости. И отталкиваясь от него, предусматривает в некоторых ситуациях освобождение от уголовной ответственности.

Видный отечественный юрист Н.С.Таганцев считал вполне оправданным с точки зрения христианства освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности и наказания - при определенных условиях. "Мы, - писал автор, - наказываем во исполнение непреложных требований нравственного закона, но если внутренний судья - совесть, не всегда умирающий и в преступнике, воздал ему за совершенное сторицей тем нравственным мучением, перед которым бледнеют все казни людские?" Н.С.Таганцев также полагал, что неосвобождение от уголовной ответственности в некоторых случаях равносильно наказанию дважды за одно и то же деяние: "Мы хотим наказанием обнаружить ничтожность попытки отрицания частной волей воли абсолюта, хотим выяснить преступнику непреложность и ненарушимость велений права, а это обнаружение уже совершилось иным путем, - сам преступник торжественно заявил, что его поступок есть последствие бессильного самомнения, в чем он и приносит искреннюю повинную; когда он загладил, и может быть с лихвой, причиненный вред, восстановил по возможности нарушенный порядок. Как же будем мы говорить о справедливом воздаянии, когда при таких условиях наказание будет прямым нарушением принципа "не отмстиши дважды за едино". Проблема освобождения от уголовной ответственности напрямую связана с пониманием самой уголовной ответственности.

Проблема уголовной ответственности заслуживает очевидного внимания. Ведь от того, каким образом разрешается эта неоднозначная со многих сторон проблема, зависит уровень законности и эффективность работы правоохранительных органов, правовое положение и уровень юридической защищенности человека и гражданина от преступных посягательств со стороны других членов общества и от произвола со стороны государства. В целом ее реализация определяет характер уголовно-правовой политики.

Содержание работы

Содержание

Введение 3

Глава 1.Уголовно-правовые аспекты уголовной ответственности в уголовном праве. 6

1.1 Историко-правовой анализ понятия уголовной ответственности. 6

1.2 Современные тенденции особенностей уголовной ответственности. 11

Глава 2.Освобождение от уголовной ответственности как отдельный уголовно-правовой институт. 36

1.1 Виды освобождений от уголовной ответственности. 36

1.2 Причины освобождения от наказания. 60

1.3 Судимость, как уголовно-правовое последствие совершения преступления. 64

Заключение 70

Библиография 76

Использованная литература

1. Библиография
2. Нормативно-правовые акты
3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.12.2009)
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.12.2009)
5. Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (принят ГД ФС РФ 06.03.1998) (ред. от 21.12.2009)
6. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (принят ГД ФС РФ 13.11.1996) (ред. от 14.03.2009, с изм. от 24.07.2009)
7. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 29.01.2010) (ред. от 27.12.2009)
8. "О милиции" Закон РФ от 18.04.1991 N 1026-1 (ред. от 29.12.2009)
9. Специальная
10. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981.
11. Аликперов X. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности// Законность. 1999. №4.
12. Блувштейн Ю.Д., Чубаров В.Л. Справедливость наказания // Труды Академии МВД СССР. М., 1987.
13. Бойцов А.И. Содержание уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986.
14. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.
15. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
16. Виттенберг Г.Б. Некоторые вопросы практики применений Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 апреля 1953 г. "Об амнистии". Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1955
17. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М., 1999.
18. Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности//Сов. государство и право. 1967. № 7.
19. Загородников Н.И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. М., 1987.
20. Кадников И.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., 2000.
21. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971.
22. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. № 8.
23. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения: Текст лекции. Свердловск, 1987.
24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР/ Под ред. В. М. Савицкого, Б. Т. Безлепкина, П. Лупинской, И. Л. Петрухина. М., 1999.
25. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003.
26. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М., 1969.
27. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании. М., 1999.
28. Лейст О.Э. Избранные труды. Минск, 2004.
29. Лесниевски-Костырева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000.
30. Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск, 1973.
31. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
32. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М. 1997.
33. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Рарога А. И. Т. 1. М., 2001.
34. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.
35. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965
36. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978.
37. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб., 1870.
38. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986.
39. Тащилин М.Т. Назначение наказания в уголовном праве Российской Федерации. Пятигорск, 2002.
40. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов. / под ред. Л.Л. Кругликова -издание второе, переработанное и дополненное – М.:Волтерс Клувер, 2005
41. Чистяков А.А. Теоретические и методические проблемы учения об уголовной ответственности и механизме, формирующем ее основание: Дисс. докт. юрид. наук. Рязань, 2003.
42. Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность//Правоведение. 1968. № 1.

Другие похожие работы

• Дипломная - Уголовная ответственность за бандитизм.
• Дипломная - Бандитизм
• Реферат - Правовые категории вменяемости и невменяемости
• Дипломная - Предварительное следствие и дознание сущность соотношение условия взаимодействие
• Дипломная - Уголовно-правовая характеристика грабежа как формы хищения.
• Курсовая - Заключение эксперта как вид доказательства. Виды экспертиз
• Контрольная - ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
• Курсовая - Убийство при смягчающих обстоятельствах
• Контрольная - Контрольная работа №00 по дисциплине «Уголовное право» Особенная часть (УПР 00)
• Дипломная - Методика расследования мошенничества