Убийство при превышении пределов необходимой обороны

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации открывается разделом VII «Преступления против личности». Большинство составов преступлений, предусмотренных в данном разделе, имелись и в прежнем законодательстве, однако они теперь впервые объединены как преступления против личности и выдвинуты на первое место в Особенной части Кодекса.

Выдвижение этой группы преступлений на первое место соответствует важнейшей концептуальной идее, положенной в основу реформы уголовного законодательства, а именно – приоритетной охране жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов. Сама по себе эта концепция основывается на положениях Конституции РФ, провозгласившей: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (ст.2) .

Приоритетная защита личности, и, прежде всего жизни и здоровья человека, выражается в Уголовном кодексе РФ не только в изменении расположения раздела о преступлениях против личности, но и в других его особенностях: 1) установление (сохранение) высоких санкций за наиболее опасные преступления против личности; 2) учет при разработке системы санкций насильственного способа совершения преступлений (наиболее наглядно это проявляется в санкциях за преступления против собственности); 3) при использовании в качестве криминообразующего или квалифицирующего признака тяжких последствий, они раскрываются в законе путем указания в первую очередь а причинение смерти или вреда здоровью человека (особенно это заметно в транспортных, экологических и других преступлениях против общественной безопасности); 4) осуществление защиты личной собственности наравне с государственными и иными формами собственности. Этой же идее служит расширение круга правоохраняемых интересов, охватываемых понятием «личность». Раньше данное понятие рассматривалось в уголовном праве как родовое по отношению к негосударственным объектам, перечисленным в заголовке гл.3 Особенной части Уголовного кодекса РСФСР 1960г. «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Поэтому и в науке уголовного права термин «преступления против личности» употреблялся только по отношению к названной группе преступлений куда входили и половые преступления, и некоторые преступления против семьи и несовершеннолетних. Преступления против политических, трудовых, иных прав и свобод граждан составляли самостоятельную четвертую главу Особенной части Кодекса 1960г. и не рассматривались как преступления против личности. Б.С. Никифоров назвал преступления против личной собственности граждан «преступлениями против личности в широком смысле слова» .

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3

1. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА И РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО……….8

1.1. Преступления против жизни в истории российского уголовного законодательства……………………………………………………….....8

1.2. Понятие убийства…………………………………………………...16

1.3. Понятие необходимой обороны и условия, при которых она считается превышенной………………………………………………...21

2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ…………42

2.1. Уголовно-правовой анализ объективных признаков преступления…………………………………………………………….42

2.2. Уголовно-правовой анализ субъективных признаков преступления…………………………………………………………….47

2.3. Назначение наказания за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны………………………………………..54

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………62

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Использованная литература

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – М.: Приор, 2009. – 32 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: в ред. от 28.12.2008 //СЗ РФ, 1996. - № 25. - Ст.2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве»: в ред. от 03.12.2009 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 2.
4. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 10. С.6-7.
5. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1995. - № 5. С.13-14.
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - N 6. С. 12
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - N 6. С. 15.
8. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - N 9. С. 13.
9. Бюллетень Верховного суда РФ. - 2006. - № 6. С. 15
10. Дело N 1-19/03 из архива Железнодорожного городского суда Московской области.
11. Аниянц, М. К. Ответственность за преступления против жизни. - М., 1964. С. 15
12. Арсанукаев, И.С. Некоторые проблемы наказания за убийства, сопряженные с другими преступлениями //Российский судья. - 2007. - № 9
13. Бердичевский, Ф.Ю. Уголовная ответственность медицин¬ского персонала за нарушения профессиональных обязанностей. - М., - 1970. С. 86
14. Борзенков, Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков //Уголовное право. - 2007. - № 5
15. Бородин, С.В. Преступления против жизни. - М., - 2005.
16. Бородин, С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание. - М., 1994. С. 8.
17. Гасанова, Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы //Адвокатская практика. - 2006. - № 3
18. Загород¬ников, Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. - М., - 1961.
19. Загородников, Н.И. Преступления против жизни. - М., 1961. С. 24
20. Игнатов, А.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств //Общество и право. - 2009. - № 2
21. Иногамова-Хегай, Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учебное пособие. - М., 2002. С. 157.
22. Кабурнеев, Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство / Э.В. Кабурнеев //Журнал российского права. - 2007. - № 8.
23. Кабурнеев, Э.В. Понятие квалифицирующих признаков и их роль в дифференциации уголовной ответственности за убийство //Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 4
24. Кабурнеев, Э.В. О некоторых проблемах квалификации фактов причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны //Российский следователь. - 2007. - № 1
25. Кириченко, В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. - М., - 1978, с.76.
26. Костанов, Ю. Новая редакция статьи 37 УК РФ //Законность. - 2005. - № 9. С.10-11.
27. Кравцев, В. Умышленные убийства: остановить их рост / В. Кравцев //Законность. - 2006. - № 3. - С.2-3.
28. Криминалистика: учебник // Под ред. А.Г. Филиппова. - М.: Издательство «Спарк», 2008. – 672 с.
29. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. - Л., - 1973. С. 478.
30. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть // Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Зерцало-М, - 2006. С.103-105.
31. Марогулова, И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства. - М., 2007.
32. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть, - М.: ИНФРА-НОРМА, - 1997, с.337.
33. Никифоров, Б.С. Наказание и его цели / Б.С. Никифоров //Советское государство и право. - 1981. - № 9. - С.6.
34. Никифоров, А.С. Ответственность за убийство в современном уго¬ловном праве. - М., - 2007. С. 17.
35. Пионтковский, А.А., Меньшагин, В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. - М., - 1955.
36. Плаксина, Т.А. Теоретические основы углубления дифференциации ответственности за убийство //Современное право. - 2006. - № 2
37. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодек¬са России. М., 1993. С. 107.
38. Рарог, А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М., - 2001. С. 90
39. Рачинская, В.А. Вопросы типологии убийств //Российский следователь. - 2009. - № 10
40. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М., 2003. С. 39.
41. Слуцкий, И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. –М.: Госюриздат, - 1986, с.83.
42. Тенитилова, В.В. Причины ошибок, возникающих в практике следственных и судебных органов при квалификации убийства в процессе установления мотивационной сферы содеянного //Российский следователь. - 2009. - № 12
43. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования // Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. - М., - 2002. С.123.
44. Фаргиев, И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы разграничения составов //Российская юстиция. - 2001. - № 1
45. Хрестоматия по отечественной истории. 1946-1994г.г. // Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М., - 2006.
46. Шаргородский, М.Д. Преступления против жизни и здоровья. - М., 1948. С. 38.
47. Шнитенков, А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения //Российская юстиция. - 2003. - № 2. С.38.
48. Юсупов, Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны //Российская юстиция. - 2006. - № 5
49. Якубович, М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. - М., - 2007, с. 35-36.

Другие похожие работы

• Курсовая - Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
• Курсовая - Необходимая оборона
• Контрольная - 3 задачи по уголовному праву (СФУ). Петров длительное время не возвращал Антонову взятую в долг крупную сумму денег. После очередного требования Антонова о
• Курсовая - Виды соучастников, основания и пределы их уголовной ответственности
• Дипломная - Организация расследований экологических преступлений
• Контрольная - Соотношение преступления и состава преступления
• Реферат - Уголовный кодекс РСФСР 1922 г
• Дипломная - Защита материальных прав в уголовном судопроизводстве
• Дипломная - Учёт ремонта основных средств как объект их последующего аудита
• Курсовая - Правовое значение правильного определения формы вины