Освобождение от уголовной ответственности

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Закон связывает изменение обстановки с отпадением общественной опасности совершенного лицом преступления. Следовательно, изменением обстановки в данном случае могут признаваться такие перемены объективного характера, вследствие которых ранее совершенное преступление в новых условиях утрачивает общественно опасный характер. Например, о подделке продуктовых карточек после отмены карточной системы, о спекуляции после перехода государства на новый путь развития.

Говоря об утрате совершенным деянием общественно опасного характера, закон имеет в виду утрату общественной опасности как признака преступного деяния, то есть такое изменение степени общественной опасности содеянного, при котором оно не может более рассматриваться как преступное. Не исключено, однако, что, перестав быть преступным, деяние в новых условиях может быть оценено как дисциплинарный или административный проступок.

Отпадение общественной опасности как признака преступления, возможна лишь при совершении преступления невысокой степени общественной опасности, когда лишь одно обстоятельство - изменение обстановки, может принципиально изменить юридическую оценку содеянного.

Второе основание освобождения лица от уголовной ответственности - это отпадение общественной опасности личности виновного под влиянием изменившейся обстановки.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………..3

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности…5

2. Виды освобождения от уголовной ответственности……………..8

2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием……………………………………………….8

2.2.Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим………………………………………..13

2.3.Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки…………………………………………...…16

2.4.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности…………………………………….…...19

2.5.Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии………………………………………………………………24

2.6.Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия………………………………………..26

Заключение……………………………………………………………32

Список литературы…………………………………………………...34

Использованная литература

1. Конституция Российской Федерации. - М., 2002
2. Уголовный Кодекс РФ. - М., 2003
3. Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М., 1998.
4. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. - М.: «Юрист», 1996.
5. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М.: «Наука», 1974.
6. Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и её реализация. - Воронеж, 1983.
7. Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М., 1998.
8. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция//, 1998. - №7.
9. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности. //Российская юстиция// 1998. - №4.
10. Головко Л.В. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголовного дела. //Российская юстиция//, 1998. - №4.
11. Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. – Минск, 1997.
12. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. - М.: «Юрист», 1996.
13. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. Уголовное право. – М.: «Манускрипт», 1992.
14. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М.: «Наука», 1974.
15. Ковалев М.И., Казаченко И.Я. Уголовное право России. Общая и Особенная части. - М., 1998.
16. Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка. «Российская юстиция», 1997. - №10.
17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Отв. ред. И.Л. Марогулова. – М., 1997.
18. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред. проф. А.В. Наумова. – М., 1996.
19. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. - М., 1998.
20. Миронов Н.Р. Укрепление законности и правопорядка. - М.: «Юридическая », 1994 .
21. Наумов А.В. О соотношении норм международного и уголовного права. //Советская юстиция//. 1993. N 19.
22. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М., 1996.
23. Наумов А.В., Загородников Н.И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. – М., 1987.
24. Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника. – М.: "Советское государство и право", 1970.
25. СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. - М., 1989.
26. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22марта 1903г. – С.-Пб., 1904.-141с.
27. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник для юридических вузов / Отв. ред. проф. Б.В. Здравомыслов. - М.: «Юрист», 1996.
28. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамовой. – М., 1998.
29. Материалы судебной практики
30. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 4. С. 11
31. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, № 8, с4

Другие похожие работы

• Курсовая - Состав преступления
• Курсовая - Легкомыслие как вид вины
• Курсовая - Следователь как участник уголовного судопроизводства
• Курсовая - Умысел и его виды
• Дипломная - Личность преступника: структура и основные характеристики
• Дипломная - Уголовно-правовой анализ преступлений в сфере компьютерной информации.
• Дипломная - Обвиняемый в Уголовном процессе
• Дипломная - Уголовно-правовая характеристика института необходимой обороны
• Контрольная - Контрольная работа по уголовно - исполнительному праву
• Курсовая - Обстоятельства исключающие преступность деяния