Кражи

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

В системе имущественных преступлений по российскому уголовному законодательству кража традиционно занимает первое место, хотя и не является самым опасным среди них. Это может быть объяснено с позиций исторических (кража - самое "старое" имущественное преступление, известное еще древним памятникам права) и судебной статистики (кража - самое распространенное в настоящее время преступление против собственности). Но наиболее существенно то, что кража всегда рассматривалась как основная, "типовая", форма завладения чужим имуществом. Признаки иных форм хищения обычно выводятся из признаков кражи, путем сопоставления с ними.

Закон определяет кражу как "тайное хищение чужого имущества" (ст. 158 УК). Законодательное определение подчеркивает, во-первых, что кража является формой хищения, следовательно, ей присущи все объективные и субъективные признаки хищения, рассмотренные выше. Во-вторых, определяющим признаком кражи как формы хищения является тайный способ совершения преступления. В дальнейшем мы рассмотрим и другие отличительные признаки кражи (ненасильственный характер посягательства и отсутствие у виновного каких-либо правомочий в отношении предмета хищения). Начнем же с признака тайности, поскольку на него указывает само название преступления. Слова "кража", "красть" этимологически связаны со словами "крыть", "крою", "скрываю", что предполагает тайный способ действия. Древнерусский синоним кражи "татьба" также этимологически восходит к словам "тайный", "таю", "таить".

В Русской Правде преступление называлось "татьба", а о действиях преступника говорится "крадет", "украдет". "Татьба" как правовой термин широко употреблялся в Соборном Уложении 1649 г. и окончательно уступил место "краже" ко времени первой кодификации российского уголовного законодательства (т. 15 Свода законов Российской империи 1832 г.).

Самым распространенным преступлением являются хищения. Преступление, которое наносит ущерб не только интересам граждан, частных и государственных предприятий, но и наносит удар по стабильности экономического оборота, эффективному хозяйствованию и, конечно, такму конституционному праву как право собственности.

Современный уголовный закон содержит четкое определение понятия хищения, которым пользуется правоприменитель, что позволяет уяснить социальную природу данной группы преступлений. Однако при всем многообразии признаков хищения, на поверхности остаются два основных его признака: ущерб, нанесенной какому-либо имуществу с одной стороны, и стремление виновного так или иначе обогатиться за счет этого имущества с другой.

Если обратиться к действующему уголовному закону, то можно заметить, что нормы о хищении в общем и краже в частности за период с принятия УК РФ неоднократно изменялись и дополнялись. Практика уголовного права не поспевает за стремительными изменениями, а в теории делаются новые предложения по совершенствованию действующих норм. Отсюда напрашивается вывод, во-первых, о некачественном нормативном материале, во-вторых, о необходимости анализа действующих норм.

Актуальность данного исследования подтверждается нижеследующими обстоятельствами:

Во-первых, паразитический, корыстный характер хищения и их относительно большая распространенность делают эти преступления наиболее опасными из всех посягательств на собственность. За 2005 год совершено 1.572.996 краж (на 23% больше чем за 2004 год), что ставит данную форму хищения на первое место среди иных преступлений. Из общего числа краж совершено с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище- 676.933, что на 8,5% больше чем за 2004 год.

Во-вторых, представляет актуальность отыскание конкретных признаков каждого вида хищения (и, прежде всего, кражи), что позволяет уяснить его сущность, отграничить его от смежных преступлений, причиняющих ущерб собственности, тем самым правильно квалифицировать содеянное.

В-третьих, актуальным является анализ судебной практики по вопросам применения ст.158 УК РФ.

Выбранная тема «Понятие и признаки кражи. Квалифицированные виды кражи», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

Цель работы рассмотреть уголовно-правовую и криминологическую характеристику краж.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Содержание работы

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ 5

1.1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 5

1.2. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПОЛУЧЕНИИ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ 18

ГЛАВА 2. ОБОБЩЕНИЕ ПРАКТИКИ ИСПОЛНЕНИЯ ЗАКОНОВ О РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ, ВОЗБУЖДЕННЫХ ПО ФАКТАМ КВАРТИРНЫХ КРАЖ 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30

Использованная литература

1. Конституция РФ
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.2002 N 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (ред. от 19.07.2007) // Собрание законодательства РФ, 13.01.2002, N 2, ст. 198.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное) / Под ред. А.И. Зубкова, - М., Норма, 2005. Комм. ст. 172.
6. Казанцев С.Я. Уголовное право. Учебник. М., 2007
7. Козаченко И.Я. Уголовное право. М., 2006
8. Кругликов Л.Л. Уголовное право. М., 2007
9. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право. Учебник. М., 2007
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 97.
11. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 471472.
12. Меркурьев В.В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 1998. С. 17.
13. Перминов О.Г. Уголовно-исполнительное право: учебное пособие для вузов - М.: «Былина», 2008. С.121
14. Прохоров Л.А. Уголовное право. Учебник. М., 2007
15. Тюшнякова О.В. Отсрочка отбывания наказания женщинам как мера уголовно-правового воздействия. Тольятти, 2008.
16. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов. Т. 1/ Под ред. Игнатова А. Н., Красикова Ю. А. М., 2008.
17. Уголовно-исполнительное право. Учебник. М., 2008. с. 287.
18. Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Рарога А. И. М., 2008.
19. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 162.
20. Хармаев Ю.В. Учебник по уголовному праву. М., 2006

Другие похожие работы

• Контрольная - Экоцид
• Курсовая - Привилегированные составы убийств
• Курсовая - Смертная казнь
• Курсовая - Уголовный закон
• Дипломная - Институт назначения наказания по уголовному законодательству РФ
• Курсовая - Уголовный закон
• Контрольная - Уголовное право
• Курсовая - Уголовная ответственность за фальшивомонетничество (ст. 186 УК РФ)
• Курсовая - Множественность преступлений
• Курсовая - Особенности уголовной ответственности и наказания