Уголовная ответственность за похищение человека

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Обеспече¬ние права на свободу и личную неприкосновенность, создание безопасных условий жизнедеятельности личности является важной задачей правоохра¬нительных органов. В ст. 3 Международного пакта о гражданских и поли¬тических правах 1966 г. провозглашено право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность. Это право закреплено и в ст. 22 Конститу¬ции РФ. В обеспечение этого положения в Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. включены такие нормы, охраняющие право человека на свободу и личную не¬прикосновенность, как «Похищение человека» (ст. 126), «Торговля людьми» (ст. 127.1), «Использование рабского труда» (ст. 127.2), «Незаконное помеще¬ние в психиатрический стационар» (ст. 128), «Захват заложника» (ст. 206), «Не¬законное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» (ст. 301), а также «Незаконное лишение свободы» (ст. 127).

Между тем, в современных условиях фактический уровень защищенности человека, его прав и свобод не может быть признан удовлетворительным. Об этом, в частности, свидетельствует наблюдающийся в последние годы рост наиболее опасных преступных посягательств против личности - убийств, причинений тяжкого вреда здоровью человека, а также посягательств, связанных с похищением и незаконным лишением человека свободы. Нельзя забывать и о том, что любые посягательства на охраняемые законом социальные блага и законные интересы, в том числе и на свободу, представляют опасность, поэтому государство должно эффективно защищать своих граждан.

Похищение человека является наиболее опасным и распростра¬ненным преступлением среди преступлений против личной свободы. Современная криминальная ситуация в России характеризуется, в част¬ности, резким ростом числа зарегистрированных случаев похищения человека. Наибольшее распространение похищение людей получило на терри¬тории Северо-Кавказского региона, в том числе в Чеченской Республике, Республике Ингушетия, Республике Северная Осетия - Алания и Республи¬ке Дагестан. Это связано с комплексом криминогенных факторов, прежде всего, социально-экономического и политического характера, определяю¬щих крайнюю экономическую отсталость региона и сложную политиче¬скую обстановку на всей территории Северного Кавказа.

Целью курсовой работы является исследование вопросов уголовной ответственности за похищение человека. Для достижения этих целей были поставлены следующие основные задачи исследования:

1. Проследить историю развития ответственности за похищение человека в России.

2. Рассмотреть вопросы отграничения похищения человека от других преступлений.

3. Охарактеризовать объективные и субъективные признаки похищения человека.

4. Проанализировать квалифицирующие виды похищения человека.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны неприкосновенности личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с похищением человека.

Предмт исследования - содержание уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за похищение человека.

Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись также общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, формально-логический.

Положения, выносимые на защиту:

1. Предлагается новая редакция ст. 126 УК РФ

Содержание работы

Оглавление

Введение...3

Глава 1. Уголовная ответственность за похищение человека.6

1.1. История развития ответственности за похищение человека в России6

1.2. Отграничение похищения человека от других преступлений...10

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика похищения человека.15

2.1. Объективные признаки похищения человека..15

2.2. Субъективные признаки похищения человека19

2.3. Квалифицирующие виды похищения человека...24

Заключение.34

Список литературы37

Использованная литература

1. I. Нормативные акты
2. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 17.12.2009 г., с изм. от 01.01.2010 г.).
4. II.
5. Блажнов А. Г. Разграничение незаконного лишения свободы и похищения человека // Подходы к решению проблем законотворчества и право применения. Омск, 2005.
6. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2009.
7. Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право. 2003. № 4.
8. Дмитриева В.Н. Захват заложников и похищение человека: проблема отличия составов преступлений // Закон и право. 2009. № 9.
9. Клименко А.В., Резепкин О.Ю. Квалифицирующие признаки похищения человека // Вестник Московского университета МВД России. 2004. № 1.
10. Клименко А.В. Особенности квалификации похищения человека // Вестник Московского университета МВД России. 2004. № 2.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2010.
12. Копенкина Л.А. Похищение человека: Уголовно-правовые и
13. криминалистические аспекты // Ленинградский юридический журнал. 2005. № 1.
14. Никулина Е.В. Уголовно-правовые проблемы квалификации похищения человека // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. М., 2005.
15. Никулина Е.В. Особенности объективной стороны похищения человека // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. М., 2005.
16. Никулина Е.В. История развития российского законодательства об ответственности за преступления, связанные с похищением человека // Актуальные проблемы юридической науки. Ставрополь, 2004.
17. Парфиненко И.П. Историко-сравнительный анализ уголовной ответственности за похищение человека // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 6.
18. Петряйкин Д. Похищение человека: Объект и объективная сторона // Законность. 2008. № 12.
19. Петров П.К. Похищение человека и незаконное лишение свободы: Вопросы квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного
20. университета. 2008. № 8.
21. Петросян А.Р. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 126 УК РФ // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2.
22. Тасаков С.В. Похищение человека и незаконное лишение свободы: Нравственный аспект уголовно-правового применения // Вестник юридического института. 2006. № 3 (18).
23. Тютюнник И.Г. Субъект похищения человека: проблемы
24. квалификации // «Чёрные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 5.
25. Тютюнник И.Г. Объект похищения человека // Российский следователь. 2007. № 12.
26. Хашум Н. Объективные и субъективные признаки похищения
27. человека: Некоторые проблемы толкования и квалификации //Актуальные проблемы российского права. 2008. № 1.
28. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2009.
29. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2008.

Другие похожие работы

• Дипломная - Ответственность за разглашение государственной тайны
• Курсовая - История российской адвокатуры
• Курсовая - Понятие и признаки должностного лица спорные вопросы квалификации
• Контрольная - Причины возникновения и классификация массовых беспорядков
• Курсовая - Наказания не связанные с лишением свободы
• Контрольная - Контрольная работа № 00по дисциплине "Уголовно-исполнительное право" код (УИ 00)
• Курсовая - Соотношение доказательств и оперативно-розыскных данных. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам
• Дипломная - Ответственность за незаконный оборот наркотических средств
• Курсовая - Честь и достоинство граждан под охраной уголовного закона
• Контрольная - Контрольная работа (1 теоретический вопрос + практическая часть /3 задачи/)