Уголовная ответственность за вымогательство

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Проблема борьбы с преступностью является одной из наиболее важных в современном обществе. Характерной тенденцией последних лет является рост и исключительная общественная опасность преступности в сфере экономики. Все это превращает борьбу с ней в чрезвычайно важную государственную задачу, требующую эффективных мер противодействия.

Особого вимания со стороны правоохранительных органов при сложившихся политических и экономических условиях заслуживает корыстная преступность, среди которой значителен удельный вес таких корыстно-насильственных преступлений, как вымогательство. Являясь преступлением имущественного характера, вымогательство соединяет в себе корысть и насилие, что и предопределяет его повышенную общественную опасность. Посягая на отношения собственности не только граждан, но и хозяйствующих субъектов, вымогательство также угрожает экономическим интересам государства, так как препятствует насыщению рынка товарами и услугами.

Согласно статистическим данным Информационного центра МВД России, динамика вымогательств в последние годы характеризуется отрицательными темпами прироста. Между тем, несмотря на общую тенденцию к росту этого вида преступлений, в судах рассматривается незначительное число дел, квалифицированных как вымогательство. Все это свидетельствует о том, что правоохранительные органы сегодняшний день не могут эффективно бороться с вымогательствами, что вызывает естественный общественный резонанс и требует выработки более современных мер противодействия вымогательству.

Таким образом, в настоящее время проблема совершенствования практики назначения судами наказания за вымогательство как действенного средства в борьбе с преступлениями данного вида является достаточно актуальной. Кроме того, возрастание общественной опасности вымогательства и важность эффективной защиты прав и законных интересов граждан и хозяйствующих субъектов обусловливают необходимость более тщательного изучения этого состава. Значимость исследуемой проблемы определяется и тем, что в вопросах квалификации вымогательства и отграничения его от смежных составов преступлений имеется ряд неразрешенных и спорных проблем, требующих дополнительного изучения и выработки практических рекомендаций.

Целью курсовой работы является комплексное исследование такого преступления, как вымогательство. Для достижения поставленной цели выдвигаются следующие задачи:

1. Раскрыть понятие и виды преступлений против собственности.

2. Рассмотреть понятие вымогательства и историю развития уголовного законодательста об ответственности за него.

3. Дать уголовно-правовую характеристику вымогательства.

4. Рассмотреть квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства.

Объектом исследования является вымогательство как феномен преступного поведения человека.

Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы об ответственности за вымогательство, а также практика применения норм о вымогательстве.

Методологическую основу исследования образуют общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные методы: исторический, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический и другие.

Теоретическую основу исследования составляют труды следующих учёных: Р.З. Абдулгазиева, Н.С. Винокуровой, И.В. Власовой, И.Л. Лобачевского, С.М. Малькова, Н.Н. Смирнова, А.И. Рарога, А.Д. Шишкина и др.

Нормативную базу исследования составляет действующее уголовное законодательство, устанавливающее ответственность за вымогательство.

Положения, выносимые на защиту:

1. Внести в ч. 1 ст. 163 УК РФ изменения и изложить её в следующей редакции: «Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия или с применением такового, причинившего легкий вред здоровью либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, - наказывается...»

2. С учётом особой опасности такого вида преступления как вымогательство, необходимо увеличить санкции ч.ч. 1, 2, 3 ст. 163 УК РФ. По части 1 - на срок до 5 лет, по части 2 - на срок от 5 до 10 лет, по части 3 -на срок от 10 до 15 лет лишения свободы.

Содержание работы

Оглавление

Введение...3

Глава 1. Вымогательство как преступление против собственности..6

1.1. Понятие и виды преступлений против собственности.6

1.2. Понятие вымогательства и история развития уголовного законодательства об ответственности за него10

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика вымогательства..21

2.1. Уголовно-правовой анализ вымогательства....21

2.2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства..28

Заключение.32

Список литературы34

Использованная литература

1. I. Нормативные акты
2. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 13.02.2009 г.).
4. II.
5. Абдулгазиев Р.З. О субъективных признаках вымогательства // Сборник научных трудов. Серия «Право». Ставрополь. 2002. № 4.
6. Абдулгазиев Р.З. К вопросу об основном объекте вымогательства // История и теория государственно-правового развития России: Материалы научно-практической конференции. Ставрополь, 2002.
7. Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой
8. характеристики вымогательства // Российский следователь. 2005. № 4.
9. Винокурова Н.С. Современные проблемы типологии вымогательства // Российский следователь. 2004. № 7.
10. Власова И.В. К вопросу об уголовно-правовой природе
11. вымогательства // Российский следователь. 2007. № 23.
12. Колесникова Т.В. Уголовно-правовая регламентация и расследование
13. вымогательств // Правовая культура. 2008. № 1.
14. Лобачевский И.Л. Развитие и современное состояние уголовной
15. ответственности за вымогательство в России // Вестник Московского университета МВД России. 2004. № 3.
16. Лобачевский И.Л. Развитие уголовной ответственности за вымогательство в России и за рубежом. М., 2003.
17. Мальков С.М. Вымогательство - форма хищения //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Часть 1. Красноярск, 2007.
18. Новик В.В., Овчинникова Г.В., Осипкин В.Н. Вымогательство: Квалификация, доказывание, оперативно-розыскная деятельность: Учебное пособие. СПб., 2002.
19. Саламов А.Х. Развитие уголовной ответственности за
20. вымогательство в России // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 1.
21. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Общая и особенная части: Учебник для вузов. М., 2007.
22. Ступина С.А. Определение вымогательства в уголовном
23. законодательстве России // Десять лет действия Уголовного кодекса
24. Российской Федерации. Омск. 2007.
25. Уголовное право. Общая и Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.Г. Кадникова, М., 2006.
26. Уголовное право. Часть общая и особенная. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2006.
27. Уголовное право. Часть особенная: Учебник / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005.
28. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2005.
29. Уфалов А.Г. Некоторые вопросы оценки общественной опасности
30. вымогательства // Уголовно-правовая охрана личности и её оптимизация. Саратов. 2003.
31. Хатыпов Р.Н. Сложные вопросы квалификации вымогательства // Российский следователь. 2003. № 11.
32. Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых
33. понятий: Некоторые проблемы законодательной регламентации // Российская юстиция. 2006. № 12.
34. Шишкин А.Д. Вымогательство (ст. 163 УК РФ): Дискуссионные
35. аспекты нормативного понятия объекта и предмета состава // Мировой судья. 2008. № 5.
36. III. Материалы практики
37. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2008 г.» от 17 сентября 2008 г.
38. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. № 46-О06-78.
39. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. № 48-Д06-47.

Другие похожие работы

• Курсовая - Множественность преступлений
• Реферат - Понятие и виды совокупности преступлений.
• Курсовая - Прокурорский надзор
• Дипломная - ответственность за таможенные преступления
• Дипломная - Хищение. Понятие. Виды и формы
• Курсовая - Дезертирство.
• Курсовая - Обоснованный риск: понятие5 и условия правомерности причинения вреда,отличие от крайней необходимости
• Курсовая - Насильственные посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность - уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации
• Контрольная - Понятие квалификации преступления и ее основные этапы.
• Курсовая - Судебные эксперты как средство доказывания в уголовном процессе России