Судебная экспертиза. Специальные познания

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Судебная экспертиза является наиболее квалифицирован¬ной формой использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Она значительно расширяет познавательные возможности суда и органов предварительного расследования, позволяя использовать в ходе досудебного производства по делу и его судебного рассмотрения весь арсенал научных средств познания.

Определяя основные черты экспертизы, следует исходить из того, что она является формой преодоления проблемной по¬знавательной ситуации, возникающей в ходе расследования либо судебного рассмотрения уголовного дела, требующей при-влечения специальных научных знаний.

При таком решении в качестве характеристик экспертизы можно выделить цель и условия ее назначения и проведения.

Целью является получение нового доказательства заклю¬чения эксперта, установление нового обстоятельства уголов¬ного дела.

К условиям относится проведение исследования на основе специальных науч-ных знаний.

Следует обратить особое внимание на использование при¬менительно к экспертизе нового термина специальные научные знания.

Говоря об экспертизе как форме использования специаль¬ных знаний, М.С. Строгович справедливо указывает, что «в ос¬нове экспертизы лежит определенная отрасль научного знания, заключение экспертов - доказательство, основанное на дан-ных науки. Указание ...что экспертиза назначается в случаях, когда при расследовании и рассмотрении дела необходимы спе¬циальные знания в науке, технике, искусстве и ремесле, не следует, толковать так, что техника, искус¬ство и ремесло противопоставляются науке и что допускается экспертиза, не основанная на данных науки. Различные вопро¬сы техники, искусства и ремесла сами бывают объектом науч¬ного исследования, и поэтому всякая экспертиза должна быть основана на данных науки, хотя бы она и касалась вопросов техники, искусства и ремесла. Это не значит, что в качестве экспертов всегда должны выступать только научные работни¬ки, теоретики; экспертом могут быть и практические работни¬ки - инженеры, врачи и т.п., но для того, чтобы выступить в качестве эксперта, они должны при всех условиях обладать научными знаниями в данной специальности и их заключения должны опираться на данные науки. Эксперт исходит в своих выводах из подлинных научных положений, из достижений науки, выражающих закономерности изучаемых данной нау¬кой явлений» .

Из сказанного не следует, что специальные научные знания не могут быть использованы в иных формах. Однако для прове¬дения экспертизы наличие специальных научных данных явля¬ется обязательным требованием. Они и составляют содержа¬ние научной компетенции эксперта, которая, как отмечает И.Л. Петрухин, «представляет собой определенный объем на¬учных знаний специалиста, достаточный для того, чтобы он был назначен экспертом» .

Актуальность темы работы обусловлена исключительной важностью судебной экспертизы в решении следственных задач.

Целью работы является изучение специальных знаний, понятия и формы их использования в уголовном судопроизводстве.

Работа состоит из введения, ответа на теоретический вопрос, решения практической задачи, заключения и списка используемой литературы.

2. Задача

20 февраля с.г. была совершена кража 10 тысяч рублей из квартиры гражданки Семеновой Г.П. При осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты следы пальцев рук. По подозрению в совершении был задержан в качестве подозреваемого Горин И.П., который был дактилоскопирован. Кроме того, следователь получил образцы отпечатков пальцев рук у потерпевшей Семеновой Г.П.

Составить постановление о назначении дактилоскопической экспертизы.

Содержание работы

Введение 3

1. Специальные познания: понятие и формы их использования в уголовном судопроизводстве 5

2. Задача. 12

Заключение 19

Список использованной литературы 21

Использованная литература

1. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2004, с изм. от 11.05.2005) // СЗ РФ от 03.01.2005, № 1, ст. 13.
2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ 2001. № 23. Ст. 2291; 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 2.
3. Федеральный закон от 18 июля 1997 «Об оперативно-розыскной деятельности» // Судебная и правоохранительная системы: Сборник нормативных актов. – М.: БЕК, 2004.
4. Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. – М., 1994.
5. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск, 1986.
6. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 2001.
7. Гаухман Л. Нужна правовая экспертиза по уголовным делам // Законность. - 2000. - № 4.
8. Зуйков Г.Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования // Криминалистическая экспертиза. - М., 1966. - Вып. I.
9. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. - М., 1990.
10. Сахнова Т.В. Судебно-психологическая экспертиза: Проблемы теории и практики. – Красноярск, 1990.
11. Треушников М. К. Судебные доказательства. – М., 1997.
12. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. - М., 1982.
13. Криминология: Учебник / Под ред. В.Д. Малкова. - М.: Юстицинформ, 2004.
14. Корухов Ю.Г. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе // Законность. 2000. № 1.
15. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография. - Челябинск: Изд-во ЮурГУ, 2001.
16. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). - М.: Юристъ, 1995.
17. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. - М.: Юридическая , 1964.
18. Россинская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. 2001. № 5.
19. Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Автореф. дис. д.ю.н. - Екатеринбург, 1992.
20. Справочник следователя. Выпуск третий (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз). - М.: Российское право, 2002.
21. Строгович М.С. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х томах. Т. 2. - М., 1970.

Другие похожие работы

• Контрольная - Политико-правовая теория Сен-Симона
• Реферат - Право и мораль: сходства и различия
• Курсовая - Виды юридической ответственности: уголовная, административная, дисциплинарная
• Контрольная - Правоведение вариант № 2
• Реферат - Правило исчисления трудового стажа
• Контрольная - Средства индивидуализации предпринимателя и результатов его деятельности.
• Контрольная - Правоведение (вар.5)
• Реферат - Многоуровневые образовательные модели
• Курсовая - Оперативно-розыскная деятельность
• Реферат - Источники экологически значимой информации.