Добровольный отказ, деятельное раскаяние, явка с повинной

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Одним из важнейших требований современной российской уголовной политики является неотвратимость ответственности, означающая, что лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть предусмотренные законом меры государственного принуждения. Но государственное принуждение - вынужденная, крайняя мера воздействия на лиц, совершивших преступления. Если человек, преступивший закон, может без применения принуждения осознать, что полная реализация его интересов возможна лишь при совпадении их с интересами общества и государства и что такое поведение ему, в конечном счете, выгодно, то правоприменитель вправе использовать меры уголовно-правового воздействия, не связанные с государственным принуждением.

Именно поэтому в уголовном праве постоянно возрастает роль дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. С одной стороны, сохраняется строгая уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления, за рецидив и организованные преступления, а с другой, широко практикуется применение иных более мягких мер воздействия, вплоть до освобождения от уголовной ответственности лиц, не нуждающихся в столь суровом отношении. В этой связи особое значение приобретают нормы, допускающие компромисс, поощряющие добровольный отказ от совершения преступления или устранение вредных последствий преступления в виде деятельного раскаяния а точнее явки с повинной.

Современное уголовное законодательство содержит ряд таких норм. Некоторые из них не являются для правоприменителя принципиально новыми, т. к. содержались в том или ином виде и в ранее действующем законодательстве.

В отличие от УК РСФСР (ст. 16) УК РФ определяет понятие добровольного отказа от преступления и раскрывает его правовую природу. То есть статья 31 УК РФ в отличие от ст. 16 УК РСФСР содержит развернутую характеристику добровольного отказа от преступления: его понятие и признаки, условия ответственности при добровольном отказе всех соучастников. Показана органическая связь добровольного отказа с неоконченным преступлением.

Существенное значение для правоприменительной практики имеет отграничение добровольного отказа от деятельного раскаяния. Основной признак, отличающий добровольный отказ от деятельного раскаяния, состоит в том, что он имеет место лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние проявляется после его окончания. Поэтому добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность, а деятельное раскаяние, как правило, нет.

Положения действующего закона о добровольном отказе, деятельном раскаянии должны умело применяться в практике правоохранительных органов по превенции и пресечению преступлений, разобщению преступных групп и т.д.

Тема этой работы очень актуальна, потому что, институт освобождения от уголовной ответственности и наказания в свете идей гуманизма в демократическом обществе должен играть существенную роль в процессе правоприменительной деятельности в сфере уголовного права.

Цель настоящей работы состоит в исследовании добровольного отказа от преступления, деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности или как смягчения наказания, особенностей применения уголовного законодательства и вопросов повышения эффективности его применения.

Для достижения указанных целей необходимо решение следующих задач:

- объединить научные и практические знания по рассматриваем вопросу и на их основании вывести единые критерии для определения понятия деятельного раскаяния и добровольного отказа от преступления;

- определение сущности добровольного отказа от преступления как основания освобождения от уголовной ответственности;

- раскрытие уголовно-правового значения добровольного отказа от совершения преступления и деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности для деятельности органов предварительного расследования и суда.

Предметом исследования являются поощрительные нормы отечественного уголовного права, представляющие собой альтернативный вариант реагирования государства на преступление и стимулирующие социально полезное постпреступное поведение лица.

Объектом исследования являются урегулированные и неурегулированные уголовным законодательством общественные отношения, которые складываются при применении уголовного законодательства об освобождении от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от преступления, смягчение уголовной ответственности при деятельным раскаянием или явки с повинной, законодательной регламентация этих отношений, значение и пути повышения эффективности применения, законодательства регулирующую данные сферы.

В работе будет использованы как учебные материалы, так же монографические источники и нормативные акты.

Содержание работы

Введение 3

Глава 1. Деятельное раскаяние и добровольный отказ как категория уголовного права 6

1.1. Добровольный отказ, понятие, основные признаки, функции 6

1.2. Деятельное раскаяние, как обстоятельство, исключающее преступность деяния 16

Глава 2. Сравнительная характеристика деятельного раскаяния и добровольного отказа преступления 25

Заключение 29

Список использованной литературы 31

Использованная литература

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31.
3. Федеральный Закон от 18 июля 1997 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» № 101-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. № 33.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
6. Александрова, Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. - М., 2001.
7. Быховец, Н.И. Вопросы деятельного раскаяния в оперативно-розыскной деятельности: история и современность // Оперативник (сыщик), 2006. № 3.
8. Быховец, Н.И. К вопросу о признаках явки с повинной // Право: Теория и практика, 2006. № 16
9. Дадакаев, Э.Д. Институт деятельного раскаяния и его реализация при освобождении от уголовной ответственности. - М., 2002.
10. Деятельное раскаяние как поощрительная норма российского уголовного права // Гуманизм и право: Сборник научных трудов юридического факультета Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - СПб., 2006.
11. Дурманов, Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2 т. - М., 2003. Т. 1.
13. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2004.
14. Кузнецова, Н.Ф. Добровольный отказ от преступления в советском уголовном праве // Вестник Московского университета. Вып. 1. 1955.
15. Кушнарев, В.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве. –Екатеринбург, 2002.
16. Лясс, Н.В. Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. – Л., 1968.
17. Матвеева, Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. - М., 2001.
18. Панько, К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж, 1972.
19. Понятие деятельного раскаяния, его юридические признаки и свойства / Е.Л. Забарчук; Междунар. юрид. ин-т при Минюсте России. – М., 2005.
20. Савкин, А.В. Деятельное раскаяние в преступлении: Правовые и криминалистические проблемы. - М., 2002.
21. Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая часть. Краткий курс лекций. - М., 2005.
22. Слутский, И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. - Л., 1956.
23. Тер-Акопов, А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М., 1982.
24. Тишкевич, И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. – М., 1958.
25. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М., 2001.
26. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М., 1999.
27. Уголовное право России. Часть Общая. Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликов. – М., 2004.
28. Толковый словарь живого великорусского языка. Сост. В.И. Даль. В 4 т. - М., 1955. Т. 4.
29. Шатилович, С.Н. Вопросы разграничения добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния как оснований освобождения от уголовной ответственности // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Часть 1. - Красноярск, 2005.
30. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1998 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
32. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 259, № 03 от 04.06.2003 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 10.

Другие похожие работы

• Контрольная - Несостоятельность (банкротство) юридических лиц - конкурсное производство
• Контрольная - Конституционные права, свободы и обязанности человека и гражданина
• Курсовая - Права и обязанности пайщиков
• Контрольная - 5 заданий (ТюмГУ). В чем выражается административный порядок защиты прав субъектов финансово-правовых отношений? Приведите примеры указанного порядка в сфе
• Реферат - Признание и установление отцовства
• Контрольная - Правовой статус индивидуального предпринимателя
• Дипломная - Реализация права граждан на жилые помещения в РФ
• Курсовая - Экспертное исследование операций по учету основных средств и порядок учета начисления амортизации
• Контрольная - Норма права понятие и виды. Иск понятие форма искового заявления
• Реферат - Понятия и цели наказания Виды наказания