Исковая давность Перерыв приостановление и восстановление срока исковой давности

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Институт исковой давности как никакой другой институт в гражданском праве окутан множеством мифов. Самым расхожим из них является представление о том, будто понятие исковой давности изучено вдоль и поперек, а сформировавшееся в советский период традиционное учение столь аксиоматично, что не нуждается ни в какой ревизии.

Однако развитие научного знания и изменения в законодательном регулировании исковой давности диктуют необходимость обновленного понимания исковой давности и внесения корректив в обоснование ее природы. Во-первых, общая теория права, этатистская трактовка права которой стала концептуальной основой общепринятого понимания исковой давности, ушла далеко вперед, предложив иное видение правовой реальности. Во-вторых, в рамках устоявшегося понимания исковой давности многие теоретические и практические проблемы не находят своего адекватного решения. В-третьих, изучение законодательства, правоприменительной практики и юридической литературы позволяет констатировать наличие ряда ошибочных положений как в законодательстве и практике его применения, так и в доктрине гражданского права.

Научный потенциал проблематики, связанной с исковой давностью, далеко не исчерпан. Анализ публикаций, написанных, в основном, в советское время, показывает, что исковая давность рассматривалась, как правило, с точки зрения корректности законодательных формулировок, закрепленных в нормативных актах. При этом особый акцент делался на процессуальных аспектах применения исковой давности и на последствиях ее приостановления, перерыва и восстановления.

Проблема же самого понятия исковой давности и выяснения ее сущности не получила должного теоретического освещения. С момента принятия нового Гражданского кодекса РФ, внесшего существенные изменения в регулирование исковой давности, издано нет так уж много научных трудов, в которых вопросы исковой давности рассмотрены на должном уровне.

Объектом курсовой работы выступает совокупность связанных с исковой давностью правовых отношений, которые возникают и существуют для защиты гражданских прав.

Предмет исследования составляет гражданское законодательство РФ, определяющее правовые основы исковой давности.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………........3

§ 1. Понятие и значение исковой давности………………………..….…5

§ 2. Виды сроков исковой давности……………………………………10

§ 3. Перерыв, приостановление и восстановление

срока исковой давности…………………..…..…………………………17

Заключение.…………………………………..………..………..………...26

Список литературы………………………………………..………...….27

Использованная литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 22.11.2010) // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 18. – Ст. 2207.Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 11. – Ст. 1001.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. Федеральный закон от 01.06.1995 № 86-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О государственных долговых товарных обязательствах» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 23. – Ст. 2171.
6. Федеральный закон от 05.03.1999 № 46-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 10. – Ст. 1163.
7. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 2. – Ст. 170.
8. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 20.09.1937 «Об изменении законодательства РСФСР в соответствии с Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // СУ РСФСР. – 1937. – № 12. – Ст. 127.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 № 445-О «По жалобам граждан Бронникова Валерия Акимовича и Володина Николая Алексеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 2. – Ст. 408.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 9.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 1.
12. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 10.
13. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – № 7.
14. Гражданское право: учебник в 3-х т. Том 1 / Под ред. А.П. Сергеева. – Учеб. изд. – М.: РГ-Пресс, 2011. – 1008 с.
15. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав // Классика российской цивилистики. – 2005. – 285 с.
16. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. – Л., 1958. – 511 с.
17. Каширская Н.А., Сарманова Д.В. Применение положений главы 12 «Исковая давность» ГК РФ // Арбитражная практика. – 2008. – № 6. – С. 17-27.
18. Кириллова М.Я. Исковая давность. – М., 1966. – 156 с.
19. Кияшко В.А. К вопросу о сроках исковой давности // Арбитражная практика. – 2009. – № 2. – С. 64-66.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой: Постатейный / Рук. авт. кол. и отв. ред. О.Н. Садиков. – 3-е изд., испр., доп. и перераб. с использованием судебно-арбитражной практики. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Инфра-М, 2007. – 1062 с.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Постатейный. Часть первая / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. – 912 с.
22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1 / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1069 с.
23. Российское гражданское право: учебник: в 2 томах / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. – Т. 1. – 2010. – 958 с.
24. Сергеев А.П. Сроки осуществления и защиты гражданских прав // Гражданское право. Ч. I. – СПб., 1996. – С. 251-270.
25. Терещенко Т.А. К вопросу о принципиально материально-правовой природе исковой давности // Ученые записки юридического факультета. – 2007. – № 7. – С. 39-42.
26. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. – М., 2001. – 479 с.

Другие похожие работы

• Курсовая - Теория государства и права как наука
• Курсовая - Правонарушение и его виды
• Контрольная - Основы оперативно-розыскной деятельности
• Реферат - Реформы государственного аппарата и развитие права при Петре Первом
• Курсовая - теория государства и права
• Контрольная - Недействительность завещания Наследование
• Курсовая - Ликвидация юридического лица
• Реферат - Международное сотрудничество в области борьбы с терроризмом
• Курсовая - Нормативные правовые акты:их особенности и отличие от других источников права
• Курсовая - Понятие гос-ва и его интерпретации