Торговые обычаи (обычаи делового оборота) как источник международного права, их унификация

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Актуальность настоящего дипломного исследования. Инерес к теме обычного права в целом и к правовым обычаям как к источнику права обусловлен своеобразием ситуации, складывающейся в современной теоретико-правовой науке и практике. Не так давно, около 10-15 лет назад правовой обычай рассматривался как изживающий себя источник права. Особенно критическое отношение к его существованию прослеживается в странах романо-германской системы права и в том числе в России. Существование правового обычая связывалось в лучшем случае с древними системами права и общества.

В худшем нормы обычного права исключались из понятия права в целом и рассматривались лишь как «нормы морали» , обычаи или мононормы . Не обращалось должного внимания и на особый характер формирования обществ восточного и африканского типа, в которых не было понятий адекватных современному западному понятию права, а основные правовые категории отличаются и сейчас многозначностью.

Следствием пересмотра теоретических подходов к дефиниции права явилось переосмысление взаимосвязи таких феноменов как государство и право и их генезиса, а, следовательно, и генезиса обычного права. Важным моментом в необходимости появления новых подходов послужило взаимодействие правовой науки с этнологией и возникновением такой науки как антропологии права. Как показали многие антропологи и социологи, представление о праве как о системе норм и кодексов, а о правовых концепциях как самодостаточных системах приводит к игнорированию «тех аспектов в применении нрава, которые не зафиксированы в самом праве, но составляют часть его социально-культурного аспекта» . За последние десятилетие возрос обоснованный интерес к обычному праву.

Особую актуальность приобретает в этой связи и действенность правовых обычаев как источника права. Дело в том, что современные правовые концепции существенно повлияли на правовые явления в целом. Наличие разнообразных правовых систем позволяет считать обычай правовым как в силу прямой санкции государства, так и вследствие признания его через определенные общности, касты, религиозные общины и т.д. С этой стороны подтверждается особо значимая роль государства в наделении правового обычая статусом источника права. Специфика взаимодействия права и государства в ходе их исорического развития определяет активность государства в ходе формирования системы источников права. А поэтому, нельзя умалять даже «молчаливого» пассивного государственного допущения тех или иных традиционных институтов и норм общества. На сегодняшний день можно констатировать, что государственное санкционирование может осуществляться, как прямо через законодательство и деятельность органов государства, так и опосредованно, через взаимодействие сторон по договору и неофициальную систематизацию со стороны негосударственных органов.

Повышенная заинтересованность к обычному праву проявляется и на государственном уровне. Научно-исследовательская работа правоведов, историков, этнографов, антропологов заставила задуматься о национальной политике государства в отношении малочисленных, коренных народов и сохранении их традиционных норм и образа жизни. О признании государством международного торгового обычая свидетельствует и практика судебных органов данного государства. Так, Высший Арбитражный Суд РФ констатировал: «Арбитражный суд при решении спора применяет обычаи в сфере международной торговли...» .

Государством поддерживается и политика правового плюрализма, построенная на сравнительном подходе к правовым системам и возможности существования различных источников права.

Тем не менее, и в настоящий момент существует неоднозначность в понимании правового обычая и его месте в системе источников права, как в Российской Федерации, так и в других правовых системах. Точка зрения о том, то правовые обычаи тормозят правовое развитие и консервируют отсталость общества, отходит на второй план. В частности, развитие предпринимательских отношений в рамках рыночных отношений в России приобрело актуальность лишь с середины 90-х годов XX века, ибо предпринимательские отношения регулируются не только нормами законодательства, но и правовыми санкционированными обычаями - обычаями делового оборота.

При написании настоящей работы автор использовал, прежде всего, общенаучные методы: системный и комплексный методы научного познания, логические методы анализа, синтеза, обобщения, аналогии и сравнения. Широко использованы частнонаучные методы такие как формально-юридический и сравнительно-правовой.

Методологическую базу составил комплексный анализ законодательной базы отдельных отраслей права, допускающих применение правовых обычаев. Был задействован конкретно-исторический метод при изучении генезиса обычного нрава, выявления роли и места санкционированного обычая в правовых системах современности.

Цели и задачи исследования.

Целью предлагаемой работы является восполнение пробела, существующего в отечественной теоретико-правовой науке, по вопросу торгового обычая как источника договорного права и вопросов его международной унификации.

Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих конкретных исследовательских задач:

1. выявить основные признаки торгового обычая, характеризующих его как источник права;

2. проследить эволюцию становления обычного права;

3. показать связь торговых обычаев с системой договорного права и его место в иерархической структуре источников права;

4. выявить особенности правового обычая как источника права романо-германской, англосаксонской и традиционной систем права и осветить проблемы международной унификации торговых обычаев.

Объект исследования. Объектом исследования выступают торговый обычай как источник нрава, особенности его генезиса и регулирования социальных отношений, входящих в сферу правового регулирования.

Структура исследования. Структура работы обусловлена характером используемых источников и отвечает поставленным целям и задачам. Она состоит, помимо библиографического раздела, из введения, двух глав, и заключения.

Содержание работы

Введение

Глава 1. Общая характеристика торгового обычая (обычая делового оборота) как источники

1.1. Понятие и сущность международного торгового обычая

1.2. Правовое регулирование порядка применения торговых обычаев

1.3. Место торгового обычая в системе источников договорного права

1.4. Сферы правового регулирования торговых обычаев

Глава 2. Проблемы и перспективы международной унификации торговых обычаев (обычаев делового оборота)

2.1. Необходимость унификации торговых обычаев (обычаев делового оборота)

2.2. Унификация обычаев согласно ИНКОТЕРМС

Заключение

Список литературы

Использованная литература

1. I. Нормативно правовые акты
2. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г. Вена // СПС «Гарант».
3. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА). Документ разработан Международным институтом унификации частного права в 1994 г. // СПС «Гарант».
4. Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс» (публикация Международной торговой палаты N 460 ред. 1990 г. В 2000 г. принята новая редакция документа - «Инкотермс-2000») // СПС «Гарант».
5. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже// Вестник ВАС РФ. 1993. № 10.
6. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г .// Вестник ВАС РФ. 1994. № 1
7. Закон РФ от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже»// Ведомости РФ. 1993. № 32.
8. Инструкция Внешторгбанка СССР от 25 декабря 1985 г. № 1 «О порядке совершения банковских операций по международным расчетам». М.: Финансы и статистика, 1986.
9. Положение о поставках продукции производственно-технического назначения. Положение о поставках товаров народного потребления. Утверждены Постановлением Совета министров СССР от 25 июля 1988 г. // СП СССР. Отд. 1. 1988. № 24 25
10. II. Специальная .
11. Kopelmanas L. Custom as a Means of the Greation of International Law // BYIL, 1937
12. Kunz J.L. The Nature of Customary International Law // AJIL, Vol. 47, 1953
13. Virally M. The Sources of International Law // Manual of Public International Law. N.Y., 1968.
14. Алимжан К.А. Обычай как источник права в правовой системе Республики Казахстан //

Другие похожие работы

• Курсовая - Федеральная целевая программа по развитию туризма в проблемных регионах России
• Реферат - Актуальность службы пограничных войск сегодня
• Курсовая - Подделка документов
• Реферат - Финансирование избирательных кампаний и избирательных комиссий
• Курсовая - пробелы в праве и способы их восполнения
• Курсовая - Право, как мера свободы личности
• Курсовая - Формы управления современным государством
• Курсовая - Правовая_культура_общества
• Курсовая - Теория государства и права
• Реферат - Правовое регулирование информационной безопасности и конституционные права граждан на свободу информации