Судебное доказывание и доказательства в орбитражном процессе

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Правовая реформа, проводимая в настоящее время в России, обусловленная фундаментальными изменениями в политической, экономической и социальной сферах жизнедеятельности общества, кардинально затронула арбитражное процессуальное законодательство. С принятием в 2002 г. Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ) внесены существенные новшества в действующее законодательство, ориентирующие судебную практику на изменение подходов к проблематике вопросов судебного доказывания и судебных доказательств, в том числе формирования предмета доказывания, использования отдельных средств доказывания. Некоторые положения данного нормативно-правового акта стали новеллами в отечественной процессуалистике. Другие же нововведения являются лишь законодательным отражением сложившейся ранее практики. В целом, новый АПК РФ, принципиально отличается от АПК 1995 гг . не только объемом, но и содержанием.

Становление судебного арбитражного процесса повлекло изменения в системе его основных начал, в частности усиление в арбитражном процессе принципов состязательности и равноправия сторон, получивших конституционное закрепление (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). Повысилась активность лиц, участвующих в деле, и сократились полномочия арбитражного суда в сфере доказывания, появились новые средства доказывания (например, свидетельские показания, аудио- и видеозаписи, а также иные документы и материалы), введен институт раскрытия доказательств. Несколько изменен порядок представления и исследования доказательств. АПК РФ 2002 г. предоставил арбитражному суду в случаях, установленных Кодексом, право собирать доказательства по собственной инициативе.

Поиск эффективной модели правосудия неразрывно связан с развитием института доказывания в арбитражном процессуальном законодательстве, занимающего без преувеличения центральное место в нем, так как без доказательств ни одно из лиц, участвующих в деле, в особенности ни одна из сторон, не могут обосновать свои требования и возражения, а суд - обеспечить защиту их прав и интересов, что и обусловливает актуальность темы исследования.

Актуальность исследования определяется, и тем, что при существовании относительно развитой теории судебного познания истины, доказательств, доказывания и наличия большого количества научных работ, связанных с ними и исследующих различные механизмы воздействия в области правоприменительной деятельности, проблема доказывания остается одной из важных главных задач.

В то же время в процессуальной науке не прекращаются дискуссии о понятии доказывания и доказательств, целях, субъектах, структуре и предмете доказывания и т.д. В связи с этим анализ доказательственной деятельности имел и продолжает иметь и теоретическую и практическую значимость

Таким образом, новое арбитражное процессуальное законодательство, большое значение доказательств в практической деятельности арбитражных судов, дискуссионность по многим вопросам доказывания и доказательственной деятельности, обусловили необходимость осмысления сущности судебных доказательств в современном арбитражном процессе, исследования отдельных средств доказывания и правил их получения с точки зрения современного процессуального права.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе функционирования института судебных доказательств в арбитражном процессе.

Содержание работы

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ 7

1.1.Понятие судебного доказывания, предмет доказывания 7

1.2.Проверка доказательств ………………………………………………….13

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 16

2.1. Понятие доказывания в арбитражном процессе 16

2.2. Предмет доказывания 22

ГЛАВА 3. ОБЩАЯ СПЕЦИФИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 33

3.1. Понятие и сущность доказательств 33

3.2. Относимость и допустимость доказательств 36

3.3. Разновидности доказательств 44

ГЛАВА 4. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ОТДЕЛЬНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 53

4.1. Классификация доказательств……………………………………………..44

4.2. Письменные доказательства 46

4.3. Вещественные доказательства 66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 85

Использованная литература

1. И ЛИТЕРАТУРЫ
2. Нормативные правовые акты
3. 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. - М : Юрид.лит. - 1993. - 64 с.
4. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994.Ч 1 // Собрание законодательства РФ 1994.- № 32.- Ст. 3301.
5. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002.-№ 30.-Ст. 3012
6. 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 года № 70-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995.-№ 19.-Ст.1709 (утратил силу).
7. 5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 05.02.2007, с изм. от 26.04.2007) «О несостоятельности (банкротстве)»// Собрание законодательства РФ -1998. -№ 2.- Ст. 222
8. 6. Положение о порядке регистрации выпусков акций специализированных инвестиционных фондов приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан (Утв. распоряжением Госкомимущества РФ от 4 ноября 192 г. N 695-р)// Экономика и жизнь.- 1992.-№47
9. Специальная
10. 1. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание третье, исправленное и дополненное) /Под ред. М.К. Треушникова- ОАО \"Издательский Дом \"Городец\", 2007.
11. 2. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов (издание второе, переработанное и дополненное, стереотипное)/Под ред. В.В. Яркова-М.: Волтерс Клувер, 2005.
12. 3. Анохин В.С. Арбитражный процесс. Учебное пособие. Воронеж, 1997.
13. 4. Абрамов С.Н. Гражданский процесс: Учебник.- М.; 1946.
14. 5. Белышева А.А.Общеизвестность обстоятельства как основание освобождения от доказывания//Адвокатская практика.-2006.- N 3
15. 6. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.
16. 7. Власов А.А., Лукьянова И.Н., Некрасов С.В. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие. М.: Издательство \"Экзамен\", 2004.
17. 8. Власов А.А. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Издательство \"Эксмо\", 2005.
18. 9. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., ИНФРА М, 2000.
19. 10. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.
20. 11. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
21. 12. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
22. 13. Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция. 1998.- N 3.
23. 14. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1973
24. 15. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/А.А. Власов и др., под ред. Г.А. Жилина. - М.: \"ТК Велби\", 2004.
25. 16. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации(постатейный) (2-е издание, исправленное и дополненное) / Под ред. В.В. Яркова- М.: Издательство \"Волтерс Клувер\", 2004.
26. 17. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М., ИНФРА М, 2003.
27. 18. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова.- М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА М, 2000.
28. 19. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова) - Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА М, 1995.
29. 20. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ (под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой) –М.: Норма, 2006.
30. 21. Козлов А.С. Понятие доказательства в арбитражном процессе. Иркутск, 1980.
31. 22. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.
32. 23. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
33. 24. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М., 1967.
34. 25. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.
35. 26. Курс советского гражданского процессуального права: В 2-х томах. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. Т. 1 / Абова Т.Е., Гуреев П.П., Добровольский А.А. и др.. - М.; Наука, 1981.
36. 27. Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе познания // Тр. Иркутского гос. ун-та. Т. 13. 1955.
37. 28. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
38. 29. Лордкипанидзе Л.Н. Относимость юридических фактов и доказательств в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Тбилиси, 1964.
39. 30. Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
40. 31. Отдельные аспекту доказывания в современном арбитражном процессе /А.А. Власов, Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев- // Арбитражный и гражданский процесс. 2002.- №2.
41. 32. Осипов Ю.К. Использование косвенных доказательств в советском гражданском процессе. // Свердловский юридический институт. Ученые записки. Т.5. Свердловск, 1957.
42. 33. Практика применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: более 350 актуальных вопросов: практическое пособие /Под ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева -Юрайт-Издат, 2005.
43. 34. Ракитина Л.Н. Участие специалистов в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1985. С.
44. 35. Решетникова И.В. Особенности доказывания в суде по делам, связанным с договорами энергоснабжения // Хозяйство и право. -2001. -№ 11.
45. 36. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма (Издательская группа \"Норма-Инфра-М\"), 2000.
46. 37. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
47. 38. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.
48. 39. Хрестоматия по гражданскому процессу: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996.
49. 40. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997.
50. 41. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в советском гражданском процессе. М., 1981
51. 42. Шевелев М.Ю. Письменные доказательства//Арбитражный и гражданский процесс.- 2001.- №6.
52. 43. Юдельсон К.С. Гражданский процесс. -М..: Юрид. лит .1972.
53. 44. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., Юрид. лит .1978.
54. 45. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
55. 46. Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. М., 1959.
56. Материалы правоприменительной практики
57. 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2003 г. № 12-П \"По делу о проверке конституционности положений статьи 4, пункта 1 статьи 164, пунктов 1 и 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации и статьи 10 Закона Российской Федерации \"О налоге на добавленную стоимость\" в связи с запросами Арбитражного суда Липецкой области, жалобами ООО \"Папирус\", ОАО \"Дальневосточное морское пароходство\" и ООО \"Коммерческая компания \"Балис\".// Собрание законодательства РФ -2003.- № 30.- Ст. 3100.
58. 2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 1998 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов»// Вестник ВАС РФ. -1998. -№ 12.
59. 3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 \"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции\"// Российская газета. 1996. 21 ноября. N 227.

Другие похожие работы

• Курсовая - Значение права Древнего Рима для формирования современного российского права.
• Курсовая - Индийская правовая культура
• Дипломная - Права и обязанности родителей по семейноу законодательству
• Отчет - Система документооборота в органах местного самоуправления
• Контрольная - Презумпция невиновности и ее значение в доказывании
• Курсовая - Понятие, виды и значение рецидива преступлений
• Контрольная - Международное частное право
• Курсовая - Особенности регулирования прав работников работающих у физических лиц
• Курсовая - Коммерческое право
• Контрольная - Проблема преемственности Российской правовой политики