Понятие и основные черты правового государства

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность темы.

На современном этапе развития общества и государства, развития общественно-политической и правовой мысли многие политические деятели, а также ученые правоведы зачастую обращаются к проблеме создания «правового государства с развитым гражданским обществом».

Оперируя, этими понятиями многие из них имеют в виду определенное идеальное состояние общества и государства, к которому в итоге должно привести современное демократическое развитие. Сказанное вовсе не означает, что обозначенная проблема явление сегодняшних дней. Идея правового государства и гражданского общества существует с древних времен.

На фоне событий, имеющих место в современном мире сложно говорить о скором достижении такого состояния, это в равной степени относится к нашей стране. Однако это ни сколько не умаляет актуальности выбранной темы, поскольку к этому вопросу нужно возвращаться вновь и вновь в целях развития теории, а также формирования в целом правовой культуры и правосознания населения.

Целью данной работы является изучение правового государства и гражданского общества как одного из условий его существования.

Для достижения поставленной цели перед работой необходима постановка следующих задач:

1. Изучить понятие и основные черты правового государства.

2. Изучить вопросы взаимосвязи гражданского общества и правового государства.

3. Изучить проблемы и перспективы формирования правового государства в современной России.

Глава 1. Понятие и основные черты правового государства

Идея правового государства, ее возникновение, как и реальные проявления правовой государственности, обусловлено развитием общественной его составляющей в результате вызревания гражданского общества как способа организации человеческого общежития.

Иея утверждения права, господства закона в общественной жизни имеет очень древнее происхождение. О необходимости подчинения законам в разной интерпретации говорили еще Платон и Аристотель (закон - ориентир, устанавливаемый для граждан и их правителей), софисты и Эпикур (политическое управление должно осуществляться на основе закона, который одобрен народом).

В эпоху ранних буржуазных революций во взглядах на право и его влиянии на политическую жизнь государства преобладает политико-правовой рационализм. Отношения власти и общества тогда рассматривались сквозь призму договора или сделки. Право в таком контексте приобретало значение инструмента наведения социального порядка, отодвигая на задний план религиозные, моральные и другие социальные регуляторы.

Позднее, во времена зарождения буржуазной идеологии либерализма, значение закона видели, в основном, в том, чтобы оградить граждан от произвола государства, а также в "правильной" организации системы власти (Д. Локк, Вольтер, Ш. Монтескье). Иным видели соотношение частных и общих интересов сторонники демократического подхода к оценке значения права в государстве. Ж.-Ж. Руссо, например, отождествлял право и закон и с тотальной законодательной деятельностью связывал возможность упорядочить отношения между народом и властью. (Дальнейшее развитие политической истории во Франции не подтвердило верность мысли Руссо о возможности таким способом установить режим законности. Законность "по Руссо" в практике Великой французской революции приводила к прямо противоположным результатам.) .

В разработку концепции правового государства весом вклад немецкого философа И. Канта. В его политической доктрине верховенство правового закона считалось свойством государства. Практическая позиция автора этой концепции сводилась к тому, что противоправные действия не могут порождать правовой порядок. Идеи Канта нашли немало сторонников и продолжателей как в Германии, так и в других европейских странах. Введение самого термина "правовое государство" также принадлежит немецкому правоведу Р. фон-Молю (30-е гг. XIX в.).

Вопросы теории правового государства в России затрагивали в своих работах Б.Н. Чичерин, Б.А. Кистяковский (XIX в.), А.С. Алексеев, В.М. Гессен, С.А. Коляревский (начало XX в.). Современная отечественная политология и российская юриспруденция в концепции правового государства начала усматривать положительную направленность с конца 80-х гг. XX в. Заметим, что концепция правового государства, распространенная преимущественно в европейских странах, имеет не только сторонников, но и критиков. Так, оппоненты этой концепции (к их числу можно отнести Г. Кельзена и других теоретиков нормативизма) считают, что, устанавливая нормативно-правовую регламентацию общественного порядка, всякое государство выступает как правовое .

Нынешнее понимание правового государства, как и концепция правовой формы государственности в целом, имеет целью высветить в сущности государства такие черты и механизмы, которые обеспечивают господство права, основанных на праве законов в политико-общественных отношениях, в организации системы государственной власти (порядок учреждения, формирования и определения компетенции ее органов, способы их взаимоотношений и т.п.), которые гарантируют защиту интересов гражданина и человека, а также "общего блага" правовыми средствами и в границах правовой процедуры, нацеливают курс общественного развития в направлении гегемонии права.

Первостепенным в характеристике конечных целей построения правового государства выступает утверждение правовых начал и правовых форм во взаимоотношениях публичной власти с субъектами права, правового равенства всех индивидов, прав и свобод человека и гражданина. Сущность правового государства - в подчиненности государственной власти праву.

Всякое государство связано правом в меру развитости правосознания его народа и общества, его цивилизованности. Исходный уровень для воплощения в государственно-правовой жизни страны концептуальных характеристик правового государства предполагает достаточно высокоразвитые субъективные представления граждан о господстве права и законности, объеме индивидуальной свободы, способах организации и упорядочения общественных отношений индивидов. В истории общественного развития довольно часто идея правового государства и соблюдения прав человека выдвигалась как альтернатива господствующей в государстве идеологии.

Содержание работы

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Понятие и основные черты правового государства 4

Глава 2. Взаимосвязь гражданского общества и правового государства 15

Глава 3. Формирование правового государства и гражданского общества в современной России: проблемы и перспективы 23

Заключение 32

Список использованной литературы 34

Использованная литература

1. Список использованной литературы
2. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993г.
3. Абдуллаев М. Теория государства и права. М.: СПб, Питер, 2003.
4. Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М., 2005.
5. Бабенко П.М. Теория государства и права. М.: Буква, 2001.
6. Белканов Е.А. Гражданское общество и правовое государство (методический комплекс) // Юридическое образование и наука. № 3, 2004.
7. Бляхман Б.Я. Гражданское общество: основные критерии формирования и функционирования. Кемерово: ИПП "Кузбасс", 2005.
8. Воротилин Е.А. Идеи правового государства в истории политической мысли // Политология: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1993.
9. Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2001.
10. Марченко М.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. Т. 1.: Государство. М.: Юристъ, 2004.
11. Муртазалиев А.М. Гражданское общество и правовое государство как политико-правовой идеал развития России // Политико-правовой идеал в современном российском законодательстве. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2005.
12. Новиков А.В. Правовое государство: "право государства" или "государство права" // Норма. Закон. Законодательство. Право. Пермь: Перм. гос. ун-т, 2007.
13. Орлова О.В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты. М., 2005.
14. Пахомов В.Г. Правовое государство: исходные положения // Право и государство: теория и практика. № 2, 2007.
15. Руссо Жан-Жак. Трактаты. М., 1968.
16. Софиенко М.Б. Правовое государство и типы правовой свободы // Политика и право: проблемы интеграции и пути их решения. Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2008.
17. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: Проспект, 2001.
18. Теория государства и права / Под ред. Смирнова Л.В. М.: Книжный мир, 2004.
19. Торкунов А. Россйская демократия и современное глобальное управление // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. Т. 4. N 1(10). Январь - апрель 2006.
20. Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. 1992. N 6.
21. Шевцова Л. Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката // "Pro et Contra". Т. 8. 2004. N 3.
22. Ясин Е. Приживется ли демократия в России. М., 2006.

Другие похожие работы

• Курсовая - Правовое положение центрального банка РФ
• Реферат - Объекты судебно- медицинской экспертизы
• Курсовая - ценообразование на стеклопакеты (формирование цены)
• Реферат - Предмет преступления
• Контрольная - Хищение вымогательство наркотических средств Причинение ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
• Контрольная - Буржуазные реформы 1860-1870 гг.
• Дипломная - Формы государства
• Реферат - Формы современных зарубежных стран
• Курсовая - Предмет и метод трудового права
• Реферат - реферат по банковскому праву