Дипломные, курсовые и контрольные работы на заказ Заказать написание уникальной работы, купить готовую работу  
 
Заказать реферат на тему
Диплом на заказа
Крусовые и рефераты
Заказать курсовик по химии
Заказать дипломную работу
контрольные работы по математике
контрольные работы по геометрии
Заказать курсовую работу
первод с английского
 
   
   
 
Каталог работ --> Юридические --> Конституционное право --> Финансовый менеджмент акционерного общества

Финансовый менеджмент акционерного общества

Москва

Дипломная по предмету:
"Конституционное право"



Название работы:
"Финансовый менеджмент акционерного общества"




Автор работы: Юлия
Страниц: 29 шт.



Год:2011

Цена всего:3490 рублей

Цена:4490 рублей

Купить Заказать персональную работу


Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Одной из основ конституционного строя Российской Федерации выступает принцип разделения власти, предусматривающий, что государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Не отрицая демократическую природу принципа разделения власти и его позитивное влияние на формирование современной российской государственности, нельзя обойти стороной то обстоятельство, что форма его закрепления в Конституции Российской Федерации стала своеобразным «прокрустовым ложем», не отражающим всех закономерностей реализации государственной власти. Это в полной мере затрагивает функционирование института президентства в Российской Федерации, напрямую не отнесенного к какой-либо из трех конституционных ветвей государственной власти, но активно участвующего в реализации публичной власти. В этой связи до настоящего времени актуальным продолжает оставаться высказывание одного из классиков отечественной юриспруденции Н.М. Коркунова о том, что теория Монтескье, чтобы стать теорией, действительно объясняющей все пестрое разнообразие форм распределения функций властвования между различными учреждениями, нуждается в обобщении.

Идея выделения самостоятельной власти главы государства в системе разделения власти впервые была выражена в трудах одного из ее основателей Дж. Локка, выделявшего «прерогативу» главы государства, то есть его особые задачи в системе государственного управления. В дальнейшем наиболее известными выразителями подобных представлений о самостоятельной власти главы государства являлись Б. Констан и Г. Гегель. К числу отечественных дореволюционных юристов, придерживавшихся схожих взглядов, можно отнести Н.М. Коркунова и Б.Н. Чичерина. С научными трудами указанных ученых в современной науке российского права связывают идею формирования и выделения самостоятельной ветви президентской власти.

В настоящее время самостоятельность ветви президентской власти в Российской Федерации отстаивают С.А. Авакьян, И.Т. Беспалый, О.Е. Кутафин, Б.Н. Топорнин, В.Е. Чиркин.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………3

Глава 1. Становление и развитие института президента в России…………5

Глава 2. Место и роль института президента России

в системе исполнительной власти……………….……………………………9

Глава 3. Взаимодействие президентской и законодательной

власти в России…………………………….………………………………….18

Заключение…………………………………….………………………………26

Список использованных источников………..……………………………….28

Использованная литература

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
  2. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 9. – Ст. 1011.
  3. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 01.12.2007) «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.
  4. Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 42. – Ст. 5005.
  5. Федеральный закон от 05.08.2000 № 113-ФЗ (ред. от 15.11.2010) «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3336.
  6. Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О системе государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 22. – Ст. 2063.
  7. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 31. – Ст. 3215.
  8. Федеральный закон от 27.12.2005 № 196-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 1. – Ст. 7.
  9. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 30.12.2008 № 7-ФКЗ «О контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 1. – Ст. 2.
  10. Указ Президента РФ от 20.03.2006 № 231 (ред. от 20.06.2008) «О Военно-промышленной комиссии при Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 13. – Ст. 1360.
  11. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.1999 № 17-П «По спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации относительно принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора Российской Федерации от должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела» // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 51. – Ст. 6364.
  12. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.04.1996 № 11-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 3 октября 1994 г. N 1969 «О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации» и пункта 2.3 Положения о главе администрации края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа Российской Федерации, утвержденного названным Указом» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 19. – Ст. 2320.
  13. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судебные реформы в России. – М., 1991. – 315 с.
  14. Боголюбов С., Златополъский Д.Л. Нужен ли России президент // Советская Россия. – 1992. – 12 мар¬та.
  15. Борзенко А. Элизе Реклю об общественном строе Северо-Американских Соединенных Штатов. – М., 1892. – 154 с.
  16. Булаков О.Н. Представительная власть в системе разделения властей // Законодательство и экономика. – 2004. – № 8. – С. 19-23.
  17. Глазунова Н.И. Система государственного управления. – М., 2002. – 551 с.
  18. Гончаров В.В. Взаимодействие и совершенствование законодательной (представительной) и исполнительной власти в России // Юридический мир. – 2008. – № 6. – С. 31-34.
  19. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп., учеб. – М.: Проспект, 2010. – 608 с.
  20. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. Б.А. Страшун. – 2-е изд., обновлен. и перераб. – М.: Норма, 2006. – 1104 с.
  21. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права 2-е изд. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 538 с.
  22. Лазарев Б.М. Президент СССР // Советское государство и право. – 1992. – № 7. – С. 3-9.
  23. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. – 5-е изд., перераб. и доп. – М., 1996. 400 с.
  24. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник. – 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА, 2003. – 768 с.
  25. Советское государ¬ственное право / Под ред. И.Е. Фарбера. – Саратов, 1979. – 324 с.
  26. Фомиченко М.П. Конституционная модель института президентства в России: проблемы и перспективы развития // Юстиция. – 2009. – № 4. – С. 75-83.
  27. Шулькина А.Л. Президентская республика в России: теоретико-правовой и исторический анализ // Философия права. – 2010. – № 2. – С. 117-120.


Другие похожие работы