Влияние решений и правовых позиций Конституционного суда на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность курсового исследования обусловлена тем, что важная роль в обеспечении верховенства и прямого действия Конституции как основного закона на всей территории государства, в защите прав и свобод личности, соблюдении принципа разделения властей принадлежит институту судебного конституционного контроля (конституционного правосудия). Признание конкретных положений нормативных актов не соответствующими Конституции РФ является особым видом судебной деятельности. При этом акты конституционного нормоконтроля, принимаемые Конституционным Судом, по своей сути имеют общенормативное значение. С учреждением конституционного судопроизводства одной из относительно новых и весьма актуальных проблем современного российского конституционализма является проблема юридической природы решений Конституционного Суда РФ как итоговой правовой формы его деятельности, уяснение их места и роли в судебной практике и системе источников права в целом. В последние годы наметилась линия на признание судебной практики в качестве источников права. Как ее разновидность рассматриваются, как правило, и решения Конституционного Суда, хотя юридическая природа последних, например, с точки зрения их соотношения с судебным прецедентом, определяется по-разному.

Исследованиями в данной области в разное время занимались многие ученые: С.А. Авакьян, М.В. Баглай, Кокотов, В.И. Крусс, Р.В. Енгибарян, И.П. Ильинский, Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин, В.Д. Зорькин, Л.В. Лазарев, А.В. Малько, В. Анишина, В.М. Баранов, В.Г. Степанков, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев, С.Г. Пепеляев, О.Ю. Котов, Л.В. Лазарев, Т.Я. Хабриева, Н.С. Волкова и многие другие.

Методологическую основой исследования является теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, сравнение, анализ и синтез.

Практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и практическом исследовании основных проблем, обусловленных те¬мой. Результаты исследования могут быть использованы в научных, учебных и практических целях.

Объект курсового исследования – решения и правовые позиции Конституционного суда, предмет – влияние решений и правовых позиций Конституционного суда на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти.

Цель исследования – комплексно-правовой анализ влияния решений и правовых позиций Конституционного суда на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти.

В соответствии с целью поставлены и решаются следующие задачи:

- Рассмотреть понятие решения и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации их влияние на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти;

- Исследовать генезис правовых позиций Конституционного Суда РФ и их влияние на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти;

- Проанализировать степень обязательности конституционно-судебных рекомендаций законодателю;

- Изучить прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации.

Курсовое исследование состоит из введения, двух глав в свою очередь разбитых на четыре параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Содержание работы

Введение 3

1. Общая характеристика влияния решений и правовых позиций Конституционного суда на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти 5

1.1 Понятие решения и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации их влияние на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти 5

1.2 Генезис правовых позиций Конституционного Суда РФ и их влияние на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти 14

2. Анализ влияния решений и правовых позиций КС РФ на деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти 19

2.1 Cтепень обязательности конституционно-судебных рекомендаций законодателю 19

2.2 Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации 21

Заключение 27

Список использованной литературы 29

Использованная литература

1. Конституция Российской Федерации 1993 . Официальный текст по состоянию на 01 января 2009 г. - М: ИНФРА. М-НОРМА. 2009
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изменениями от 2 июня 2009 г.)//СЗ РФ. 1994. №13. ст.1447
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. №5
4. Авакьян С.А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник Московского университета. Сер. 11 Право. 2004. №4. - С. 36.
5. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. - 2000. - № 7. – С. 15-21
6. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации, 6-е издание. – М., 2008 – 784 с.
7. Баранов В.М., Степанков В.Г. Правовая позиция как общетеоретический феномен. - Н. Новгород, 2003. – 180 с.
8. Белых С.В., Кокотов А.Н., Крусс В.И. Теория конституционного правопользования. - М., Норма, 2007. - 752 с.
9. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. - М.: Городец, 2001. – 320 с.
10. Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель налогоплательщик государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: Учеб. пособ. - М.: ФБК-ПРЕСС, 2008. – 260 с.
11. Енгибарян Р.В. Сравнительное конституционное право. - М.: Юристъ // Государство и право. – 2006 - №3 – С. 115-118
12. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. №12. - С. 4.
13. Ильинский И.П. Конституция обновленной России // Советское государство и право. – 2006. - № 3. - С. 12-14
14. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учеб. 4-е изд., перераб и доп. – М., 2008 – 608 с.
15. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. – М., Эксмо, 2009 – 490 с.
16. Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда Российской Федерации на гражданское судопроизводство. - М., 2002. – 280 с.
17. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. – М., Городец, 2008 – 528 с.
18. Малько А.В. Конституционное право России в вопросах и ответах. – Саратов, 2007 – 272 с.
19. Непомнящих Е.В. Понятие правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2003. №10 – С. 12-17
20. Хабриева Т.Я., Волкова Н.С. Особенности Казуального толкования Конституции Российской Федерации / Теоретические проблемы Российского конституционализма. - М.: Институт государства и права РАН, 2000. – 320 с.
21. Эбзеев Б.С. Конституция России и политический плюрализм // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2008 - №2 (60) – С. 29-42

Другие похожие работы

• Реферат - Конституционно-правовой статус человека в РФ понятие и принципы
• Реферат - Формы государственно-территориального устройства и их характеристика (КП зарубежных стран)
• Курсовая - Глава государства порядок избрания компетенции взаимоотношения с советом федерации госдумой формирование исполнительной властью и отношение конкретного лиц
• Контрольная - Гражданство РФ
• Курсовая - Правовой статус иностранных граждан в РФ
• Дипломная - Концепция разделения властей конституционно-правовые гарантии эффективности
• Курсовая - Полномочия органов судебной власти в сфере обеспечения безопасности государства.
• Курсовая - Полномочия Федерального Собрания Российской Федерации и назначаемых им органов и должностных лиц в сфере обеспечения безопасности государства
• Реферат - Основания приобретения и прекращения гражданства в РФ
• Контрольная - Конституционное право зарубежных стран Вариант № 10