Доктрина Вашингтонского консенсуса ее теоретическая несостоятельность последствия для экономики России

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

ВВЕДЕНИЕ

С момента формирования глобальной экономики, ведутся научные споры и исследования по вопросам ее оптимизации. Экономическая «кухня» время от времени пополняется очередными «фирменными» рецептами, которым всякий раз приписывается абсолютная эффективность и универсальность. Одним из таких рецептов в XX веке стал вашингтонский консенсус. Некоторые аналитики увязывают с ним первопричины разразившегося впоследствии мирового экономического кризиса.

Модель вашингтонского консенсуса получила макроэкономический статус в восьмидесятые годы XX столетия после прихода к власти в США Рональда Рейгана, а в Великобритании – Маргарет Тэтчер. Распространителями новой экономической идеологи тогда стали транснациональные корпорации (ТНК) – крупные компании и объединения, имеющие зарубежные активы и способные оказывать существенное влияние на те или иные сферы экономики в международном масштабе.

Под вашингтонским консенсусом подразумевается комплекс рекомендаций для стран, испытывающих финансовый и экономический кризис. Неукоснительное соблюдение этих правил, по утверждениям апологетов идеологии, вознаграждается оперативной стабилизацией государственной экономики. Выражение «вашингтонский консенсус» в 1989 году запустил в общеупотребительный оборот американец Джон Уильямсон - экономист Института международной экономики в Вашингтоне. Свою доктрину он основывал на макроэкономической стабилизации, микроэкономической либерализации, открытии внутреннего рынка для иностранных инвестиций и свободном перемещении капиталов.

Международный валютный фонд и Всемирный банк объявили о том, что выдавать кредиты развивающимся государствам они будут исключительно на условиях полного соблюдения правил вашингтонского консенсуса. Поскольку без средств МВФ и ВБ в XX веке правительства ряда стран не представляли себе экономической жизнеспособности, то они безоговорочно приняли эти правила игры и ударились в сомнительные реформаторские эксперименты. Тотальные экономические преобразования начались в странах Латинской Америки, Восточной Европы, Азии, в России. От всеобщего соблазна удержался, пожалуй, лишь один Китай. И много лет спустя мир убедился в том, что «китайский путь» оказался самым правильным. По крайней мере, для экономики самого Китая.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Основные положения доктрины Вашингтонского консенсуса 5

2. Анализ эффективности применения доктрины Вашингтонского консенсуса странами с переходной экономикой 9

3. Последствия применения доктрины Вашингтонского консенсуса для экономики России 12

4. Теоретическая несостоятельность доктрины Вашингтонского консенсуса и ее критика 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24

Использованная литература

1. Левин М.И., Цирик М.Л. (1998). Коррупция как объект математического моделирования. Экономика и математические методы, т.34, вып.3, 40 - 58.
2. Мизес Л. (1994). Социализм. М.: “Catalaxy”.
3. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М: Изд-во “Начала”, 1997.
4. Отчет о мировом развитии. Государство в меняющемся мире (1997). Всемирный Банк.
5. Полтерович В.М. (1990). Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.: Наука. 256 с.
6. Полтерович В.М. (1993). Экономическая реформа в России в 1992: битва правительства с трудовыми коллективами. Экономика и математические методы. Т 29, вып.4, 265 -287 .
7. Полтерович В.М. (1999). Институциональные ловушки и экономические реформы, Экономика и математические методы, 35, вып.2.
8. Полтерович В.М. (2001). Трансплантация экономических институтов.
9. Экономическая наука современной России, 2001, №. 3 .
10. Arthur, W.B. (1988). "Self-Reinforcing Mechanisms in Economics." In: Anderson, P.W., K. Arrow, and D. Pines, eds., The Economy as an Evolving Complex System. Santa Fe: Addison-Wesley Publishing Company, 9-28.
11. Cyfer J. and J.Dietz. (1987). The Process of Economic Development. London and New-York : Routledge, 207-237.
12. Hyek, F. A.(1988). The Fatal Conceit. The Errors of Socialism. London: Routledge.
13. Krueger A. (1974). The Political Economy of the Rent-Seeking Society. The American Economic Review, v.64, N.3, June, 291-303.
14. Laffont , J.-J.(1996). Industrial Policy and Politics. International Journal of Industrial Organization, 14, 1-27.
15. Stiglitz, Joseph E. (1997). "More Instruments and Broader Goals: Moving Toward the Post-Washington Consensus." Wider Annual Lectures 2. The United Nations University, May.
16. Tanzi, V. (1998). Corruption Around the World. Causes, Consequences, Scope and Cures. IMF Staff Papers, v.45, N.4 (December), 559-594.
17. Tullock, G. (1967). The welfare costs of tariffs, monopolies and theft. Western Economic Journal, N.5, 224-232.
18. Verdier, T. (1994). Models of political economy of growth: A short survey. European Economic Review, v.38, N.3/4, 757-763.
19. Williamson John (1994). In Search of a Manual for Technopols. In: J. Williamson (ed.) The Political Economy of Policy Reform. Institute for International Economics, Washington, DC.

Другие похожие работы

• Курсовая - Государство, экономика и семья
• Контрольная - Методы лоббирования
• Курсовая - основные теории права
• Курсовая - Право и мораль
• Контрольная - Виды нормативных правовых актов ФСО России.
• Курсовая - Государственный орган понятие, признаки, система
• Курсовая - Виды правоотношений.
• Дипломная - Юридическая ответственность и государственное принуждение
• Контрольная - Природа российского гуманитарного права
• Реферат - Идеал республики в политической концепции Цицерона