Сравнительный анализ правового положения, сходства и различия между ООО и производственным кооперативом.

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Субсидиарная ответственность членов кооператива по обязательствам кооператива определяется в порядке, предусмотренном уставом кооператива.

Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Субсидиарная ответственность по обязательствам может быть возложена на участников, если вина последних будет усматриваться в рамках проведения процедуры несостоятельности.

Общество, как и потребительский кооператив не отвечает по обязательствам своих участников и безусловно является очень большим достоинством.

Дополнительно стоит отметить, что кооператив как и ООО может быть добровольно реорганизован или ликвидирован по решению общего собрания его членов. Ликвидация может быть, в том числе в связи с истечением срока, на который он создан, достижением цели, ради которой он создан. Кроме этого, производственный кооператив по единогласному решению его членов может преобразоваться в хозяйственное товарищество или общество, тогда как ООО, вправе преобразоваться в хозяйственное общество другого вида, хозяйственное товарищество или производственный кооператив.

В целом производственные кооперативы по своей сущности и организационно-правовой основе фактически близки к обществам с ограниченной ответственностью. Сходство наблюдается и в целях деятельности хозяйствующих субъектов и по характеру имущественных прав и в том числе по степени ответственности участников и самих обществ,

что соответственно, делает их наиболее привлекательными для ведения коммерческой и иной предпринимательской деятельности в зависимости от поставленных задач и целей.

Содержание работы

1. Провести сравнительный анализ правового положения, выявив сходства и различия между ООО и производственным кооперативом. 1

2. Практическая задача. 4

Банк предоставил акционерному обществу кредит возврат, которого обеспечивался залогом здания, принадлежащего на праве собственности акционерному обществу. АО, не имея возможности своевременно погасить кредит и проценты по нему, предложило банку подписать с ним договор купли-продажи здания с учетом стоимости здания по сумме, равной кредиту, в счет возврата кредита.

Банк согласился на подписание договора купли-продажи, однако попросил юрисконсульта банка дать ответ на следующие вопросы:

Допустима ли такая замена обязательства?

Прекратит ли подписание договора купли-продажи действие ранее данного обеспечения исполнение обязательств по кредиту?

Не будет ли подписание договора купли-продажи расценено как внесудебная реализация банком принадлежащего ему права залога?

Использованная литература

1. Консультант плюс

Другие похожие работы

• Реферат - Правовое положение обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью
• Контрольная - Сравнительный анализ правового положения, сходства и различия между ООО и производственным кооперативом.
• Курсовая - Юридические лица как субъекты права собственности
• Реферат - Хозяйственное право
• Курсовая - Право хозяйственного ведения
• Реферат - Правовые основы инвестиционной деятельности
• Курсовая - Объекты коммерческого оборота
• Контрольная - Правовые основы отдельных форм хозяйственной деятельности
• Реферат - Правовая организация кредитно-расчетных отношений
• Реферат - Субъекты хозяйственных отношений и организационно-правовые формы предприятий.