Доверенность в российском гражданском праве

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность темы исследования. Переход к рыночным отношениям обеспечил кардинальные изменения не только в экономической и социальной сферах российского общества, но и активизировал его правовую жизнь, расширив сферу применения традиционных гражданско-правовых институтов, отвечающих потребностям широкого круга физических и юридических лиц. В числе таких институтов особое место занимает институт представительства. В советское время посредством данного гражданско-правового института обеспечивалась потребность в совершении представителем юридически значимых действий, преимущественно, в отношении лиц, которые в силу возраста или состояния психики относились к категории недееспособных, а также тех лиц, которые в силу конкретных жизненных обстоятельств не могли самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности. В условиях изменившихся отношений собственности, закрепления права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещённой законом экономической деятельности без постоянного или эпизодического обращения к институту представительства стала немыслима деятельность большинства индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Практические преимущества представительства очевидны - в рамках данного правового института обеспечивается возможность одновременного участия одного и того же лица в различных правоотношениях, совершения нескольких сделок, по которым оно будет считаться субъектом права, в целях наиболее эффективной защиты прав и интересов воспользоваться специальными знаниями и опытом представителей, а также сэкономить время.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………3

1. Историко-правовые аспекты института доверенности в России и зарубежных странах……………………………………………………………..7

2. Доверенность как правовая форма реализации представительства

2.1. Правовая характеристика доверенности…………………………10

2.2. Прекращение доверенности и признание её недействительной..12

3. Юридические свойства доверенности………………………………………14

Заключение………………………………………………………………………24

Литература……………………………………………………….………………27

Использованная литература

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1992 г. // Российская газета. – 25 декабря 1993 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - №49. - Ст. 4552.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года // Российская газета. – 2002. - №220.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. №70-Ф3 // Российская газета. - 16 мая 1995 г.
6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 июня 1996 г., - №25. - Ст. 2954.
7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1 // Российская газета. - 13 марта 1993 г.
8. Учебно – методическая
9. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // СГП. 1946. №3-4.
10. ГК Российской Федерации (комментарий). Фирма “Спартак”. М.- 2007г.
11. Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004.
12. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юридическая , 1975. - С. 37, 38.
13. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Л., 1958. С. 222-223.
14. Комментарий к АПК Российской Федерации. М.- 2006г.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. О.Н.Садикова - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 1998 г.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2004.
17. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. - С. 22.
18. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М.: Госюриздат, 1950. - С. 102.
19. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. - С. 126, 127.
20. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. - С. 7.
21. Садиков О.Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве // Советское государство и право. - 1972. - N 2. - С. 36, 37.
22. Стучка П. Энциклопедия государства и права. Том 3. Издательство коммунистической академии. – М.: 1925. – ст.819.
23. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. - 4-е изд. - Том 2. Товар. Торговые сделки. - СПб.: Издание братьев Башмаковых, 1908. - С. 240, 241.

Другие похожие работы

• Контрольная - 3 задачи (2 вариант). Акционерное общество «Маяк» решило прекратить свою деятельность. Была создана ликвидационная комиссия. Ликвидационная комиссия размес
• Курсовая - общие положения учения о гражданско-правовых сделках
• Курсовая - Односторонние сделки
• Курсовая - Сроки. Порядок исчисления сроков. Исковая давность в трудовом праве и гражданском праве
• Курсовая - Общие положения о договоре подряда
• Контрольная - Вопросы по праву
• Контрольная - Личные неимущественные блага и их гражданско-правовая защита
• Контрольная - 2 задачи по гражданскому праву.
• Дипломная - Ответственность за вред пречиненной жизни и здоровья граждан
• Контрольная - Гражданское право, вариант 2