Производство по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

В России суд присяжных был введен судебной реформой 1864 г. и упразднен в 1917 г. Особенностью суда присяжных является раздельное сосуществование в нем «судей права» (профессиональные юристы) и «судей факта» (жюри присяжных заседателей).

Преимущество суда присяжных в его большей коллегиальности, гарантии независимости присяжных, в привнесении в правосудие житейского здравого смысла и народного правосознания стимулирование состязательного процесса, способности испытывать правоту законов применительно к конкретному случаю.

В силу ст. 324 УПК РФ рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей осуществляется в соответствии с правилами разд. 12 УПК и общими правилами уголовного судопроизводства в РФ, которые не противоречат положениям о производстве в суде присяжных, предусмотренных гл. 12.

Особенности производства в суде присяжных состоят не только в том, что вопрос о виновности гражданина в совершении преступления решается простыми гражданами, а не профессиональными судьями, но и в том, что уголовный процесс стал носить более состязательный характер. Участие государственного обвинителя и защитника в рассмотрении дела судом присяжных обязательно. Участие защитника обязательно не только на стадии рассмотрения дела, но и на этапе окончания предварительного следствия и предъявления обвиняемому для ознакомления всех материалов дела, а также на стадии предварительного слушания.

Актуальность данной темы заключается в том, что в наше время преобразования общественного устройства, происходящие в Российской Федерации с неизбежностью вызывают глубокие изменения в её правовой системе. Наиболее значимым направлением в этой области преобразований стала судебная реформа, включающая в себя реформу уголовно-процессуального законодательства и судебной системы РФ. Одним из важнейших направлений судебной реформы является возвращение в Россию суда с участием присяжных заседателей. “Судом присяжных называется в отличие от суда коронных судей, шеффенов и сословных представителей суд, творимый при участии представителей всех слоев общества, удовлетворяющих определенным личным и имущественным требованиям и выбираемых по жребию из особо заготовленных списков, причем по общему правилу эти выборные решают вопросы о событии преступления, о вине или повинности подсудимого, о его вменяемости и об особо увеличивающих или уменьшающих его ответственность обстоятельствах, а судья применяет к этому их решению уголовный закон. ” А.Ф. Кони.

Содержание работы

Введение 3

Глава 1. Происхождение суда присяжных и его становление в России 5

Глава 2. Особенности производства по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей 11

2.1. Структура судебного разбирательства в суде присяжных 11

2.2. Подготовительная часть судебного разбирательства 12

2.3. Судебное следствие (первый этап) 20

2.4. Судебные прения (первый и второй этапы) и последнее слово подсудимого 22

2.5. Постановка вопросов коллегии присяжных 23

Глава 3. Вынесение и провозглашение вердикта присяжных 27

Заключение 30

Список источников и литературы 31

Использованная литература

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. , 1993
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
3. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изменениями от 31 марта 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. N 34. Ст. 3528
4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. Пособие. М., 2004.
5. Дежнев А.С. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. N 7. 2005.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. - М., 2004.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М., 2004.
8. Мельник В.В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство // Российская юстиция. 2001. N 7.
9. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных: Учеб.-практ. пособие. - М.: Дело, 2003
10. Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. 2001. N 5.
11. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации (Отв. ред. В.В.Лазарев)- Система ГАРАНТ, 2003 г.
12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - 2-е изд., доп. и перераб. - СПб, 2004. - С. 682.
13. Суд присяжных. Пособие для судей М., 1994.
14. Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. N 5. 2000.
15. Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. 2000. N 5.
16. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2004
17. Ф. Садыков. Феликс Садыков: Я - за суд присяжных // Российская юстиция. 1999. N 11.
18. Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении // Российская юстиция. 2001. N 3.
19. Шурыгин А. Суд присяжных должен действовать на всей территории России // Российская юстиция. N 4. 2000.

Другие похожие работы

• Курсовая - Принудительные меры медицинкогогго характера
• Реферат - Оперативно-розыскная деятельность
• Контрольная - Контрольная (Раскрыть понятие и проанализировать значение стадии подготовки к судебному заседанию)
• Контрольная - Контрольная по уголовному процессу( «задержание подозреваемого» и «избрание меры пресечения в отношении подозреваемого» )
• Курсовая - Защитник в уголовном процессе
• Дипломная - Правовой статус потерпевшего в уголовном процессе X Путешествие X
• Контрольная - Уголовный процесс
• Дипломная - Приговор в уголовном процессе
• Курсовая - Свидетельские показания как вид доказательств
• Контрольная - Уголовный процесс Независимость судей при отправлении правосудия Задачи