Правомерное поведение понятия и виды

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Право - явление сложное. Оно является порождением всего общества и результатом естественного развития всего общества. Право - вели¬чайшая ценность и элемент культуры всего человечества. Рассматривая право в общесоциальном смысле, ученые юристы относят к нему моральное право, право народов и т.п. В специально-юридическом смысле право - это юридический инструмент, связанный с государством.

И в том и другом определении право - это система норм, правил поведения. Но всякое ли поведение человека оценивается правом? Например, увлечение спортом, отношения дружбы, любви юридически безразличны и не требуют правового определения. Эти отношения можно оценить с моральной точки зрения. Для юридической науки наиболее значимо поведение, подлежащее правовому регулированию, то есть поведение людей в сфере правового воздействия.

К. Маркс характеризовал роль поведения людей в правовом регулировании, подчеркивая, что «помимо своих действий человек совершенно не существует для закона, не является его объектом» и с этим трудно не согласиться.

Итак, правовое поведение, его признаки.

Первым отличительным признаком правового поведения явля¬ется его социальная значимость. В силу своей социальной значи¬мости всякий поступок человека порождает реакцию окружающих-(положительную, либо oтpицательную)- oдoбpeние или осуждение. Вот в этом и проявляется социальная характеристика (оценка) поведения, которое может быть либо общественно-полезным, либо общественно опасным (вредным).

Вторым признаком правового поведения определяют психологизм, субъективность.

«Совершая те или иные действия в правовой сфере, люди, наде¬ленные сознанием и волей, контролируют своё поведение, анализируют его с позиций того, принесет ли оно обществу пользу, другим людям, себе. В зависимости от этого и принимается решение, опре¬деляется направление и интенсивность поведения.»

Отношение лица к своим действиям и их последствиям состав¬ляет субъективную сторону поведения.

Однако поведение людей в правовой сфере имеет и свои специ-фические юридические признаки, характеризующие его как правовое, связанное с правом, правовым регулированием.

Первым признаком подобного поведения выступает его правовая регламентация. Насколько бы не было общественно полезным или общественно вредным поведение человека, но если оно не опосредовано правом, оно не является правовым, не поддерживается принудительной силой государства. Право, правовые нормы любого государства внедряют в общественную жизнь общественно полезное поведение, вытесняя вредное, нежелательное.

Подконтрольность государству является вторым юридическим признаком правового поведения. Государство в лице правоприменительных и правоохранительных органов контролирует действия субъектов общественной жизни, корректирует их в зависимости от социальной значимости поступков.

Третий юридический признак указывает на то, что поведение людей влечет за собой юридические последствия. Определив юридические признаки правового поведения можно утверждать: правовое поведение есть социально значимое осознанное поведение индивидуальных и коллективных субъектов, урегулированное нормами права и влекущей за собой юридические последствия.

Любое поведение соответствующее правовым нормам оценива¬ется, как правомерное, а противоречащее им - как правонарушение.

К числу наиболее актуальных задач российской юридической науки относится определение границ между правомерным поведением и правонарушением, разработка проблем правонарушений в современ¬ном обществе и путей их ликвидации.

Целью данной работы является рассмотрение правомерного поведения.

Глава 1. Понятие и сущность правомерного поведения

1.1. Понятие, основные виды и формы правового поведения

Далеко не всякое поведение по принципу «Живи и не мешай жить другим» может считаться правомерным. Вряд ли назовешь таковым поведение милиционера, не пожелавшего задержать преступника, или руководителя учреждения, закрывающего глаза на хамство своих подчиненных по отношению к посетителям.

Нет смысла говорить о правомерности такого поведения, которое не подвергается правовой группировке. Если пришедший с улицы сын не ходит в грязных ботинках по только что вымытому мамой полу, а снимает их и надевает тапочки, то его отношение к маминому труду и порядку в доме не связано с понятием правомерности. А вот если он то же самое делает в школе, где правила внутреннего распорядка требуют пользоваться сменной обувью, его поведение считается правомерным.

Содержание работы

Введение 3

Глава 1. Понятие и сущность правомерного поведения 5

1.1. Понятие, основные виды и формы правового поведения 5

1.2. Понятия, признаки, социальная природа и юридическая квалификация правомерного поведения 9

Глава 2. Правомерное поведение: социальные и юридические свойства 13

2.1. Поведение человека и общество 13

2.2. Юридические основы правомерного поведения 14

Глава 3. Влияние юридической ответственности на правовое поведение 17

Заключение 27

Библиография 29

Использованная литература

1. Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.
2. Конституция Российской Федерации. - М., 1993.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации., -М., 1999.
4. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях., -М., 1995.
5. Кодекс законов о труде Российской Федерации. С изменениями и дополнениями по состоянию на 25 июня 1997 г., -М., ИНФРА, 1997.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 1999.
7. Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2-х томах. -Свердловск. 1972. T.1.
8. Бару М.И. О ст.1 Гражданского кодекса. - //Советское государство и право. 1958, №12.
9. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. -М., 1976.
10. Герцензон А.А. Советская юридическая наука и задачи предо-твращения преступлений. - //Советское государство и право. 1962, №1.
11. Дмитрук В.Н. Теория государства и права. /Учебное пособие, -Мн., Амалфея, 1998.
12. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву. - //Советское государство и право. 1972, № 9.
13. Комаров С.А. Общая теория государства и права. -, М., 1996.
14. Комаров С.А. Общая теория государства и права в схемах и определениях. - М., 1996.
15. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. - М., 1978.
16. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. -М., 1982.
17. Кудрявцев В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение. -М., 1977.
18. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. - М., 1976.
19. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. - М., 1995.
20. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М., 1986.
21. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступностью - М., 1968.
22. Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права. - //Вестник Московского университета. 1994, № 1.
23. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. Издательство Московского университета. 1981.
24. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. - М., 1997.
25. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения правовых норм. - //Правоведение. 1971, № 3. Общая теория права и государства . Под ред. В.В. Лазарева. - М., 1994.
26. Общая теория права и государства. /Под ред. В.В. Лазарева. - М., 1997.
27. Общая теория права . /Под ред. А.С. Пиголкина. - М., 1995.
28. Самощенко И.С., Фарукшин М.И. Ответственность по советскому законодательству. - М., 1971.
29. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. - М., 1963.
30. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. - М., 1996.
31. Студеникина М.С. Что такое административная ответственность? -М., 1990.
32. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву -Саратов, 1973.
33. Теория государства и права. /Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 1997.
34. Теория государства и права. /Под редакцией проф. В.В. Лазарева, -М., «Новый юрист», 1997.
35. Теория государства и права. /Под ред. М.Н. Марченко. - М.,1996.
36. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. В кн. Вопросы общей теории советского права. -Госюриздат, 1960.
37. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М., 1996.
38. Четвернин В.А. Понятие государства и права. Введение в курс теории государства и права. -М., Дело, 1997.
39. Юридическая ответственность: проблемы теории и практики. /Под ред. В.А. Кучинского, Э.А. Саркисовой. -Минск, 1996.
40. Российская газета, 1999, 20 ноября.

Другие похожие работы

• Курсовая - Понятие, признаки и сущность права
• Контрольная - ИППУ
• Курсовая - Нормативно-правовые акты органов внутренних дел
• Курсовая - Понятие,основные признаки и сущность права
• Курсовая - Правоведение
• Курсовая - Понятие,основные признаки и сущность права
• Контрольная - Основы права (вар.1)
• Курсовая - Психологическая теория права
• Курсовая - Правоведение
• Курсовая - Правотворчество и правоформирование