Основные тенденции развития земельных правоотношений в России XVIII века
Реферат по предмету:
"Земельное право"
Название работы:
"Основные тенденции развития земельных правоотношений в России XVIII века"
Автор работы: Елена
Страниц: 16 шт.
Год:2011
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
1. Закрепощение владельческих крестьян
Закрепощение владельческих крестьян шло несколькими способами, однако первейшим из них является 1) пожалование земель с людьми. Государство постоянно жаловало влиятельнейшим из монастырей (позднее - дворянам) вотчины в виде целых черносошных государевых волостей. В состав населения этих волостей могли входить частью жильцы или тяглецы - люди, получившие от волостей запустевшие земли; могли входить и крестьяне-половники, сидевшие на чужих землях; но в огромном большинстве случаев население волостей состояло из крестьян-своеземцев - полноправных хозяев своих земель. Считаясь монастырской (помещичьей), как прежде государевой, земля продолжала оставаться крестьянской собственностью. Совершенно естественно стремление землевладельцев обратить своё фиктивное право в реальное .
Каким же образом землевладельцам удаётся мало-помалу стеснить крестьян в их первоначальном праве на землю? Способ, как оказывается, очень простой: они просто издают 2) прямые запреты крестьянам распоряжаться своими землями. Поскольку сидевшие на пожалованных землях крестьяне первоначально сохраняют свои права на принадлежащие им участки, и распоряжаются ими, не испрашивая согласия владельца (отдают на поряд, отчуждают даже лицам совершенно посторонним), вотчинники стесняют эти права рядом предписаний, запрещающих крестьянам \"промеж себя землю продавать и покупать\" и вообще \"подписывать её ввекъ и вдернь\". Этого права - отчуждения земли на сторону - крестьяне естественно должны были лишиться, так как оно в корне подрывало владельческие права: покупщик мог, если бы хватило силы, отбиться от всяких монастырских повинностей и \"унести с собой землю\", как тогда выражались. Но среди себя - в одной волости или разных волостях, но принадлежащих одному владельцу - крестьяне ещё продолжают свободно распоряжаться землёю и отчуждать её. Сначала всё это делается помимо владельца. Но вот вотчинное управление вынуждает крестьян делать у себя явки сделкам, касающимся земли. Наконец, такие сделки могут совершаться лишь \"с ведома и благословления\" монастырского начальства и \"по воле властелинской\". Можно понять, что требования эти проводились не без труда - настолько они противоречили исконным взглядам свободного крестьянства на свободное владение земельными угодьями. Усиливается и эксплуатация живущих на \"помещичьих\" землях крестьян: они обязаны \"слушаться помещика, подати ему платить и всякое изделие делать\"; или, по другому указу: \"слушаться во всём помещика, пашню на него пахать и доход платить ему хлебный, денежный и всякий мелкий доход, чем он их изоброчит\" . Некоторые крестьяне просто бросают свои деревни и идут искать свободной земли в других краях. Другие, наоборот, идут на освободившиеся угодья. Так порождается следующий способ закрепощения: 3) заселение владельческих земель. О чём идёт речь?
У крупных землевладельцев (и теперь уже понятно, почему) всегда была масса пустопорожних земель. \"Удобнейшие из этих земель облюбовывались свободными людьми, нуждающимися в земле, и брались ими на росчисть. Но тот, кто брался расчистить пустую землю, т.е. создать своим трудом новую деревню во всех её составных частях, не мог находить для себя выгодным половнический договор, который необходимо давал его праву на землю характер временного пользования\". Только право пожизненного пользования землёю могло вознаградить человека, решившегося взять на себя такой труд - хотя бы даже условного и рискованного пользования, грозящего закрепощением. Вопрос о том, чтобы труд освоения земли оказался не напрасен, был важнее и насущнее всех вопросов о личных правах. \"И вот, когда открывалась в чьей-нибудь вотчине такая удобная для заселения земля, из разных мест, даже очень отдалённых, стекалось нуждающееся в земле и садилось, не обеспечивая себя никакими договорами и заботясь только о том, чтоб удержать за собой землю. Единственное, о чём они просят вотчинника, это несколько лет льготы: по истечении льготных годов, они поступают в полное распоряжение вотчинника. Чтобы понять ту готовность, с которой вольные люди накладывали себе на шею крепостную петлю, не надо опускать из виду, что эта петля затягивалась очень медленно\" .
Содержание работы
Введение 3
1. Закрепощение владельческих крестьян 4
2. Прикрепление государственных крестьян к земле посредством общины 9
Заключение 15
Список литературы 17
Использованная литература
- Архипов В.В. Заемный труд: судебная практика и современное законодательство // Законодательство и экономика, 2009. - № 9. – С. 47-55.
- Баразгова Р.С. Целевое назначение и разрешенное использование земельных участков: содержание и соотношение понятий // Современное право, 2009. - № 6. – С. 18-28.
- Галиновская Е.А. Теоретические и методологические проблемы земельных правоотношений. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2009. - 320 с.
- Данилова Е.В. Юридическая сущность видов прав бессрочного владения и пользования землей по законодательству российской империи XVII-XiX вв. // Журнал российского права, 2007. - № 3. – С. 22-29.
- Евсегнеев В.А. Законодательство об аренде земли // Законодательство и экономика, 2009. - № 7. – С. 4-10.
- Егорова Н., Иванюк О., Потапенко В. Правовое обеспечение государственных реформ: проблемы и пути их решения // Журнал российского права, 2007. - № 10. – С. 11-14.
- Ельникова Е.В. Внесение земельных участков и прав на них в оплату долей в уставном капитале (акций) при учреждении хозяйственных обществ // Законы России: опыт, анализ, практика, 2009. - № 11. – С. 2-15.
- Ламаш В.А., Понька В.Ф. Теоретические и практические аспекты перевода земель и земельных участков из одной категории в другую // Адвокат, 2009. - № 12. – С. 4-15.
- Минина Е.Л. Законодательное обеспечение аграрной политики в России // Журнал российского права, 2006. - № 5. – С. 14-19.
- Правоведение / Под ред. Козбаненко В.А.. – М.: Дашков и К, 2006. - 1063 с.