Защита чести, достоинства и деловой репутации

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации так или иначе касаются каждого человека. Несмотря на известные и видимые различия (физиологические, интеллектуальные, социальные, возрастные и др.), все физические лица с точки зрения гражданского права наделены примерно одинаковым набором прав и обязанностей, закрепленных в основных международных конвенциях, конституциях, гражданских кодексах и отраслевых законах. Более принципиальные, хотя и не всегда очевидные различия обнаруживаются между физическими и юридическими лицами во всем их многообразии. Поэтому, задаваясь вопросом защиты собственных нематериальных благ, любой участник такого процесса должен четко осознавать те основания и нормы, которые позволят отстоять доброе имя и репутацию.

Обеспечение социально-правовой защищенности граждан, в основе которой лежит принцип обеспечения неприкосновенности человеческого достоинства, напрямую зависит от правильного определения круга юрисдикционных органов и подлежащих разрешению правовых требований, субъектов правоотношений по защите чести, достоинства и деловой репутации, что является наиболее ярким проявлением обозначенного принципа в действии.

Реализация правозащитной функции является приоритетной во всей судебной деятельности. Усиление правозащитной функции судом требует в первую очередь расширения их компетенции, а также совершенствования самих судебных процедур для того, чтобы создать условия доступности судебной защиты и обеспечить ее эффективность. В юридической литературе и в практической среде бытует мнение, что в области общей организации судебной защиты необходимо дальнейшее упорядочение и совершенствование судебной системы, в частности создание специализированных судебных структур или формирование отдельных образований в структурах судов (палат, составов). Для гражданского судопроизводства это особенно важно. Потому что причиной является бурное развитие гражданского законодательства и увеличение обращений граждан за судебной защитой. Неизбежное существование пробелов и противоречий в законодательстве, и как следствие, рост судейского ус-мотрения требуют постоянного совершенствования материального и процессуального законодательства, а также выработки рекомендаций самого правоприменителя, что целесообразно в рамках специализированных судебных структур.

Нами были рассмотрены теоретические источники анализа проблемы исследования: Ю.Г.Иваненко, О.Н. Садикова, Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина и др. В работе использовано действующее законодательство Российской Федерации: гражданское законодательство, специальное законодательство о средствах массовой информации, материалы Конституционного суда РФ, материалы судебно-арбитражной практики.

Объектом дипломного исследования являются правовые основы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц.

Предметом исследования являются: действующие нормы законодательства защите чести, достоинства и деловой репутации.

Целью исследования является изучение проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц в Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели нами обозначены следующие задачи:

- исследование правовой природы таких нематериальных благ, как честь, достоинство, деловая репутация, репутация, доброе имя,

- изучение места указанных благ в системе субъективных прав,

- анализ специфики права на защиту чести, достоинства и деловой репутации,

- анализ действующего законодательства и практики его применения с точки зрения эффективности гражданско-правовой защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан;

- анализ зарубежного практического опыта и теоретических исследований в области защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Структура работы. Настоящее дипломное исследование состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка литературы и источников, и приложений.

Содержание работы

Введение 3

Глава 1. Общие понятия о защите чести , достоинства и деловой репутации 6

1.1. Честь, достоинство, деловая репутация как социально- правовые категории 6

1.2. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации в системе субъективных гражданских прав. 17

1.3. Правовые основания ответственности обязанных лиц при защите чести, достоинства и деловой репутации. 21

Глава 2. Теоретические проблемы и практика применения действующего законодательства при защите чести, достоинства и деловой репутации 27

2.1. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь 27

2.2. Судебная практика по гражданским делам о защите чести , достоинства и деловой репутации 40

Заключение 56

Список использованной литературы 59

Использованная литература

1. Нормативный материал
2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. Российская га-зета – 25.12.1993 г.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2006г.)
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 2) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. От 02.02.2006 г.)
5. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ. Российская газета 20.11.2002 г. (ред. от 27.12.2005 г., с изм. от 13.06.2006 г.)
6. :
7. Белявский А.В. Защита чести и достоинства граждан и организаций в советском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966
8. Блюмкин В.А. Честь. Достоинство. М., 1963.
9. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963
10. Герцен А.И. Историческое развитие чести // Современник. 1848. Т. VIII. Отд. 2
11. Горшков М.К. Общественное мнение: история и современность. М., 1988
12. Егоров К.Ф. Личные неимущественные права граждан СССР // Ученые записки ЛГУ. 1953. Вып. 4. № 151
13. Жевненко Т.А. Особенности гражданского процесса при рассмот-рении дел по защите чести, достоинства и деловой репутации . – М, 2003
14. Житенев В.Н. Общественное мнение в социальном управлении. Но-восибирск, 1987
15. Жуйков В.М. Судебная практика по гражданским делам. М.2000
16. Иванов В.Д. Соотношение гражданско-правовой и уголовно-правовой защиты чести и достоинства личности // Правоохранительные орга-ны в условиях развития частноправовых институтов в России: Тезисы межву-зовской научно-теоретической конференции. Ростов н/Д, 1995
17. Иванов О.И. Общественное мнение и власть // Социально-политический журнал. 1993. № 7
18. Иоффе О.С. Новая кодификация советского гражданского законо-дательства и охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. 1962. № 7
19. Иоффе О.С. Советское гражданское право. ЛГУ, 1958
20. Коробейников В.С. Пирамида мнений. Общественное мнение: при-рода и функции. М., 1981
21. Кривощеков Н.В. Компенсация морального вреда: некоторые ас-пекты // Юрист. 2005. № 4
22. Кузнецова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уго-ловном процессе. Ижевск, 1999
23. Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. М., 1998.
24. Макроусов Н.Н. Проблемы нравственной оценки поступков (пове-дения) // Вопросы философии. 1965. № 9
25. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991
26. Малеина М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации пред-принимателя // Законодательство и экономика. 1993. № 24
27. Мицкевич А.В. Правовые отношения в советском обществе. Общая теория советского права. М., 1966
28. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962
29. Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судо-производстве России. М.; СПб., 2001.
30. Пархоменко В.С. Определение размера компенсации морального вреда: Анализ законодательства и судебной практики. Саратов, 2006
31. Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Госу-дарство и право. 1999. № 10
32. Потапенко С.В. Судебная защита от диффамации в СМИ. Красно-дар, 2002.
33. Права человека: Учеб. для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева. - М., 1999
34. Рафиева Л.К. Честь и достоинство как правовые категории // Право-ведение. 1966. № 2
35. Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 4
36. Самородов Д.А. Достоверная диффамация и гражданско-правовая ответственность за нее // Юрист. 2001. № 8. С. 17.
37. Семенова А.Н. Исследование проблемы компенсации морального вреда//Экспертиза, 2008, № 12
38. Сергеев А.П. Право на защиту репутации. Л., 1989
39. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел от-дельных категорий. М., 1996.
40. Экштейн И. Честь в философии и праве. СПб., 1895 (репринт). С
41. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за ру-бежом. М., 1997
42. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и ком-ментарий законодательства и судебной практики. М., 2000
43. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в граждан-ском судопроизводстве. СПб., 2005.
44. Яковлев П.А. Исследование проблем защиты чести и достоинства предпринимателя. – М.: Олма-пресс, 2008
45. Материалы судебной практики:
46. Архив Промышленного районного суда г. Ростов-на-Дону. Дело №1223. 2004
47. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Поста-новление от 9 декабря 2004 г. № Ф08-5674/04
48. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Поста-новление от 29 апреля 2005 г. № Ф08-1554/2005.
49. Федеральный арбитражный суд Московского округа. Постановле-ние от 8 декабря 2005 г. № КГ-А40/12221-05.

Другие похожие работы

• Контрольная - Расскажите о формах окончания производства по делу без вынесения решения. В чём состоит отличие судебного решения от судебного определения? + задача
• Дипломная - «Судебное разбирательство по гражданскому делу»
• Контрольная - Понятие и состав участников (субъектов) гражданского процесса. Сущность и значение стадии пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных
• Курсовая - Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств
• Курсовая - Договор подряда
• Контрольная - Гражданский процесс вар.3
• Курсовая - Судебное разбирательство как основная стадия гражданского процесса
• Контрольная - Гражданские процессуальные правоотношения
• Курсовая - Объекты гражданских правоотношений
• Контрольная - Протокол судебного заседанияЗаочное производствоЗАДАЧАПри рассмотрении дела ответчик заявил возражения:а) истец неправильно толкует нормы граждан