Понятие и элементы иска. Виды исков

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность настоящего дипломного исследования. Провозглашенный в Конституции Российской Федерации принцип разделения властей нуждается в последовательном его проведении в правовую действительность посредством норм всех отраслей права, которые соответствовали бы сущности данного принципа, целям и задачам его введения и существования. Реальность существования рассматриваемого принципа является одной из значительных гарантий реальности существования России как правового государства и наличия подобающего этому уровня защиты основных прав и свобод ее граждан и организаций. Сама правовая защита нарушенных или оспоренных прав и свобод гражданина и организации невозможна без действенной и самостоятельной судебной власти, которая одновременно является посредником между законодательной и исполнительной властью, арбитром для них, защитником от их произвола для добропорядочных граждан. Судебная защита традиционно остается легитимным и наиболее приемлемым правовым способом принудительной реализации прав и свобод в правовом государстве. Однако судебная защита не является какой то метафизической категорией, что не позволяет причислить к абстракции и категорию судебной власти. Конкретизация судебной власти проявляется в действующей системе органов судебной власти, а также в самой деятельности этих органов по отправлению правосудия.

Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве имеет свои специфические особенности, в отличие от уголовного судопроизводства, что связано прежде всего с действием основополагающих принципов диспозитивности и состязательности. Реализуя полномочия по отправлению правосудия, орган судебной власти не может не учитывать диспозитивные начала процесса, позиции сторон, их материальные и процессуальные права и обязанности. Участники гражданского судопроизводства в каждом конкретном деле преследуют свои специфические цели, обусловленные их позицией по делу, связанной с защитой субъективных прав и интересов. Орган судебной власти при рассмотрении любого дела также имеет свои задачи. Однако разнонаправленность векторов целей всех участников судебного процесса не должна мешать органам судебной власти и судебной власти в целом, как одной из ветвей государственной власти, выполнять возложенные на нее функции и задачи.

Разрешение этого вопроса возможно только при адекватно воспринимающих дух права и реальную действительность гражданской процессуальной форме и порядке рассмотрения любого гражданского дела, которые соответствовали бы идеалам правового государства. Действующие ГПК РФ и АПК РФ подвергаются в этом плане значительной корректировке со стороны правоприменительной практики. Провозглашенный приоритет защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, признание их права на справедливое судебное разбирательство нуждаются в «овеществлении», что возможно только при действительно работающем механизме реализации судебной власти, т.е. правильном регулировании этого механизма с помощью предписаний процессуального законодательства.

Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права. Гражданский процесс универсален как принудительная форма защиты субъективных прав, возникающих не только и не столько из гражданских правоотношений, сколько из семейных, трудовых, социальных, жилищных, земельных, экологических и даже публичных правоотношений.

«Гражданский процесс, - писал известный российский ученый XIX в. Ю.С. Гамбаров, - есть порядок принудительного осуществления гражданского права и сводится к совокупности норм, определяющих образ действия как существующих органов защиты права, так и лиц, пользующихся этой защитой, или так или иначе привлекаемых к ней» .

Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ). Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.

Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска.

К настоящему времени уже сложилось несколько подходов к понятию иска. Более того, различные исследователи выделяют разное количество элементов иска. Это говорит о том, что учение о иске является одним из самых спорных в науке гражданского процессуального права России.

Цель настоящей работы – исследование понятия, элементов и видов исков.

Задачи работы:

- определение понятия иска, отграничение его от понятия «исковое заявление»;

- анализ элементов исков, определение количества элементов исков по материалам отечественных исследователей – процессуалистов, материалам судебной практики;

- классификация и анализ основных видов исков.

Предметом исследования являются особенности правового регулирования иска в гражданском и арбитражном процессе в современном российском праве.

Объектом исследования служит комплекс нормативно – правовых актов, регулирующих вопросы темы исследования.

Теоретико-методологической основой исследования явились современные работы зарубежных и отечественных исследователей, нормативно – правовые акты и материалы судебной практики.

Научная новизна результатов исследования состоит в понятия исков, анализе элементов исков и видов исков применительно к условиям современного этапа развития законодательства России.

Теоретическая значимость исследования определяется методологической и теоретической направленностью работы и заключается в том, что полученные положения и выводы развивают и дополняют ряд существенных аспектов теорий искового производства.

Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в настоящей дипломной работе, могут быть использованы для дальнейших теоретических исследований.

Структура работы. Настоящее дипломное исследование включает введение, три главы основного текста, заключение, список литературы и приложения.

Содержание работы

Введение 3

Глава 1. Анализ понятия и сущности иска как категории гражданского и арбитражного процесса 7

1.1. Признаки иска 7

1.2. Соотношение понятий иска и искового заявления 15

Глава 2. Предмет, основание, содержание и стороны иска как основные элементы иска 19

2.1. Предмет иска 19

2.2. Основание иска 22

2.3. Содержание иска 25

2.4 Стороны как элементы иска 27

Глава 3. Классификация исков 31

3.1. Материально-правовая классификация исков 31

3.2. Процессуально- правовая классификация исков 33

3.3. Классификация исков по характеру защищаемых интересов 38

Заключение 49

Список использованной литературы 52

Приложение. Образец иска 57

Использованная литература

1. I. Нормативно - правовые акты:
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - №32. - С. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ, Российская газета № 220 от 20.11.2002 г.
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. - №24. - С. 407.
5. II. Специальная :
6. Аболонин Г.О. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США // Российский юридический журнал. 1997. № 1.
7. Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001
8. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе. М., 2001
9. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.
10. Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999
11. Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996
12. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. М., 1997.
13. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. – М.,2003
14. Гамбаров Ю.С. Гражданский процесс. М., 1986.
15. Гордон В.М. Иски о признании. – М., 1998
16. Гражданский процесс России: Учебник. / Под ред. М.А. Викут. – М.,2004
17. Гражданский процесс. Курс лекций, читанных проф. Ю.С. Гамбаровым в 1894 - 1895 акад. гг. // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005
18. Гражданский процесс. Особенная часть / Под ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. Минск, 2002.
19. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: Проспект. – 1998
20. Гражданский процесс: Учебник. / Отв. ред. В.В. Ярков. – М.,2004
21. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.,1998, 2003
22. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002, 2004
23. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. – СПб., 2002
24. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессе. – Саратов,1970
25. Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л., 1949
26. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965
27. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979
28. Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. - Тарту, 1977
29. Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. – Саратов,1974
30. Зайцев И.М.. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция 1999/№8.
31. Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска // Вестник юридического института ИГУ, 2001, № 3
32. Исаенкова О.В. Гражданский процесс России: Учебник. – М.: Юридическая , 2002
33. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 1987
34. Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. М., 1959
35. Колесов П.П. Групповые иски в США. М., 2004.
36. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971
37. Комиссаров К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданского процессуального права // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Сб. уч. трудов СЮИ. Вып. 27. Свердловск, 1973. С
38. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.,2004 –
39. Кострова Н.М. Дифференциация процессуальной формы: проблемы правового регулирования // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Теория и практика. Краснодар; СПб., 2004
40. Малышев П. Косвенные иски в судебной практике США // Российский юридический журнал. 1996. № 1.
41. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999.
42. Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
43. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.,2003
44. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
45. Осокина Г.Л. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002
46. Осокина Г.Л. Чьи права защищаются косвенными исками? // Российская юстиция. 1999. № 10.
47. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983.
48. Решетникова И.В., Хинкин П.В., Ярков В.В. Защита прав инвесторов / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998
49. Рожкова М.А. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания. // Хозяйство и право 2002.№11
50. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2002.
51. Семенов В.М. К вопросу о ценности гражданского процессуального права и гражданской процессуальной формы. Краткая антология Уральской процессуальной мысли. Екатеринбург, 2004.
52. Семенова А.Н. Гражданский процесс РФ. М.: Юридическая , 2006
53. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова и В.М. Семенова. М., 1988
54. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк. Томск, 1998.
55. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.
56. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб., 2005. –
57. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С
58. Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. М., 2001.
59. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
60. III. Материалы судебной практики
61. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленумов от 5 февраля 1998 г.) «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах- СПС Консультант +, лицензированное использование, обновление на 13.10.2008 г.

Другие похожие работы

• Дипломная - Договор поставки для государственных и муниципальных нужд
• Контрольная - Третьи лица. Судебное решение
• Реферат - Стороны в гражданском процессе
• Курсовая - Особое производство
• Контрольная - Гражданский процесс вар.3
• Контрольная - Контрольная работа по гражданскому процессу
• Курсовая - Эволюция законодательства о гражданстве
• Дипломная - Особенности производства у мирового судьи
• Дипломная - Суд и стороны в состязательном гражданском судопроизводстве
• Курсовая - Принцип состязательности в гражданском процессе