Обязательства в предпринимательских (хозяйственных) отношениях + задача (ОАО «КАМАЗ» выступило учредителем шести коммерческих организаций. В нарушение п.4
Контрольная по предмету:
"Предприниматеское право"
Название работы:
"Обязательства в предпринимательских (хозяйственных) отношениях + задача (ОАО «КАМАЗ» выступило учредителем шести коммерческих организаций. В нарушение п.4"
Автор работы: Алекс
Страниц: 12 шт.
Год:2011
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
Вопрос № 2. Задача
ОАО «КАМАЗ» (далее - КАМАЗ) выступило учредителем шести ком-мерческих организаций. В нарушение п.4 ст. 17 Закона «О конкуренции и ог-раничении монополистической деятельности на товарных рынках» КАМАЗ не обращался в антимонопольные органы с уведомлением о создании ком-мерческих организаций. По признакам данного нарушения антимонопольно-го законодательства была создана комиссия, которая признала действия КА-МАЗа нарушающими антимонопольное законодательство. На нарушителя был наложен штраф. КАМАЗ обратился в суд с требованием о признании не подлежащим исполнению постановления о наложении штрафа. В обоснова-ние своих требований истец указал, что согласно п.4 ст. 17 Закона «О конку-ренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рын-ках» федеральный антимонопольный орган должен быть уведомлен заявле-нием учредителей (одним из учредителей) о создании коммерческой органи-зации. По мнению истца, употребление в Законе «О конкуренции и ограни-чении монополистической деятельности на товарных рынках» слова «учре-дители» во множественном числе не случайно и имеет определенную смы-словую нагрузку. Если несколько предприятий при создании коммерческой организации объединяют свои капиталы, то это может отразиться на конку-ренции, а, следовательно, Закон предписывает учредителям уведомить анти-монопольный орган для предотвращения возможного ограничения конкурен-ции. Так как КАМАЗ является единственным учредителем шести коммерче-ских организаций, он не должен обращаться в антимонопольный орган с уве-домлением. В суде представители МАП России доказали, что данные доводы являются ошибочными, так как негативные последствия для конкуренции могут наступить в результате появления на рынке нового хозяйствующего субъекта вне зависимости от того, имеет этот хозяйствующий субъект одного или нескольких учредителей.
Содержание работы
Вопрос № 1. Обязательства в предпринимательских (хозяйственных) отношениях.
Список использованных источников
Вопрос № 2. Задача
ОАО «КАМАЗ» (далее - КАМАЗ) выступило учредителем шести ком-ерческих организаций. В нарушение п.4 ст. 17 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» КАМАЗ не обращался в антимонопольные органы с уведомлением о создании коммерческих организаций. По признакам данного нарушения антимонопольного законодательства была создана комиссия, которая признала действия КАМАЗа нарушающими антимонопольное законодательство. На нарушителя был наложен штраф. КАМАЗ обратился в суд с требованием о признании не подлежащим исполнению постановления о наложении штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что согласно п.4 ст. 17 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» федеральный антимонопольный орган должен быть уведомлен заявлением учредителей (одним из учредителей) о создании коммерческой организации. По мнению истца, употребление в Законе «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» слова «учредители» во множественном числе не случайно и имеет определенную смысловую нагрузку. Если несколько предприятий при создании коммерческой организации объединяют свои капиталы, то это может отразиться на конкуренции, а, следовательно, Закон предписывает учредителям уведомить антимонопольный орган для предотвращения возможного ограничения конкуренции. Так как КАМАЗ является единственным учредителем шести коммерческих организаций, он не должен обращаться в антимонопольный орган с уведомлением. В суде представители МАП России доказали, что данные доводы являются ошибочными, так как негативные последствия для конкуренции могут наступить в результате появления на рынке нового хозяйствующего субъекта вне зависимости от того, имеет этот хозяйствующий субъект одного или нескольких учредителей.
Список использованных источников
Использованная литература
- Нормативные акты
- Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 (ред. от 26.07.2006) «О кон-куренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рын-ках»// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.1991, № 16, ст. 499,
- //
- Абалкин Л.И. Общеэкономические основы рыночного хозяйство-вания – М.: ПРИОР, 2003
- Пелих А.С. Основы предпринимательства - Ростов-на-Дону : Фе-никс, 2001
- Резникович А. Монополистическое отечество в опасности / Ком-мерсант – Деньги, № 13, 1999 .
- Стаченко А.А. Экономика, - М.: МР3 Пресс, 2003
- Яковлев М.А. Монополия и конкуренция – М.: Юридическая лите-ратура, 2002