Формальные и неформальные базовые институты

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Распространение институционального подхода является сегодня характерным для большинства областей гуманитарного знания. Институты, являвшиеся ранее преимущественно объектом исследования правоведов и социологов, стали предметом экономической науки, антропологии, политологии и т.д. Наиболее активно институциональный подход развивается в экономике, наиболее прагматичной из всех общественных наук. Экономисты, неудовлетворенные объяснительными и прогностическими возможностями классического подхода, обозначаемого как «мэйнстрим», выстраивают новые институциональные концепции. Пионерами здесь выступают представители американской и западноевропейской школ. Разработанные ими категории, понятия и теоретические схемы, принесшие лучшим представителям этого направления Нобелевские премии, широко заимствуются во всем мире, в том числе и в отечественном обществоведении.

С помощью институционального подхода, как новой научной методологии XXI в. возможно понимание социальной реальности на современном, более глубоком и сущностном уровне. Представление об обществе и его важнейших сферах как институциональных комплексах позволяет определить социальные механизмы выживания и развития разных типов государств. При таком подходе, когда институты рассматриваются не как факторы, но как собственно содержание социальных отношений, возникает задача их выявления, а также изучения закономерностей функционирования.

Переход к рассмотрению институтов как «скелета» экономики вместо понимания их как факторов экономического развития позволяет сконцентрироваться на выявлении «несущих конструкций» современной российской экономики, а не тех элементов, которые ею постоянно отторгаются.

Справедливости ради следует сказать, что понимание института как единства формальных и неформальных социальных отношений является остро дискуссионным. Аргументами в этой дискуссии служат, прежде всего, научные результаты, получаемые сторонниками того или иного определения.

Все вышесказанное определяет несомненную актуальность рассматриваемой темы.

Цель данного исследования – раскрыть функционирование формальных и неформальных институтов.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

1. раскрыть сущность понятия институт;

2. рассмотреть типологию институтов;

3. выявить отличительные и общие признаки формальных и неформальных институтов;

4. показать преимущества и недостатки формальных и неформальных институтов;

5. произвести анализ современного состояния институциональной структуры общества.

Содержание работы

Введение 3

1. Теоретические аспекты формальных и неформальных базовых экономических институтов 5

1.1 Институт как базовое понятие 5

1.2 Типология институтов 8

2. Взаимодействие формальных и неформальных институтов 12

2.1 Отличительные и общие признаки формальных и неформальных институтов 12

2.2 Преимущества и недостатки формальных и неформальных институтов 15

2.3 Современное состояние институциональной структуры общества 17

Заключение 21

Список использованной литературы 22

Использованная литература

1. Веблен, Т. Теория праздного класса [Текст]/Т. Веблен - М.: Дело, 2008. – 355 с.
2. Глотов, М Б. Социальный институт: определение, структура, классификация [Текст]/М. Б. Глотов // Социологические исследования. - 2010. - №10. – С. 15-27
3. Кузьминов, Я.И. Курс институциональной экономики [Текст]/ Я.И. Кузьминов [и др.]. – М.: Инфра-М, 2008. – 347 с.
4. Норт, Д. Институты и экономический рост: историческое введение [Текст]/Д. Норт // TESIS, 2010. – № 2. – С. 80.
5. Ролз, Дж. Теория справедливости [Текст]/Дж. Ролз - Новосибирск, 2007. – 362 с.
6. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики [Текст]/В. Ойкен – М.: Прогресс, 2007. – С. 63.
7. Оффе, К. Политэкономия: социологические аспекты // Политическая наука: новые направления [Текст] / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингемана. - М.: Дело 2007. – 667 с.
8. Павенкова, М.В. Институт социального управления: определение и логика использования в социологии управления // Социология политики и управления: Сб.статей [Текст] / Под ред.Л.Т.Волчковой. – СПб.: Издательство Книжный дом, 2010. – 366 с.
9. Паппэ Я. Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Экономические хроники 1993—2008 гг. [Текст]/Я. Паппэ, Я. Галухина — М.: ВЛАДОС, 2009. – 347 с.
10. Полтерович, В. Институциональные ловушки и экономические реформы [Текст]/В. Полтерович // Экономика и математические методы. Т. 35. № 2. – 2009. – С. 14-22
11. Послание Президента РФ Федеральному собранию // Российская газета. – 2008. – № 230. – С. 2–7.
12. Сен, А. Об этике и экономике [Текст]/А. Сен - М.: Дело, 2008. – 299 с.
13. Шириков А. 2010. Анатомия бездействия: политические институты и бюджетные конфликты в регионах России. — СПб.
14. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма [Текст]/О. Уильямсон - Спб., 2007. – 415 с.
15. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge. 1990. P. 68.
16. Coleman J.S. Foundations of Social Theory. Cambridge. 1990. P.99.

Другие похожие работы

• Контрольная - История экономических учений контрольная
• Курсовая - Добавленная ценность и стоимость
• Контрольная - Инфляционные процессы в РФ
• Дипломная - Характеристика особенности и перспективы рынка труда в России
• Реферат - Горизонтальная интеграция и ее сущность
• Контрольная - Лизинговая деятельность в полиграфии (13 вопросов)
• Курсовая - Мат.экономика
• Реферат - Структура управления современной корпорацией: институциональные особенности.
• Реферат - Экономика сельского хозяйства
• Контрольная - 2 задания по оценке и управлению стоимостью. Общие накладные расходы производственного цеха (общепроизводственные расходы) составляют 500 тыс.руб. Распреде