Исследование систем управления.

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Системы, управление и интеллектуальность, понятие системной сложности и их глобальная взаимосвязь – вот основной перечень вопросов, без ясного понимания общесистемного смысла которых невозможно заниматься ни проблемами информационной науки, ни динамическими процессами, ни вообще развитием каких-либо естественных наук иначе, как только с использованием “моделирующего” подхода.

Существующие общие определения этих понятий или варианты, сформулированные для тех или иных надобностей, малопродуктивны и фактически всегда относятся к замкнутым системам, вернее к “модельному замыканию” реальных систем. Указанные же сущности в Природе относятся к образованиям открытым, модельному замыканию не подлежащим без настолько существенных потерь, что даже степень изоморфизма модели становится неразрешимой проблемой, относимой к искусству исследователя.

Система управления классически определяется как совокупность управляемого объекта и устройства управления. Ясно, что здесь устройство – это (по определению устройства) нечто целое, составленное из частей и ориентированное на выполнение определенной функции, т.е. система. Впрочем, и объект существует только в паре с субъектом, по крайней мере, по общепринятому определению является противопоставляемым чему-то активному.

В классическом варианте ТАУ система управления по определению включает в себя объект управления (управляемую систему). В теории ИСУ, как в более общей теории, методологически необходимо раздельное рассмотрение системы управления и управляемой системы (субъекта и объекта). Необходимо обратить особое внимание на уяснение этих различий и особенностей употребления терминов в разных ситуациях управления.

Начнем с рассмотрения самого простого определения системы: - система есть совокупность или множество организационно связанных между собой частей, называемых подсистемами (элементами системы, обладающими свойством выделяемости из системы) и, в свою очередь, могущих являться системами. Контекст, в котором существует система, лежит вне ее.

Системой управления в общепринятом понимании такая система становится только после определения некоторым наблюдателем множества функциональных связей между выходами и входами составляющих ее подсистем, в свою очередь характеризующихся своими передаточными характеристиками.

Таким образом, поставленная тема иерархии систем актуальна в разрезе исследования систем управления. Целью данной работы будет исследование классификации систем по Боулдингу. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

• рассмотреть существующие варианты классификации систем управления,

• рассмотреть классификацию систем по Боулдингу.

Две общие теории систем

Итак, фактически существуют два подхода, две общие теории систем (ОТС) - по М.Месаровичу и по фон Берталанфи. Первая из них изначально ориентирована на создание теоретического фундамента “частных теорий” и развивается в сторону систем с характеристиками интеллектуальности за счет рассмотрения кибернетики как собирательного направления, моделирующего живое в машине. Вторая является программой исследований незамкнутых систем, направленной на поиск методов доказательства существования определенных черт живого в системах, начиная с некоторого уровня их системной сложности.

Согласно М.Месаровичу ОТС должна быть настолько общей, чтобы могла охватить многие уже существующие теории, касающиеся в том или ином разрезе теории систем. Как частные случаи из ОТС должны выводиться, например, теория динамических систем, теория конечных автоматов, теория алгоритмов и т.д. При этом научные основания ОТС должны быть настолько фундаментальны, чтобы ее выводы имели практическую ценность при изучении конкретных систем, встречающихся в жизни.

Термин “общая” здесь означает, что ОТС имеет дедуктивный характер и объединяет другие теории – те, которые изучают системы в целом, и те, которые рассматривают поведение систем (теорию управления, адаптации, самоорганизации и т.п.). Используемые в ОТС уровни абстрактного описания систем используются как разъяснение термина “система”.

Для этого предлагается использование наиболее абстрактных областей математики: теории множеств, общей топологии, абстрактной алгебры и т.д. Термин “теория” по М.Месаровичу определяется в духе работ по математической логике и основаниям математики, в которых для его

Содержание работы

Содержание

Введение 2

Две общие теории систем 4

Иерархия систем 8

Заключение 12

Список литературы 15

Использованная литература

1. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и предисловие Л.И.Евенко. М.: Экономика, 1989. 519 с.
2. Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 157 с.
3. Кнорринг В.И. Искусство управления. Учебник. М.: Издательство БЕК, 1997. 228 с.
4. Рогожин С.В., Рогожина Т.В Исследования систем управления: Учебник. -Издательство: Экзамен, 2008 г. - 288 стр.
5. Управление организацией: Учебник / Под. ред. А.Г.Поршнева, З.П.Румянцевой, Н.А.Соломатина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 1998. 669 с.
6. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975. 191 с.

Другие похожие работы

• Курсовая - Понятие и содержание качества продукции
• Реферат - Денежная реформа Витте.
• Курсовая - Причины и условия банкротства фирмы на примере ООО “ЭЛЕКТРА”
• Контрольная - Теория организации - ТО
• Контрольная - Международные экономические отношения
• Контрольная - Организация и технология отрасли (ТЕА96)
• Дипломная - Топливно энергетический комплекс Китая.
• Курсовая - Анализ современных угроз экономической безопасности России.
• Контрольная - 10 задач (решение)
• Реферат - Социально-экономические итоги индустриализации в СССР