Барьеры входа-выхода и конкурентоспособность отраслей экономики.
Курсовая по предмету:
"Экономическая теория"
Название работы:
"Барьеры входа-выхода и конкурентоспособность отраслей экономики."
Автор работы: Юлия
Страниц: 37 шт.
Год:2008
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В принятых Правительством Российской Федерации постановлениях и программах по дальнейшему развитию рыночных отношений особое место отводится демонополизации экономики. Решение этой проблемы связывается с созданием условий для конкуренции и реструктуризации отраслей народного хозяйства.
Практика работы Государственного комитета по антимонопольной политике (ГКАП), исследования конкурентной ситуации на российских товарных рынках свидетельствуют, что российские экономические реалии серьезно тормозят процесс демонополизации в связи с его неоднозначным влиянием на экономические результаты деятельности предприятий и экономики страны в целом. Положение осложняется еще и тем, что национальный рынок имеет негативную тенденцию к распаду на множество монополизированных локальных рынков. Стимулируется это сложившимся в советское время межотраслевым делением, современными факторами регионализации, а также часто подталкивается местными администрациями, вводящими ограничения на ввоз (вывоз) продукции из регионов. Новые явления локализации рынков расширяют воспроизводственную базу монополизма и понижают степень маневренности предприятий, в результате чего создаются препятствия для развития конкуренции и в конечном счете для реструктуризации экономики.
В этой связи особую актуальность приобретает задача продуманного регулирования барьеров входа на рынок, представляющих собой различного рода препятствия для свободного перемещения товаров и капиталов. Причем регулирование заключается не только в снижении и устранении барьеров, но и (в необходимых случаях) их повышении, что защищает отдельные отечественные рынки от вторжения конкурентов.
Помимо государства, являющегося главным субъектом регулирования, значительная часть этой работы ложится и непосредственно на предприятия. Как показали специально проведенные опросы, более 50% российских предприятий стремятся изменить специализацию и преодолеть установленные (существующие) барьеры для организации бизнеса на новом более привлекательном для них рынке.
Многие предприятия резонно пытаются защитить свой рынок от потенциальных (в том числе зарубежных) конкурентов. Недостаточная научная проработанность приоритетов осуществления данной работы на макроуровне, а также стратегий преодоления входных барьеров и защиты рынка на уровне предприятий определили цель и задачи диссертационной работы.
Целью курсового исследования является анализ входных барьеров на российские товарные рынки.
Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих основных задач:
• выделить ключевые характеристики понятия "входные барьеры на рынок";
• систематизировать реальные препятствия для организации бизнеса на товарных рынках России;
• рассмотреть входные барьеры на примере одной отрасли (строительной отрасли).
Предмет исследования - препятствия для организации бизнеса на новом рынке, потенциальные возможности и пути их преодоления. Объект исследования - российские товарные рынки.
Методика исследования. Методологической основой выполненного исследования послужили принципы диалектического развития отношений при производстве и распределении продукции, складывающиеся в процессе конкуренции за рынки сбыта.
1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ВХОДНЫХ БАРЬЕРОВ И СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА ОСВОЕНИЯ РЫНКА
1.1 Эволюция теоретических взглядов на проблему доступности рынка
В экономической теории под барьерами входа на рынок подразумевают факторы, которые увеличивают риск, отсрочку или издержки для предприятия, желающего начать бизнес на новом рынке, по сравнению с уже существующими на рынке производителями. Это могут быть единовременные инвестиции разного рода, размеры экономии на масштабах производства, государственная политика ограничения конкуренции, торговые привилегии, а также защитное стратегическое поведение участников рынка. Последнее может выражаться в понижении цен, агрессивной рекламе, инвестициях и т.п., то есть в том, что может препятствовать появлению новых конкурентов [3].
Необходимо отметить, что и само понятие "вход на рынок" требует уточнения, так как может иметь, по крайней мере, три значения. Наиболее распространенное толкование затрагивает только сферу обращения товаров. В этом смысле преодоление входных барьеров на рынок связано только с реализацией продукции на новом рынке, например, географически удаленном от традиционного рынка сбыта. Следующая степень проникновения связана не только с реализацией, но и со сборкой продукции непосредственно там, где она будет реализовываться, то есть частично включает организацию процесса производства. Третье значение термина "вход на рынок" - наиболее полное, так как подразумевает организацию производственного процесса и всего цикла работ по сбыту продукции на новом рынке.
Содержание работы
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Филиал в г. Дедовске
Кафедра финансов и кредита
КУРСОВАЯ РАБОТА
По курсу: «Экономическая теория»
На тему: Барьеры входа-выхода и конкурентоспособность отраслей экономики
Научный руководитель:
к.э.н., доцент Николаев Н.А.
Исполнитель:
Студент 2-го курса очного отделения
Специальность «Финансы и кредит»
Иванов И.И.
г. Дедовск
2008
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ВХОДНЫХ БАРЬЕРОВ И СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА ОСВОЕНИЯ РЫНКА 5
1.1 Эволюция теоретических взглядов на проблему доступности рынка 5
1.2 Барьеры для входа на рынок и выхода с рынка 13
1.3 Эффективность стратегических барьеров для входа 15
1.4 Нестратегические барьеры входа на рынок 17
2 АНАЛИЗ ВХОДНЫХ БАРЬЕРОВ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ 21
2.1 Современное состояние строительного комплекса 21
2.2 Инновационные барьеры в мировой стройиндустрии 23
2.3 Административные барьеры в строительном комплексе 26
2.4 Зарубежный опыт формирования конкурентоспособной отрасли 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
ЛИТЕРАТУРА 37
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В принятых Правительством Российской Федерации постановлениях и программах по дальнейшему развитию рыночных отношений особое место отводится демонополизации экономики. Решение этой проблемы связывается с созданием условий для конкуренции и реструктуризации отраслей народного хозяйства.
Практика работы Государственного комитета по антимонопольной политике (ГКАП), исследования конкурентной ситуации на российских товарных рынках свидетельствуют, что российские экономические реалии серьезно тормозят процесс демонополизации в связи с его неоднозначным влиянием на экономические результаты деятельности предприятий и экономики страны в целом. Положение осложняется еще и тем, что наиональный рынок имеет негативную тенденцию к распаду на множество монополизированных локальных рынков. Стимулируется это сложившимся в советское время межотраслевым делением, современными факторами регионализации, а также часто подталкивается местными администрациями, вводящими ограничения на ввоз (вывоз) продукции из регионов. Новые явления локализации рынков расширяют воспроизводственную базу монополизма и понижают степень маневренности предприятий, в результате чего создаются препятствия для развития конкуренции и в конечном счете для реструктуризации экономики.
В этой связи особую актуальность приобретает задача продуманного регулирования барьеров входа на рынок, представляющих собой различного рода препятствия для свободного перемещения товаров и капиталов. Причем регулирование заключается не только в снижении и устранении барьеров, но и (в необходимых случаях) их повышении, что защищает отдельные отечественные рынки от вторжения конкурентов.
Помимо государства, являющегося главным субъектом регулирования, значительная часть этой работы ложится и непосредственно на предприятия. Как показали специально проведенные опросы, более 50% российских предприятий стремятся изменить специализацию и преодолеть установленные (существующие) барьеры для организации бизнеса на новом более привлекательном для них рынке.
Многие предприятия резонно пытаются защитить свой рынок от потенциальных (в том числе зарубежных) конкурентов. Недостаточная научная проработанность приоритетов осуществления данной работы на макроуровне, а также стратегий преодоления входных барьеров и защиты рынка на уровне предприятий определили цель и задачи диссертационной работы.
Целью курсового исследования является анализ входных барьеров на российские товарные рынки.
Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих основных задач:
выделить ключевые характеристики понятия "входные барьеры на рынок";
систематизировать реальные препятствия для организации бизнеса на товарных рынках России;
рассмотреть входные барьеры на примере одной отрасли (строительной отрасли).
Предмет исследования - препятствия для организации бизнеса на новом рынке, потенциальые возможности и пути их преодоления. Объект исследования - российские товарные рынки.
Методика исследования. Методологической основой выполненного исследования послужили принципы диалектического развития отношений при производстве и распределении продукции, складывающиеся в процессе конкуренции за рынки сбыта.
1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ВХОДНЫХ БАРЬЕРОВ И СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА ОСВОЕНИЯ РЫНКА
1.1 Эволюция теоретических взглядов на проблему доступности рынка
В экономической теории под барьерами входа на рынок подразумевают факторы, которые увеличивают риск, отсрочку или издержки для предприятия, желающего начать бизнес на новом рынке, по сравнению с уже существующими на рынке производителями. Это могут быть единовременные инвестиции разного рода, размеры экономии на масштабах производства, государственная политика ограничения конкуренции, торговые привилегии, а также защитное стратегическое поведение участников рынка. Последнее может выражаться в понижении цен, агрессивной рекламе, инвестициях и т.п., то есть в том, что может препятствовать появлению новых конкурентов [3].
Необходимо отметить, что и само понятие "вход на рынок" требует уточнения, так как может иметь, по крайней мере, три значения. Наиболее распространенное толкование затрагивает только сферу обращения товаров. В этом смысле преодоление входных барьеров на рынок связано только с реализацией продукции на новом рынке, например, географически удаленном от традиционного рынка сбыта. Следующая степень проникновения связана не только с реализацией, но и со сборкой продукции непосредственно там, где она будет реализовываться, то есть частично включает организацию процесса производства. Третье значение термина "вход на рынок" - наиболее полное, так как подразумевает организацию производственного процесса и всего цикла работ по сбыту продукции на новом рынке.
Для того, чтобы полнее представить экономическую сущность входных барьеров целесообразно обратиться к существующей теории конкурентных отношений, к ее применению на практике. С этих позиций возможно выделить основные характеристики барьеров и провести их систематизацию. Все это даст основания для более полной оценки существующей практики установления и преодоления входных барьеров на рынок [3].
Доступность рынка, являющаяся важным фактором развития конкуренции, определяется условиями входа на рынок. Именно поэтому входные барьеры всегда являлись объектом пристального внимания со стороны экономической теории и практики. Большой вклад в определение роли входных барьеров в конкуренции внесла классическая политэкономия. По А.Смиту предприниматель должен располагать свободой доступа к области, обещающей высокую доходность. И ему нужны только опыт и время, чтобы его присутствие в этой области стало реальным.
Эти положения не были ни дополнены, ни оспорены, ни в чем существенном в течение следующих трех четвертей века, так как отражали объективные тенденции развития рынка и являлись выражением господствующей в то время доктрины свободной торговли. Н.Сениор, более других своих современников интересовавшийся методологией конкуренции, на основе анализа большого статистического материала отмечал, что в условиях свободной конкуренции капитал и труд могут быть тотчас же и без потерь переведены с одного вида использования на другой.
Однако, по мнению Дж.Кэрнса, английского экономиста, придерживавшегося классических традиций, это условие полностью выполнялось только для капитала, поскольку в наличии были большие резервы финансовых средств, которые быстро вливались в необычайно прибыльные отрасли. По отношению к труду, по его мнению, существовали некоторые ограничения из-за наличия сложной иерархии профессиональных групп, до вершин которых работнику было трудно подняться [2,с.143].
Первые принципиальные расхождения между теоретическими построениями и практикой возникли на базе существующих технологических ограничений темпов перемещения ресурсов из одной отрасли в другую. Эти ограничения легли в основу концепции А.Маршалла о краткосрочном нормальном периоде, которая послужила теоретической посылкой для изменения представлений о входных барьерах и их роли в конкуренции. Дж.Стиглер в своем определении рыночной конкуренции впервые упоминает, что лишь совершенная конкуренция характеризуется полным отсутствием входных барьеров. На всех других рынках производители и продавцы в большей или меньшей степени их ощущают [1, .324]. Например, монополистическая конкуренция по Э.Чемберлину - это рыночная структура, в которой присутствует большое число продавцов, предлагающих дифференцированный товар. И вход в "отрасли" (группы продуктов, которые являются близкими субститутами друг для друга) практически не ограничен. Однако, как следствие такой свободы, для фирм данной отрасли будет невозможно зарабатывать более, чем нормальную прибыль из-за доступности рынка [1, с.365-366].
Развивая эту идею, английский экономист Дж.Р. Хикс в работе "Теория монополии" (1935г.) описывает реальное несовершенство рынка, выражающееся в двух случаях:
1) когда производитель имеет в распоряжении некий специальный "фактор", такой как патент, легальную привилегию, местоположение или производственные возможности, для которых нет никакого определенного субститута;
2) когда экономия от масштаба производства возможна только при узкой специализации, так что другая фирма могла бы выпускать товары, способные конкурировать с товарами первой фирмы, только со значительно более высокими предельными затратами [1, с. 329-353].
Следовательно, наличие высоких входных барьеров, является реальным фактором конкуренции и для монополии играет определяющую роль.
Современные экономисты, в отличие от экономистов традиционной школы, исходят из того, что конкуренция -динамичный и развивающийся процесс. Классические же теории были, по существу, статичными, сосредоточенными на преимуществах факторов производства и эффекта масштаба. При статичном взгляде на конкуренцию факторы производства в стране неизменны. Изменения в технологии считались экзогенными, то есть лежащими вне данных теорий. Однако, как признал много десятилетий назад Й.Шумпетер, в конкуренции нет равновесия; конкуренция - непрерывно меняющийся ландшафт [6], на котором появляются новые товары, новые пути сбыта, новые производственные процессы и новые рыночные сегменты. В реальной жизни главную роль в конкуренции играют инновации и перемены. Главный смысл деятельности фирм не сводится к пассивной переброске ресурсов туда, где прибыль особенно высока, - они стремятся повысить ее за счет новых товаров и технологий.
Природа и сила конкуренции на рынке зависят от различных факторов. Как показывает практика, основными среди них являются: количество фирм на рынке, характер товара, структура и степень доступности информации, входные барьеры в отрасль, стратегии самих фирм. Причем даже наличие очень высоких (непреодолимых) барьеров не исключает рыночную конкуренцию. Она может существовать, даже если ресурсы или торговцы не могут войти на данный рынок или выйти из него.
Использованная литература
- Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. Учебное пособие под общей редакцией А.В. Сидоровича. М.: ИППК МГУ, 1999
- Борисов Е.Ф. Волков Ф.М. Основы экономической теории. М. Высшая школа. 2000.
- Введение в рыночную экономику. Под ред. А.Я. Лифшица, И.Н. Никулиной. М. Высшая школа. 1999.
- Гайгер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. Пер. с анг. Общая редакция В.А. Исаева. М. Инфра-М. 2000.
- Долан, Эдвин Дж., Линдсей, Девид Е. Макроэкономика. Пер. с англ. С-Пб. 2001.
- Лэйард Р. Макроэкономика. Курс лекций для российских читателей. М. 1999.
- Макконнелл К.Р., Брюс С.Л. Экономика: Принципы, пробелы и политика. т.1-2. Пер. с англ. - М., Республика. 2002.
- Основы экономической теории (экономикс): Русско-английский тематический словарь. Сост. В.А. Исаев. М. Издательство РУДН. 2000.
- Политическая экономия. Под ред. А.В. Сидоровича, Ф.М. Волкова. М. Издательство МГУ. 2003. часть 2.
- Раймон Барр. Политическая экономия. т. 1, 2. Москва. "Международные отношения" 2004
- Райхлин Э. Основы экономической теории. Макроэкономическая теория рынков продукции. М. Наука. 2001.
- Сакс Дж.С., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. Пер. с англ. М. Дело.2002.
- Самуэльсон П.С. Экономика. т.1-2. М. 1994.
- Современный бизнес. т. 1, 2. Москва "Республика". 1999
- Хоскинг А. Курс предпринимательства. Москва. "Международные отношения". 2002
- http://www.gks.ru/ Сайт Статистики
- http://www.rusdb.ru Инновационные барьеры в мировой стройиндустрии