Дипломные, курсовые и контрольные работы на заказ Заказать написание уникальной работы, купить готовую работу  
 
Заказать реферат на тему
Диплом на заказа
Крусовые и рефераты
Заказать курсовик по химии
Заказать дипломную работу
контрольные работы по математике
контрольные работы по геометрии
Заказать курсовую работу
первод с английского
 
   
   
 
Каталог работ --> Экономические --> Экономическая теория --> Приватизация и национализация, как способы государственного регулирования экономикой.

Приватизация и национализация, как способы государственного регулирования экономикой.

РГУ нефти и газа (г.Москва)

Курсовая по предмету:
"Экономическая теория"



Название работы:
"Приватизация и национализация, как способы государственного регулирования экономикой."




Автор работы: Ольга
Страниц: 27 шт.



Год:2007

Цена всего:1490 рублей

Цена:2490 рублей

Купить Заказать персональную работу


Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

«Приватизация и национализация, как способы государственного регулирования экономикой» - одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день.

Тема курсовой работы актуальна потому, что приватизация является одним из важнейших элементов переходного периода в России. В 1992 г. Россия вступила в клуб многочисленных стран, которые начали в последнее десятилетие амбициозные приватизационные программы. По осторожным оценкам, более чем 15 тысяч государственных предприятий были приватизированы только в 1980–1992 гг., большинство – с 1990 г. Однако число приватизированных предприятий в России больше, чем во всех других странах мира вместе взятых. Более того, в противоположность другим странам, где приватизация, как правило, реализует свои цели, ее результаты в России кажутся противоречивыми. Широко распространено мнение, что приватизация в России оказалась крупной неудачей.

В то же время отсутствуют статистически значимые свидетельства по данному вопросу. Большинство исследований в России не имело достаточного послеприватизационного периода и основывалось на данных, полученных для определенного года. В отсутствие временных рядов трудно найти какие-либо ясные свидетельства эффекта приватизации, особенно в условиях исключительной изменчивости переходных процессов в России. Однако теперь «пыль осела», и можно поискать систематические эффекты приватизации.

Приватизация в России имела много провозглашенных целей: от формирования частной собственности до привлечения зарубежных инвестиций.

Национализация – переход в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта и другого имущества, принадлежащего частным лицам или акционерным обществам. Может осуществляться через безвозмездную экспроприацию, полный или частичный выкуп.

В России идет процесс национализации крупной собственности, глубинная причина этого поворота в том, что крупная частная собственность так и не стала легитимной в глазах населения. Однако конечной целью процесса должна стать новая приватизация, уверен правительственный эксперт, иначе России придется пожертвовать перспективами экономического роста.

Данная тема достаточно подробно освещена в научных трудах следующих авторов: Губин Е.П., Каширин В., Коровин А., Кваша Я.Б., Муран В., Сизов В.А. и т.д.

Таким образом актуальность темы исследования не вызывает сомнений.

Обязательным элементом данного пункта курсовой работы является формулировка объекта и предмета исследования.

Объект исследования – экономические реформы в современной Росси.

Предмет исследования – приватизация и национализация как способы государственного регулирования экономикой.

Актуальность данного исследования определила цель и задачи работы:

Цель работы – рассмотреть экономические связи России с развивающимися странами.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1.Исследовать приватизацию и необходимость ее легитимации;

2.На основании теоретического анализа изучения проблемы, систематизировать знания о национализации как способ регулирования экономики;

3.Рассмотреть сущность и специфику понятий современных экономических трансоформаций в российском обществе;

4.Систематизировать и обобщить существующие в специальной литературе, научные подходы к данной проблеме.

5.Предложить собственное виденье на данную проблему и найти пути её разрешения.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в обобщении научного знания по данной проблеме.

Успешность выполнения задач по написанию курсовой работы в наибольшей степени зависит от выбранных методов исследования.

В работе использовались методы как эмпирического исследования: сравнительно-сопоставительный, наблюдение, так и используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования: абстрагирование, анализ, синтез и дедукция.

Структура курсовой работы выражается в ее содержании.

Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, трех глав заключения, списка использованной литературы и приложения. Название глав отображает их содержание.

Глава 1. Приватизация и необходимость ее легитимации

1.1. Приватизация как форма управления государственным имуществом

В условиях рыночных преобразований одной из основных проблем российской экономики является трансформация отношений собственности, реализуемая, в частности, посредством процесса приватизации. Следует отметить, что в ряде исследований общественная и частная собственность рассматриваются как антагонистические, что было наиболее распространено в экономической литературе советского периода. В рамках этого подхода, не только частные, но даже мелкие государственные промышленные предприятия признавались неприемлемыми. Тем не менее, существовала, хотя и в единичных работах противоположная точка зрения. Так, Кваша Я.Б. писал «Ошибочно полагать, что мелкие предприятия – это неизбежное зло, чужеродные включения в социалистическое хозяйство. Такая рецидивирующая оценка мелких и даже среднего размера предприятий на практике вырождалась в гигантоманию.

Такая мелкая промышленность меньше всего нуждается в жестком государственном планировании, и ее целесообразно организовать в форме производственной кооперации, регулируемой государством преимущественно методами налогового обложения с долевым участием членов артелей в прибылях и убытках, со всеми правами вплоть до определения цен и со всей материальной ответственностью, вытекающей из такого правового положения» . А именно этого государство не могло допустить. Если при имевшейся в то время системе информатизации государство могло более или менее успешно централизованно управлять десятками тысяч средних и крупных предприятий, то, естественно, десятки миллионов мелких предприятий могли эффективно функционировать лишь на основе кооперации (частной собственности), выходя из сферы централизованного планирования и управления.

Содержание работы

Введение 3

Глава 1. Приватизация и необходимость ее легитимации 6

1.1. Приватизация как форма управления государственным имуществом 6

1.2. Легитимация приватизации 16

Глава 2. Национализация как способ регулирования экономики 19

2.1. Основные положения национализации 19

2.2. Национализация в современной России 21

Заключение 23

Список литературы 25

Использованная литература

  1. :
  2. Конституция Российской Федерации. Официальное издание. М.: Юридическая , 2005. 96 с.
  3. Закон Российской Федерации от 3 июля 1991 г. № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации»
  4. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 11 июня 1992 г. № 2980-1 «Государственная программа приватиза-ции государственных и муниципальных предприятий в Россий-ской Федерации на 1992 год» // Российская газета от 9 июля 1992 г., № 156.
  5. Закон Российской Федерации от 3 июля 1991 г. № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации»
  6. Бернар И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология.: В 2-х т. - Т.П: Пер. с фр. М.: Международные отношения, 2004.
  7. Губин Е.П. Национализация как инструмент государственного регулирования рыночной экономики // Российский судья. М.: Юрист, 2005, № 2. - С. 42-46
  8. Золотогоров В.Г. Экономика: Энциклопедический словарь.- 2- изд. стереотип. Мн.: Книжный дом, 2004.
  9. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопр. Экономики. М., 2004. №1. С.99-119.
  10. Каширин В., Коровин А. Трансформация государственной собст-венности в экономике России. М., Экономимический факультет МГУ, 2004. 169 с.
  11. Кваша Я.Б. Концентрация производства и мелкая промышлен-ность / Вопросы оптимального размера предприятий в промыш-ленности СССР. М.: Наука, 2005. 241 с.
  12. Корнаи Я. Путь к свободной экономике. М., 2001.
  13. Кох А.Р., Моложавый С.В., Рустамова З.Х., Семериков В.Н. При-ватизация: Итоги и выводы // Общество и экономика, 2004. 177 с.
  14. Модернизация российской экономики: В 2 кн. / Отв. Ред. Е.Г.Яси. М.: ГУ-ВШЭ, 2003. 328 с.
  15. Муран В. Данные приватизации в России. Итоги и последствия. С.-Пб., 2004.
  16. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Старобудцева Е.В. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2002.
  17. Роль государства в экономике: Мировой опыт / Под ред. Осьмо-вой М. М., экономический факультет МГУ, 2000.
  18. Сизов В.А. Государственно-общественное регулирование отно-шений собственности / В.А. Сизов // Роль государства и общества в развитии малого и среднего бизнеса в России. Пенза: ПДЗ, 2007.
  19. Сизов В.А. Отношения собственности в контексте общественно-го мнения: социетальный и региональный аспекты / В.А. Сизов // Известия вузов. Поволжский регион. Сер. «Общественные нау-ки». 2007. №3.
  20. Словарь по экономике. Пер. с англ. Под ред. П.А. Ватника. СПб.: Экономическая школа, 2003.
  21. Федоринова Юлия, Столяров Глеб, Никольский Алексей Тихая национализация в России // Ведомости. 22.11.2005, №219 (1500)
  22. Парин В.П. Экономическая теория. Уч. Пособ. Для ВУЗов. 2005. 234 с.
  23. Перевалов Ю.В., Гимади И.Э., Добродей В.В. Влияние привати-зации на работу предприятий промышленности // ЭКО, 2003.
  24. Приватизация по-российски / Под ред. А.Б.Чубайса. М.: Вагри-ус, 2006. 125 с.
  25. Радыгин А.Д. Российская приватизационная программа и ее ре-зультаты. М.: ИЭПП, 2004. 236 с.
  26. Время новостей: N°185, 06 октября 2005


Другие похожие работы