Себестоимость в управлении на примере ОАО "Протек"

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Крупные промышленные предприятия по всему миру повышают долю корпоративной прибыли в основном за счет регулирования себестоимости выпускаемой продукции. Российские предприятия до недавнего времени предпочитали этому абсолютно легальному и наиболее эффективному пути более простой вариант: бухгалтерское регулирование прибыли, показываемой в отчетности. Этот метод, безусловно, имеет право на существование, но преимущество на современном российском предприятии должно отдаваться работе с себестоимостью.

Отечественный учет оперирует понятиями доходы и расходы, балансированием которых определяется финансовый результат деятельности за период. Затраты, связанные с изготовлением продукции и ее реализацией, являются составляющей расходов организации по обычным видам деятельности. Очевидно, что влияние себестоимости на финансовый результат и определение налога на прибыль является доминирующим.

Одним из эффективных инструментов в управлении затратами предприятия является система нормативной себестоимости, в основе которой лежит принцип учета и контроля затрат в пределах установленных норм и нормативов и по отклонениям от них.

В условиях рыночной экономики и активного реформирования отечественного бухгалтерского учета в соответствие с международными стандартами возникла необходимость изменения сложившейся методологии нормативного учета и трансформации этой системы в рыночную модель «стандарт-кост». Этот процесс откроет предприятиям новые возможности управления, как себестоимостью, так и деятельностью предприятия в целом.

Несмотря на растущую актуальность данной проблемы, специальных исследований, монографий, статей в специализированных журналах пока не появилось. Отечественные авторы в основном рассматривают внедрение в российскую практику учета элементов системы «директ-костинг». Это определило структуру выполнения данной работы: изучение отечественного опыта учета затрат и калькулирования себестоимости; сопоставительный анализ нормативного учета и системы управленческого учета «стандарт-кост»; использование показателей себестоимости для принятия управленческих решений

Целью курсовой работы является изучение роли себестоимости в управлении предприятием и разработка направлений ее совершенствования в ОАО «Протек».

Поставленная цель предполагает решение комплекса взаимосвязанных задач:

определение понятия затрат на производство и признаков их классификации;

рассмотрение принципов включения затрат на производство в себестоимость;

определение роли системы «директ-костинг» в управлении себестоимостью;

изучение системы нормативного учета затрат на производство;

рассмотрение системы «стандарт-кост»;

сравнительная характеристика системы учета «стандарт-кост» и отечественного нормативного учета;

использование показателей себестоимости для принятия управленческих решений

Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты и нормативные документы по вопросам учета затрат и включения их в себестоимость. При подготовке работы использовались отечественные и зарубежные источники по учету затрат и калькулированию себестоимости, управленческому учету. Базовыми источниками послужили работы Карповой Т.П., Новиченко П.П., Безруких П.С., Кондракова Н.П.. Для целей изучения организации учета на промышленном предприятии использовались регистры по учету и отчетности.

В качестве объекта исследования было выбрано Открытое акционерное общество «Протек», которое является представителем строительной отрасли. Основной деятельностью ОАО «Протек» является получение прибыли путем удовлетворения потребностей предприятий, организаций, а также граждан в различных товарах и услугах, развития производственной инфраструктуры, адекватной условиям рыночной экономики. Приоритетным направлением деятельности предприятия являются: ремонтные и строительно-монтажные работы зданий, сооружений, оборудования заводов химической и нефтехимической промышленности, услуги населению.

Заключение

Организация учета затрат на производство продукции в значительной мере определяет эффективность деятельности производственного предприятия. На предприятиях создается система управления себестоимостью в которой формируются издержки производства как всего объема, так и единицы продукции, определяются продажные цены, рентабельность производства отдельных видов продукции, выявляются резервы экономии, снижения себестоимости.

Отраслевые особенности и организационные предпосылки определяют выбор предприятием системы учета, методов учета затрат и способов калькулирования себестоимости продукции. В качестве объекта исследования в работе выбрано Открытое акционерное общество «Протек». На рассматриваемом предприятии применяется позаказный метод учета себестоимости строительных работ. Это обусловлено особенностями структуры и порядком выполнения строительно-монтажных работ. Объектом учета затрат является отдельный заказ. Заказ открывается на каждый объект строительства в соответствие с договором. Предприятие занимается ремонтными работами, и себестоимость формируется по законченным этапам выполненных работ, следовательно, незавершенного производства у предприятия, как правило, не бывает. Фактическая себестоимость заказа определяется после его выполнения. При этом прямые затраты относятся на каждый индивидуальный заказ, а суммы накладных расходов ежемесячно относятся на затраты по производству строительных работ, отражаемых на счете 20 «Основное производство» с распределением по субсчетам данного счета пропорционально объему выполненных работ. На основании договоров к счету 20 «Основное производство» в ОАО «Протек» открываются счета аналитического учета по каждому заказу.

В ходе исследования организации учета затрат на производство в ОАО «Протек» выявлены некоторые нарушения действующих нормативных документов, что приводит к снижению степени контроля и может привести к искажению данных учета:

 отсутствие формы первичной учетной документации, отражающей технологическую последовательность работ, срок сдачи, качество выполняемых работ

 на предприятии не применяется специальная форма по отражению стоимости оказанных автоуслуг;

 в документах не заполнены обязательные реквизиты;

 материалы, приобретенные за наличный расчет отпускаются в производство минуя склад, соответственно не оформляются необходимые документы.

ОАО «Протек» рекомендовано:

- Применять форму № КС-6 «Общий журнал работ»

 Для учета работы строительных машин использовать форму № ЭСМ-7 «Справка для расчетов за выполненные работы (услуги)»;

 Контролировать заполнение форм первичных учетных документов;

 Независимо от порядка оплаты и отпуска в производство приходовать материалы на склад, составлять документы на отпуск.

В аналитической части работы произведен расчет параметров уравнения общих затрат ОАО «Протек» по методу высшей и низшей то¬чек. Таким образом получено математическое описание зависимости изменения затрат от объема ремонтно-строительных работ. Приведена графическая интерпретация полученных результатов. При подстановке различных значений объема производства ремонтно-строительных работ в уравнение зависимости представляется возможным определение общей величины затрат (постоянных и переменных) предприятия. В свою очередь, зная величину выручки от реализации заданного объема работ представляется возможным оценивать прибыль предприятия как разницу между выручкой и общими затратами.

Анализ взаимосвязи затрат предприятия, объема производства и прибыли позволяет определить какой объем продаж обеспечит достижение безубыточности – такого состояния, при котором предприятие работает без прибыли и без убытка, лишь покрывая затраты. Анализ безубыточности базируется на делении затрат предприятия в зависимости от объема производства на условно-переменные и условно-постоянные и оперирует такими понятиями как маржинальный доход, порог рентабельности.

Маржинальный доход ОАО «Протек» составил в анализируемом месяце 493 103 руб., порог рентабельности - 968 426 руб. Порог рентабельности характеризует минимально необходимую величину выручки от продаж, которая позволит покрыть переменные расходы предприятия и выйти на безубыточный уровень. Критический объем производства работ определен на уровне 6 469 кв. м. Отметим, что ни в одном их месяцев отчетного года фактический объем ремонтно-строительных работ не был меньше критического.

ОАО «Протек» обладает определенным запасом финансовой прочности. Его величина в анализируемом составила в 388 994 руб. или 28,66% от выручки, что благоприятно характеризует деятельности предприятия и финансовую устойчивость. Предприятие способно выдержать снижение выручки на данную величину без серьезного ущерба для финансового состояния.

Содержание работы

Содержание

Введение…………………………………………………………………………………...….4

1. Методические основы формирования и учета себестоимости продукции………..... ..6

1.1. Понятие и классификация затрат на производство…………………………….6

1.2. Основные принципы учета затрат и задачи их учета…………………………..17

1.3. Нормативно-правовое регулирование себестоимости в управлении предприятием………………………………………………………………………….22

2. Система управления себестоимостью работ, услуг…………………………………….25

2.1. Учет затрат и калькулирование себестоимости в системе «директ-костинг»..25

2.2. Система нормативного учета затрат на производство…………………………39

2.3. Характеристика системы «стандарт-кост»…………………………………….44

2.4. Сходства и различия системы учета «стандарт-кост» и отечественного нормативного учета…………………………………………………………………...51

3. Использование показателей себестоимости для принятия управленческих решений в ОАО «Протек»…………………………………………………………………………….....55

3.1. Порядок формирования себестоимости в ОАО «Протек»………………….….55

3.2. Использование показателей себестоимости в управлении ОАО «Протек»…..69

Заключение……………………………………………………………………………….….76

Список использованной литературы……………………………………………………....79

Приложения………………………………………………………………………………….81

Использованная литература

1. Список использованной литературы
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть II. Глава 25 «Налог на прибыль организаций» / федеральный закон Р.Ф от 06 августа 2001 г. № 110-ФЗ
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: офиц. текст по состоянию на 1 июня 2000г. / М - во юстиции РФ. М.: Норма Инфра – М., 2000. 368 с.
4. О бухгалтерском учёте: федеральный закон РФ от 21 ноября 1996г. № 129-ФЗ.
5. План счетов бухгалтерского учета и инструкция по его применению: приказ Минфина Р.Ф от 31 октября 2000г. № 34-н.
6. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99): Приказ Минфина РФ от 06.07.99 г. № 43н (с изменениями от 18.09.06г. №115н).
7. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99): Приказ Минфина РФ от 06.05.99 г. №32н (с изменениями от 27.11.06г. №156н).
8. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99): Приказ Минфина РФ от 06.05.99 г. №33н (с изменениями от 27.11.06г. №156н).
9. О типовых методических рекомендациях по планированию и учету себестоимости строительных работ: Письмо Минфина РФ от 15.01.96 № 2
10. Большой бухгалтерский словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики. 1999. 574 с.
11. Акчурина, П.Е. Управленческий учет: учебно-практическое пособие / П.Е. Акчурина, Л.П. Солодко, А.В. Казин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 480с.
12. Бухгалтерский учёт: учебник / под ред. П.С. Безруких. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 2005. 501 с.
13. Бабаев, Ю.А. Бухгалтерский учет: учебник / Ю.А. Бабаев. - М.: Издательство Проспект, 2005. 256 с.
14. Бабченко, Т.Н. Бухгалтерский учет / Т.Н. Бабченко, Е.Н. Галанина, Е.П. Козлов. -М.: Финансы и статистика, 2001. 125 с.
15. Вахрушина М.А Бухгалтерский управленческий учет / М.А. Вахрушина –М.:Феникс, 2007. 570с
16. Финансовый учет: учебник / под ред. проф. В.Г. Гетьмана.- М.: Финансы и статистика, 2008. 496 с.
17. Горелик, О.М. Управленческий учет и анализ / О.М. Горелик, Л.А. Парамонова, Э.Ш. Низамова. – М.: КноРус, 2009. 256с.
18. Иванов, М.А. Бухгалтерский управленческий учет / М.А. Иванов, Н.П. Кондраков. – М.: Финансы и статистика, 2009. 234.
19. Карпова, Т.П. Основы управленческого учета: учебное пособие / Т.П. Карпова. - М.: ИНФРА-М, 2002. 392 с.
20. Керимов, В.Э. Организация управленческого учета по системе «директ-костинг» / В.Э. Керимов, Н.Н. Комарова, А.А. Епифанов // «Аудит и финансовый анализ». 2005 г., № 2, С. 43-58.
21. Керимов, В.Э. С Характеристика системы учета «стандарт-кост» / В.Э. Керимов, П.В. Селиванов, М.С. Крятов / /«Аудит и финансовый анализ», 2006 г., № 3, С. 34-42.
22. Козлова, Е.П. Бухгалтерский учет. 3-е изд., доп / Е.П. Козлова, Н.В. Парашутин, Т.Н. Бабченко, Е.Н. Галанина. М.: Финансы и статистика, 2003. 432 с.
23. Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет: учебник / Н.П. Кондраков. – М: ИНФРА –М., 2008. – 720 с.
24. Нидлз, В. Принципы бухгалтерского учёта / В. Нидлз, Х. Андерсон, Д. Колдуэл. – М.: Финансы и статистика, 1996. 496 с.
25. Николаева, С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «Директ-костинг» теория и практика / С.А. Николаева. - М.: Финансы и статистика, 1993. 121 с.
26. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 1997. 496 с.
27. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 6-е изд., перераб. и доп. / Г.В. Савицкая. – Минск: ООО «Новое знание», 2006. 632 с.
28. Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами: учеб. пособие для вузов. – 3-е. изд., перераб. и доп. / Н.Н. Селезнева Н, А.Ф. Ионова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,2006. 624 с.
29. Теория бухгалтерского учета: пер. с англ. / под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2005. 301 с.
30. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев – М.: ИНФРА-М, 2004. 237 с.
31. Исследовано в России (Электронный ресурс) : многопредмет. науч. журн. / Моск. физ. –техн. ин-т. – Долгопрудный : МФТИ, 1998. – http: zhurnal.mipt.rssi.ru.
32. Российская государственная библиотека (Электронный ресурс) / Центр информ. технологий РГБ. – М. : Рос. гос. б-ка, 1997. – http:www.rsl.ru

Другие похожие работы

• Курсовая - Учёт лизинговых операций
• Реферат - Учёт затрат в торговых организациях
• Контрольная - основы аудита вариант №4
• Отчет - Отчет ООО Строймашсервис
• Дипломная - Организация бухгалтерского учёта на предприятии и задачи его совершенствования
• Курсовая - Поведение затрат, их классификация.
• Отчет - Анализ_эффективности_использования_оборотных_средств
• Контрольная - Учёт хозяйственных процессов (1 и 2 варианты). Открыть счета синтетического учета по данным ведомости остатков на 1 октября 200 г. Ведомость остатков по сч
• Курсовая - Учет материально-производственных запасов
• Курсовая - Аудит долгосрочных инвестиций на примере ОАО «Салаватнефтеоргсинтез»