Суд и процесс в Киевской Руси

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Киевская Русь сложилась в форме раннефеодальной монархии. На вершине государственной власти стоял Великий князь. К органам власти относились также боярский совет (совет при князе), вече.

Князь. Им мог быть только член семьи Владимира Великого. За все время существования Киевской Руси был только один случай, когда в Галиче на княжеский престол сел не член этого рода, а боярин Владислав Кормильчич. В понимании населения того времени Украиной правил весь род князей, и каждый член этого рода имел право на власть. Это единство княжеского рода способствовало идее единства, соборности Русской земли. Киевская Русь не имела четко определенного престолонаследственного права. Сначала Великий князь правил с помощью сыновей, которые полностью подчинялись ему. После Ярослава устанавливается право всех сыновей князя на наследование в Русской земле, но в течение двух столетий ведется борьба двух подходов к наследованию: по очередности всех братьев (от старшего к младшему), а потом по очередности сыновей старшего брата или только по линии старших сыновей.

Компетенция и власть князя были неограниченными и зависели от его авторитета и реальной силы, на которую он опирался. Прежде всего князь был военачальником, ему принадлежала инициатива военных походов и их организация. Князь возглавлял администрацию и суд. Он должен был «володеть и судить». Он имел право принимать новые законы, изменять старые. Так, Ярославичи решили отменить кровную месть, заменив ее штрафом. Князь собирал налоги с населения, судебные сборы и уголовные штрафы. Князь Киевский имел влияние на церковные дела. С летописей следует, что Ярослав и Изя-слав II приказывали созывать собор епископов и выбирать митрополита.

Боярский совет, а сначала — совет дружины князя, был неотъемлемой частью механизма власти. Советоваться с дружиной, а позднее — с боярами, было моральной обязанностью князя. В своем «Поучении...» Мономах указывает на совещания с боярами как на постоянные, ежедневные. Несмотря на это, боярские советы не стали государственным органом, с четко определенным составом, компетенцией, функциями.

Вече представляло собой орган власти, который сохранился с времен родоплеменного строя. С ростом власти князя вече утрачивает свое значение и только тогда, когда власть киевских князей приходит в упадок, снова возрастает. В Киеве первое известие о вече предоставляет летопись 1024 года: победитель Ярослава, Мстислав, не занял киевский престол, поскольку киевляне в лице вече не пожелали этого.

Содержание работы

Введение 3

Суд и процесс в Киевской Руси 5

Правовая система Киевской Руси. Преступление и наказание по Русской Правде 8

Заключение 14

Список литературы 16

Использованная литература

1. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. - Петрозаводск АО “Фолиум” 1996г.
2. История СССР c древнейших времен и од конца XVIII в. /Под ред. Б. А. Рыбакова - М.: Высш. шк., 1988.
3. Ключеский В. О. Курс русской истории. 1т. - М. 1990.
4. Пресняков А. Е. Лекции по русской истории. 1т. Киевская Русь. - М.: Спб. 1993.
5. Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIIвв. М., 1982.
6. Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М., 1956, стр. 12
7. Павленко Ю. В. Основные закономерности и пути формирования ран неклассовых городов-государств /Отв. ред. В. Ф. Геннинг. 1984,

Другие похожие работы

• Контрольная - ИГПЗС вар.1
• Реферат - Особенности развития государства и права на Руси в период политической раздробленности 12-15 вв
• Контрольная - Контрольная работа №2. дисциплина «История государства и права зарубежных стран»
• Контрольная - Образование Российской полиции
• Учебник - История отечественного государства и права. Часть 1
• Курсовая - Война за независимость США
• Курсовая - Органы НКВД в 1934-1941 гг
• Контрольная - История государства и права зарубежных странВариант 2
• Контрольная - Контрольная по истории государства и права
• Контрольная - Контрольная работа - казус 1, казус 2.