Сравнительный анализ трансформации партийных систем на примере опыта России и Украины

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность исследования

Россия и Украина, представляя собой постсоветские государства, за 20 лет независимости приобрела богатый опыт множества политических преобразований. Многие аспекты таких преобразований характерны для всего спектра постсоветских государств, отдельные же присущи именно России и Украине. Прежде всего речь идет о трансформации партийной системы, которая является неотъемлемой частью комплекса институциональных преобразований, характерных для независимых государств. В данной работе, посредством инвент-анализа, будут рассмотрены ключевые события, повлиявшие на процесс трансформации партийных систем России и Украины. Результат такого рода анализа дает ценную информацию для прогнозирования характера трансформационных процессов, так как складывается полная картина влияния последствий рассматриваемых событий на исследуемый процесс.

Объект работы –трансформация партийной системы.

Предмет работы – специфика специфика трансформации партийны систем России и Украины на соверменном этапе.

Цель работы – изучить специфику трансформации партийных систем России и Украины на современном этапе, для определения вектора дальнейших преобразований.

Задачи работы:

1. Определить политические последствия политических реформ в период президентсва В.В. Путина (2004-2008 гг.) на трансформацию партийной системы России;

2. Рассмотреть события оранжевой революции 2004 года как теоретико-прикладной основы анализа трансформации партийной системы Украины;

3. Рассмотреть президентство Д.А. Медведева как фактор трансформации партийной системы России на современном этапе;

4. Изучить особенности современного этапа трансформации партийной системы Украины в контектсе политических преобразований В.Ф. Януковича;

5. Оценить перспективы трансформации партийной системы России в контектсе президентских выборов 2012 г;

6. Определить наиболее вероятные направления дальнейшей трансформации партийной системы Украины.

Гипотеза исследования.

Описательная: трансформация партийной системы России, в целом, носит более равномерный характер, чем в Украине.

Объяснительная: характер трансформации партийной системы, присущей как России, так и Украине, в большой степени зависит от специфики института президентства.

Прогностичская: вектор дальнейшей трансформации партийных систем России и Украины в большей мере будет зависеть от конфигурации баланса между законодательной и исполнительной и судебной ветвями власти.

Теоретико-методологическая основа исследования.

Анализ исследуемого явления также базировался на совокупности приемов, методов, принципов, применяемых в политической науке.

- Ивент-анализ

- Сравнительный подход

- Структурно-функциональный и системный подходы

- Социокультурный подход

Глава 1. Ключевые события, составляющие основу для трансформации партийных систем России и Украины на современном этапе

1.1. Влияние политических реформ в период президентсва В.В. Путина (2004-2008 гг.) на трансформацию партийной системы России

Прежде всего отметим, что важнейшей характеристикой политического режима является система политических партий, особенности которой по мнению авторитетных политологов (М.Дюверже, Р.Арон) являются основой классификации политических режимов.

Политическая трансформация в целом представляет собой политический процесс существенного изменения условий и механизмов функционирования политической системы в целом или ее отдельных частей, ведущих к возникновению новых форм политических организаций и институтов. Применительно к теме нашего исследования речь пойдет о трансформации партийных систем России и Украины.

За точку начала анализа современного этапа трансформации партийной системы России примем политические реформы 2004-2008 гг. президента В.В. Путина, для Украины - события оранжевой революции 2004 года.

Режим, сформировавшийся в годы президентства В.В. Путина называют «суверенной демократией», а противники - «управляемой демократией» и «авторитарным режимом». Составной, но далеко не главной частью этой системы являются политические партии, которые, однако, не пользуются значительным авторитетом. Только этим можно объяснить тот факт, что обвальное сокращение их количества было воспринято обществом с полным безразличием. Если в 1999 году в России были зарегистрированы 139 партий, то в 2004-м их осталось 48, в 2005-м - 36, в 2008-м, когда российская экономика вступила в кризис, - 14. Число партий за десятилетие уменьшилось в десять раз, но никаких серьезных протестов по этому поводу со стороны россиян не последовало. Подобное поведение можно было бы объяснить общей пассивностью граждан, но такая точка зрения представляется поверхностной, ибо, когда россиян что-то по-настоящему «задевает», пробуждая протестные настроения, они реагируют эмоционально и решительно.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………….…..……3

Глава 1. Ключевые события, составляющие основу для трансформации партийных систем России и Украины на современном этапе……………………………….….5

1.1. Влияние политических реформ в период президентсва В.В. Путина (2004-2008 гг.) на трансформацию партийной системы России…………………………5

1.2. Феномен оранжевой революции 2004 г. как теоретико-прикладная основа анализа трансформации партийной системы Украины……………………………10

Глава 2. Трансформация партийных систем России и Украины на современном этапе. …………………………………………………………………………………15

2.1. Президентсво Д.А. Медведева как фактор развития процесса трансформации российской партийной системы на современном этапе……………………….…15

2.2 Влияние политических преобразований В.Ф. Януковича на развитие партийной системы Украины…………………………………………………….…20

Глава 3. Возможные пути дальнейшей трасформации партийных систем России и Украины……………………………………………………………………………….28

3.1. Прогноз развития партийной системы России в контексте президентских выборов 2012 г………………………………………………………………………28

3.2. Наиболее вероятные направления трансформации партийной системы Украины………………………………………………………………………………32

Заключение……………………………………………………………………….…..37

Список использованной литературы………………………………………………39

Использованная литература

1. Wilson A. Virtual Politics: Faking Democracy in the Post-Soviet World.- Yale University Press. 2005. 336 с.
2. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Текст, 1993. 144 с.
3. Воронина Е.Ю. «Оранжевая революция» как проекция постмодерна в мире политики // Власть. 2011. № 7. С. 54
4. Дюверже М. Политические партии. М.: Академический проспект, 2002. 555 с.
5. Жильцов С.С. Политическая трансформация Западной Украины//Независимая газета.URL: http://www.ng.ru/courier/2011-09-05/11_ukraina.html
6. Зеркало недели. Украина. Венецианская комиссия раскритиковала проект закона о выборах в Раду.URL: http://news.zn.ua/POLITICS/venetsianskaya_komissiya_raskritikovala_proekt_zakona_o_vyborah_v_radu-87793.html
7. Карасев В. 2011: POINT OF NO RETURN// Зеркало недели. Украина. № 6. 2011. С. 12-15.
8. Комментарии.ua. Герман считает, что украинские партии идут по пути США. URL:http://politics.comments.ua/2011/08/19/282351/german-schitaet-ukrainskie.html
9. Королева А. Требуются популярные решения // Экспер Online. URL:http://expert.ru/2011/12/5/trebuyutsya-populyarnyie-resheniya/
10. Кравченко В. Говард Дин: «Существует риск, что об Украине начнут думать как о Беларуси» // Зеркало недели. Украина. 2011. № 40. С. 21-24.
11. Кынев А.В. Особенности системы политических партий Украины: эволюция и перспективы // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. № 3. С.31-40.
12. Лэйн Д. Оранжевая революция: «Народная революция» или Революционный переворот? // Полис.2010. № 2. С. 31.
13. Макаркин А.В. Партийная система современной России и начало кризиса // Неприкосновенный запас. 2009. № 1. С. 34-38.
14. Мациевский Ю. Смена, транзит или цикл: динамика политического режима в Украине в 2004-2010 гг. // Полис. 2010. № 5. С. 17.
15. Мелешевич А. Перспективы развития политических партий в Украине// Зеркало недели. Украина. 2010. № 40. С. 22-26.
16. Механик А. Революция: два года спустя // Эксперт.2006.№ 44. С. 45-48.
17. Орлов Д., Бадовский Д., Виноградов М. Экватор или Рубикон? Аналитический доклад. URL:http: http://www.regnum.ru/news/1277305.html
18. Пресс-выпуск ВЦИОМ. № 1056. Сколько партий нужно России?. URL:http: wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/10746.html
19. Пресс-выпуск ВЦИОМ. № 374. Какая партийная система нужна России?. URL:http:wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/2205.html
20. Пресс-выпуск ВЦИОМ. № 549.Многопартийность по-русски. URL:http: wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/3343.html
21. Рахманин С. Два в одном?// Зеркало недели. Украина. 2011. № 15. С. 11-16.
22. Рахманин С. О свободных выборах и выборе свободы// Зеркало недели. Украина. 2011. № 36. С. 7-13.
23. Силина Т. Томас Мелия: «Украине по силам выбирать, в каком направлении двигаться — положительном или противоположном»//Зеркало недели. Украина. 2011. № 26. С. 24-27.
24. Чумак В. Вверх по лестнице, ведущей вниз… О деградации избирательной системы в Украине// Зеркало недели. Украина. 2011. № 2. С. 14-18.

Другие похожие работы

• Учебник - Политология - учебное пособие
• Реферат - Понятие политической элиты и её структура
• Контрольная - Контрольная работа по политологии
• Реферат - Проблема демократизация политической системы в современной России
• Курсовая - Факторы электорального поведения. Опыт исследований в российской политической мысли
• Контрольная - Политическое лидерство: природа и функции. Международные отношения: понятие, структура, специфика
• Реферат - Политические режимы: сущность и типы
• Дипломная - Политическая культура в современной западной политологии
• Реферат - Политология как наука и учебная дисциплина
• Реферат - Личность как субъект и объект политики. Политические права и свободы граждан