Дипломные, курсовые и контрольные работы на заказ Заказать написание уникальной работы, купить готовую работу  
 
Заказать реферат на тему
Диплом на заказа
Крусовые и рефераты
Заказать курсовик по химии
Заказать дипломную работу
контрольные работы по математике
контрольные работы по геометрии
Заказать курсовую работу
первод с английского
 
   
   
 
Каталог работ --> Гуманитарные --> История --> Развитие концепции самоопределения народов в ХХ веке

Развитие концепции самоопределения народов в ХХ веке

Москва

Реферат по предмету:
"История"



Название работы:
"Развитие концепции самоопределения народов в ХХ веке"




Автор работы: Юлия
Страниц: 25 шт.



Год:2010

Цена всего:499 рублей

Цена:1499 рублей

Купить Заказать персональную работу


Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

ВВЕДЕНИЕ

Идея права народов на самоопределение получила в современном мире широкое распространение: она декларирована в двух «твердых» источниках международного права — Международных Пактах о правах человека, принятых в 1966 году, содержится во многих декларациях Генеральной Ассамблеи ООН, документах межгосударственных и международных неправительственных организаций; к ней часто апеллируют в ходе этнических конфликтов и движений за независимость. Таким образом, пройдя более чем двухвековой путь, она обрела довольно высокий статус.

В то же время идея самоопределения получает разные толкования, и при ее рассмотрении возникает немало вопросов о содержании теоретического конструкта и о возможностях его практического воплощения. Во-первых, что такое «самоопределение народов» — «принцип» (как о нем говорится в Уставе ООН), то есть некое условие, или «право»? Во-вторых, как можно и как следует понимать термин «народ», имеющий разные толкования в конкретных ситуациях? Насколько справедлив известный афоризм, гласящий, что народ может самоопределиться только после того, как кто-то посторонний определит, что такое народ? Как совместить «право» одного коллектива («народа») с таким же «правом» другого (например, «право» компактно проживающей этнической группы с «правом» населения государства в целом)?

В-третьих, может ли условное множество (этническая группа или население определенной территории) рассматриваться как субъект права? В-четвертых, по смыслу формулировок, приведенных в Пактах о правах человека (Ст.1, п.1) и в других документах ООН, «право на самоопределение» декларируется как возможность односторонних действий, направленных на определение политического статуса неких сообществ («народов») и территорий вне" какого-либо правового контекста и каких-либо ограничений. Может ли подобная идея быть основой правового подхода и служить алгоритмом решения межэтнических конфликтов?

В-пятых, что собой представляет «воля народа», как можно ее (если можно) формализовать, измерить и институционализировать? Наиболее известный инструмент «народного волеизъявления» — референдум — едва ли может считаться безупречным. В-шестых, каким образом могут сосуществовать коллективные права народов и права личности? Существует ли в условиях примата коллективных прав возможность гарантировать индивидуальные права?

Ответы на эти и другие вопросы можно получить, только принимая во внимание культурную относительность концепции самоопределения народов, то есть исходя из того факта, что эта идея, подобно всем другим социальным идеям, возникла и развивалась в конкретных исторических обстоятельствах и в определенном интеллектуальном и культурном контексте. Прослеживая историю идеи, необходимо проводить различие между текстами, в частности правовыми документами, и их интерпретациями на практике.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3

1.Возникновение идеи национального самоопределения 5

2.ХХ век как эпоха самоопределения 7

3.Государство и национальное самоопределение 10

4.Национальное самоопределение и «славянская идея» 16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26

Использованная литература

  1. Григонис Э.П. Теория государства и права. -- СПб., 2002. -- С. 27.
  2. Еллинек Г. Общее учение о государстве. -- СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. -- С. 463.
  3. Кузьмин Э.Л. О государственном суверенитете в современном мире // Журнал российского права. -- 2006. -- № 3.
  4. Кольев А.Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. -- М.: Логос, 2005. -- С. 238.
  5. Марченко М.Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания // Правоведение. -- 2003. -- № 1.
  6. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянц. -- М.: НОРМА, 2002. -- С. 562-563.
  7. Сампиев, И.М. Самоопределение народов: теория и онтология. - Ростов н/Д: Изд-во Сев.-Кав. науч. центра высш. школы, 2004. - 151с.
  8. Сампиев, И.М. Типология самоопределения народов как инструмент его научного исследования // Социально-гуманитарные знания. 2000. №1.
  9. Сеидов А.В. Международное право в эпоху глобализации. Эволюция концепции государственного суверенитета. -- М.: Научная книга, 2005. -- С. 75.
  10. Цагараев М.А. Современная трактовка принципа права народов на самоопределение // Социология власти. -М., 2008. № 5.


Другие похожие работы