Неориторика: предмет и задачи

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность настоящей работы. Еще в VIII в до н.э. в Греции формируется система полисов (городов-государств). В них были разные системы правления (демократические, олигархические), но в любом случае большую роль играло народное собрание, а следовательно для того, чтобы занять государственный пост, надо было убедить электорат.Также в Греции была очень развита судебная система. Но на процессах не было ни прокуроров, ни адвокатов, зато было много судей (до 500 судей на одном процессе). Обвиняемый должен был защищаться лично, т.е. опять-таки было необходимо умение убедить в своей невиновности. По этой причине в V в до н.э. появляются логографы – профессиональные составители судебных речей. Т.к. произносить их должен был клиент, такие речи составлялись с учётом его характера и образования. Лисий – самый известный логограф.

Софисты положили начало обучению риторике и логике рассуждения. Софисты не стремились создать определенную цельную систему знаний. В своей дидактической деятельности они не придавали большого значения систематическому овладению учащимися знаниями. Их целью было научить учеников использовать приобретенные знания в дискуссиях и полемике. Поэтому значительный акцент

Содержание работы

Введение 3

1. История зарождения и развития риторики. Появление неориторики. 4

2. Предмет неориторики 9

3. Метод неориторики 14

Заключение 17

Использованная литература

1. Аннушкин В.И. История русской риторик и решение проблем общественной практики. // Риторика и синтаксический структуры., Красноярск, 1988
2. Виноградов В.В. Поэтика и риторика. // О языке и художественной прозе: избр.тр., М., 1980
3. Вомперский В.П. Риторики в Росссии 17 -18 вв., М., 1988
4. Гадамер: Риторика и герменевтика. // Актуальность прекрасного. - М. 1991.
5. Граудина Л.К., Миськевич Г.И. Теория и практика русского красноречия. М., 1989
6. Диалектическая логика «Мелосского диалога» Фукидида // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987
7. Ивин А.А. Логика. М., 1999.
8. Теория аргументации / Семакова А.С. – М: МР3 Пресс, 2004
9. Сергеев В.М. Структура политической аргументации в «Мелосском диалоге» Фукидида // Математика в изучении средневековых повествовательных источников. М., 1986
10. Симонова А.С. Логика и риторика. – М.: Модус, 2003
11. Яковлев П.А. Курс логики. – М.: Смарт, 2005

Другие похожие работы

• Контрольная - Риторические приемы в публичном выступлении
• Реферат - Речевая агрессия
• Реферат - Культура ораторской речи
• Доклад - Любовь одна, но подделок под нее — тысячи
• Эссе - Начало выступления – захват аудитории
• Контрольная - Риторика как наука
• Реферат - Виды общения в юридической практике
• Реферат - Неориторика: предмет и задачи
• Реферат - Цицерон и его Брут значение этой работы Цицерона для риторики
• Контрольная - Научный стиль