Уровень развития интеллекта супругов и удовлетворенность браком.

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение.

По определению Н. Я Соловьева, семья - это малая социальная группа общества, важнейшая форма организации личного быта, основанная на супружеском союзе и родственных связях, т. е. отношениях между мужем и женой, родителями и детьми, братьями и сестрами, и другими родственниками, живущими вместе и ведущими общее хозяйство .

Целью изучения семьи является, во-первых, установление семейного диагноза - выявление в жизнедеятельности определенной семьи тех нарушений, которые участвуют в возникновении и хронификации нервно-психического расстройства у одного или нескольких ее членов; во-вторых, выявление тех психологических особенностей семьи и ее членов, от которых зависит коррекция нервно-психического расстройства (и которые, соответственно, нужно учитывать пи выборе метода семейной психотерапии и при ее осуществлении).

Изучение семейных взаимоотношений осложнено многими факторами:

Во-первых, сложностью семьи как социальной и психологической системы. Семья включает в себя большое число всевозможных отношений и взаимосвязей, для формирования которых имеют значение личностные особенности членов семьи, ее социальное окружение, обычаи, традиции, социально-экономические условия и т.д.

Во-вторых, отсутствием единого подхода к проблемам семьи, единого понимания ее сущности и структуры. Пока не выработана общая теория, которая могла бы стать основой для изучения семьи, вместо нее имеется значительное количество школ, течений и направлений с различными, нередко трудно сопоставимыми подходами.

В третьих, тем, что предметом семейно психологии является та область социальной жизни, которая подвержена влиянию социальных стереотипов, и представление, о которой испытывает значительное воздействие обыденного опыта. Каждый человек имеет свой собственный семейный опыт и зачастую исходит только из него, пытаясь понять, что такое семейные отношения вообще.

И, конечно, изучение семьи осложняется скрытностью (интимностью) многих происходящих в семье событий, а так же их изменчивостью, отсутствием четких контуров.

Проведенный нами анализ литературных источников показывает, что еще недостаточно разработаны вопросы, имеющие непосредственное отношение к качеству брака, как, впрочем, недостаточно разработано и само понятие качества брака. Проводимые в этом направлении исследования в основном касались изучения отдельных сторон качества брака: стабильности и устойчивости брака, совместимости супругов, роли семьи в обществе и т. д. Лишь немногие авторы обращались к проблеме исследования семейных отношений с точки зрения качества брака, удовлетворенности супругов семейными отношениями. Исследуя различные подходы к интерпретации понятия «удовлетворенность браком», мы обнаружили, что в психологической науке нет единой концепции понятийного аппарата семейной психологии, а так же, мы подошли к тому, что существуют некоторые факторы, влияющие на удовлетворенность супругами браком.

Отечественными и зарубежными исследователями было проведено ряд ппыток обобщения и классификации факторов, влияющих на качество семейных взаимоотношений [53], [39], [44], [48], [36].

Но, несмотря на то, что в современной науке накоплен обширный материал по различным факторам, влияющим на успешность брачного союза, осталась за кадром проблема влияния интеллекта супругов на удовлетворенность браком. В современной науке фактор интеллекта не изучался с точки зрения его возможного влияния на удовлетворенность браком.

На уровне общественного сознания существуют различные представления о том, как влияет интеллект супругов на качество семейного союза и удовлетворенность браком [15].

Одни полагают, что интеллект помогает супругам налаживать эффективное взаимодействие и в этом плане именно наличие высокого уровня интеллекта у супругов обеспечивает успешность семейного союза.

Другие же, наоборот, проявляют интерес к интеллекту как к средству повышения личностной эффективности в браке с точки зрения возможной манипуляции другим супругом. Исходя из этого, они полагают, что высокий уровень интеллекта должен сочетаться с неудовлетворенностью хотя бы одного из супругов в браке, поскольку манипулирование другим супругом всегда приводит к супружескому неблагополучию.

Содержание работы

Введение 3

Глава 1. Удовлетворенность браком. Факторы, влияющие на удовлетворенность браком.

§1. Проблема изучения семьи в психологической науке.

7

§1.2. Удовлетворенность браком. Подходы к интерпретации понятия. 9

§ 1.3. Анализ факторов, влияющих на характер супружеских отношений. 16

Глава 2. Эмпирическое исследование влияния интеллекта супругов на удовлетворенность браком.

§2.1.Программа исследования.

§2.1.1. Цели и задачи исследования. 27

§2.2. Результаты исследования. 30

§2.3. Анализ результатов методами математической статистики. 32

§2. 4. Обсуждение результатов. 38

Заключение 46

Список литературы 50

Использованная литература

1. Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование М.,1993.-175 с.
2. Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс.канд. психол. наук.-М., 1995.-250 с.
3. Антонюк Е. В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: Автореф.дисс.канд.психол.наук.-М., 1992.-24 с.
4. Ачгильдиева Е. Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака: Автореф.дис....канд.экон.наук.-М., 1982.-18 с.
5. Бойко В.В. Малодетная семья (социально-психологический аспект). -М.: Мысль, 1988.-24 с.
6. Бурлачук Л. Ф., Морозов С. М. Словарь-справочник по психологической диагностике. -Киев, 1987.С.98-101.
7. Васипьченко Г.С., Решетняк Ю.А. Брачный клиринг \ Вопросы кибернетики. - 1978. - Вып. 28
8. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости \ Дисс.... канд. психол. наук. - Л., 1979.-236 с.
9. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. - Л., 1984.-325 с.
10. Гурко Т. А. Становление молодой семьи в крупном городе. Влияние добрачных факторов и особенностей ролевого взаимодействия на успешность брака:Автореф.дисс.канд.филос.наук.-М., 1983.-20с.
11. Гурко Т. А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи\Социологические исследования.-1982.-№2.-С.88-93.
12. 12 Дмитриенко А. К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни:Автореф.на соиск.уч.степ.канд.психол.наук.-Киев.,1989.-21 с.
13. Добрынина О.А. Проблема формирования благоприятного социально -психологического климата семьи ( на примере рабочих-металлургов ): Дисс.... канд. психол. наук. - Новокузнецк, 1992.-228 с.
14. Елизаров А. Н. Введение в психологическое консультирование: Учебное пособие. М.: МГОПУ им. М.А. Шолохова, Институт сферы социальных отношений (г. Москва), 2002. 84 с.
15. Елизаров А. Н. Рукопись.-М., 2002.
16. Земска М. - Семья и личность. М., 1986.-180 с.
17. Кириллова М.А. О некоторых проблемах брака и семьи в современной американской социологии // Социальные исследования. - М., 1970. - Вып. 4.
18. Ковалев С. В. - Психология семейных отношений. М., 1987.-465 с.
20. Косачева В.И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и социально- психологический анализ: Дисс.... канд. филос. наук. - Минск, 1990.
22. Кроник А. А., Кроник Е. А. - В главных ролях: вы, мы, он, ты, я. Психология значимых отношений. М., 1989.-356 с.
23. Крыгина Н. Н. Диагностика супружеских и детско-родительских отношений. Учебное пособие.-Магнитогорск., 1999.-88 с.
24. Кузьмин Е.С. Основы социальной психологии. - М., 1963.-240 с.
25. Максимов В. В. - Семейная книга. Спб., 1996.-106 с.
26. Методы социальной психологии. М., 1977.-178 с.
27. Немов Р. С. - Психология. М., 1997.
28. Новикова Е. В. О некоторых характеристиках общения между супругами. В сб.:Семья и формирование личности./Под ред.А.А.Бодалева,М.:НИИ ОПП АПН СССР., 1981.-С.45-59.
29. Обозов Н. Н. Межличностные отношения. -Л., 1979.-238 с.
30. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. - Т. 3. - 1982. - № 2. - С. 147-151.
31. Обозов Н.Н.. Обозова А.Н. Три подходах исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. - 1981. - № 6. - С. 98-101.
32. Ощепкова А. П. Социально-психологические аспекты семейно-брачных отношений. Автореф.дисс.канд.филос.наук.-Томск.,1974.-21 с.
33. Парыгин Б.Д Социальная психология и наука. - Л., 1967.-146 с.
34. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. - М., 1966.
35. Проблемы семьи.Тарту:Тартусский государственный университет.,1975.-310 с.
36. Сатир. В. - Как строить себя и свою семью. М., 1992.-432 с.
37. Сидоренко А. А. Методы математической статистики в психологии. М., 1998.-358 с.
38. Советская социология. - М., 1982. - Т. 1.
39. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. - Вильнюс, 1977.-164 с.
40. Спиркин А.Г. Основы философии. - М.: Политическая . - 1988. -С.233-235.
41. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, фаторы и условия. - М., 1981.-210 с.
42. Терехин В.А. Аппаратурные модели исследования совместной деятельности \ Совместная деятельность: методология, теория, практика. - М., 1989.
43. Терехин В.А. Семья и общество. - Ростов-на-Дону: Знание, 1989.-178 с.
44. Файнбург З. И. К вопросу об этической мотивации брака.-М. Наука,1970.-С.66-75.
45. Федотова Н. Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на на развитие супружеских отношений.-В сб.:Семья и личность (психолого-педагогические, социальные и психологические проблемы). Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно.-М., 1981.-С.100-101.
46. Харчев А.Г. О путях дальнейшего укрепления семьи в СССР: Социальные исследования. - М., 1965. - Вып. 1.
47. Харчев А.Г., Голод С.И. Молодежь и брак \ Человек и общество. - ЛГУ, 1969. - Вып. 6.
48. Хьелл Л., Зиглер Д.Теории личности.-СПб.Питер, 1998.-606 с.
49. Шавлов А. В.Факторы удовлетворенности браком в семье кадрового военного в России: Дисс.канд.соц.наук.-М., 1995.-200 с.
50. Шевандрин Н. И. Социальная психология в образовании.-М., 1995.-С.405-406.
51. Шилова Л. С. Характер проведения семейного досуга и удовлетвоенность браком. В сб.:Стабильность семьи как социальная проблема\Под ред. З. А. Янковой.-М., 1978.-С.129-135.
52. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. - М., 1969.-248с.
53. Эйдемиллер Г. , Юстицкис В. В. Психология и психотерапия семьи.-СПб., 1999.- 652 с.
54. Юркевич Н. Г. Советская семья. Функции и условия стабильности.-Минск. Изд-во Белорусского государственного университета им. Ленина.,1970.-207 с.

Другие похожие работы

• Курсовая - Мотивы учебной деятельности подростков
• Дипломная - Разработка электронного учебного пособия по курсу педагогическая психология
• Курсовая - Психологические особенности формирования воображения у детей дошкольного возраста
• Курсовая - Полоролевая идентичность юношей с разной успеваемостью в учебном заведени
• Реферат - Развитие в семье выразительных движений ребенка (от рождения до семи лет)
• Дипломная - Социальные преддставления молодежи о жизненных перспективах и ценностях
• Курсовая - Изучение одиночества и самооценки у детей-инвалидов
• Курсовая - Национальные стили общения
• Реферат - Функциональная ассиметрия мозга и эмоции
• Курсовая - Виды внутригруппового лидерства.