Тропы и стилистические фигуры

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Гипербола (греч. «преувеличение») - образное выражение, которое представляет художественное преувеличение размера, силы, значения предмета, явления. Примером гиперболы служат многие крылатые фразы: «сто лет не виделись», «быстрый как молния» и пр.

В отличие от гиперболы, литота наоборот предусматривает художественное уменьшение признаков, например, «В больших сапогах, в полушубке овчинном, В больших рукавицах… а сам с ноготок!» (А. Некрасов). В основе гиперболы и литоты всегда лежит элемент определенной абсурдности, резкого противопоставления здравому смыслу.

Ирония как троп – это образное выражение, в котором слово или группа слов приобретают значение противоположное основному. А сарказм – это злая, горькая ирония, например, «богаты мы, едва из колыбели, ошибками отцов и поздним их умом…» (М. Лермонтов).

Ироническая или саркастическая интонация обнаруживает себя в контексте, более или менее близком соседстве с другими высказываниями автора, общий тон которых дает возможность уловить в каждом отдельном случая не выявленную прямо ироническую интонацию. Иногда антифразис (противопоставление) например, «этот Крез» (относительно бедняка). Реже случаются выражения, которые имеют форму так называемого астеизма, т.е. одобрение в виде осуждения. Например, у А. Чехова: «Собачонка ничего себя... Сердится, шельма... цуцык этакий...».

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Тропы как стилистические средства в русском языке……………………….4

1.1. Простые тропы и примеры их использования……………………………...4

1.2. Сложные тропы: метафора, метонимия, ирония…………………………...7

2. Стилистические фигуры – синтаксические средства выразительности…………………………………………………………………11

Заключение……………………………………………………………………….18

Список использованной литературы…………………………………………...19

Использованная литература

1. Богданова Л.И. Стилистика русского языка и культура речи. Лексикология для речевых действий. – М..: Наука, 2011. – 520 с.
2. Введение в литературоведение. – М.: Академия, 2010. – 720 с.
3. Крупчанов Л. М. Теория литературы. – М.: Наука, 2012. – 360 с.
4. Мещеряков В.П., Козлов А.С. и др. Введение в литературоведение. Основы теории литературы. – М.: Юрайт, 2012. – 432 с.
5. Минералов И.Ю. Теория художественной словесности. – М.: Владос, 1999. – 360 с.
6. Санников В.З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве. – М.: Языки славянской культуры, 2008. – 624 с.
7. Тельпуховская Ю.Н. Русский язык. Фонетика. Графика. Словообразование. Морфология. Синтаксис. Лексика и фразеология. – М.: Веста, 2008. – 64 с.
8. Художественный текст. Структура и поэтика. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербурского университета, 2005. – 296 с.
9. Энциклопедический словарь-справочник лингвистических терминов и понятий. Русский язык. Т. 1. М, Наука, 2009. – 828 с.
10. Эсалнек А.Я. Теория литературы. – М.: Наука, 2010. – 208 с.

Другие похожие работы

• Реферат - "Русский язык в деловой и процессуальной документации
• Дипломная - Релігійний дискурс в поезії представників
• Учебник - ПИШЕМ ДИПЛОМНУЮ РАБОТУУчебно-методическое пособие
• Контрольная - Троицко-семицкие обряды и песни.
• Курсовая - Образ автора в эпическом произведении
• Реферат - Серебряный век русского искусства
• Курсовая - Журналистская деятельность А. П. Чехова
• Реферат - Верлибр в русской литературе
• Реферат - Ораторское исскуство как соц.явление
• Курсовая - Особенности композициии романа Лермонтова Герой нашего времени