Государственная служба и чиновничество в дореволюционной России: сословия, мундиры, чины, различия в образе жизни

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

ВВЕДЕНИЕ

Когда мы проклинаем нашу бюрократию, обвиняем ее во всех смертных грехах, мы, в сущности, продолжаем очень давнюю отечественную традицию. Пожалуй, не было в России другой социальной группы, которая бы постоянно, при любом правителе, подвергалась столь резкой критике со всех сторон, как чиновничество. Более того, сказать о российских чиновниках что-нибудь хорошее считалось почти неприличным.

«В литературе господствовали гоголевские, сухово-кобылинские, щедринские образы чиновников - казнокрадов, взяточников, бездушных разорителей народа, чинодралов, равно ничтожных напыщенных сановников и столоначальников.

Эти гротескные персонажи уже второе столетие служат для россиян олицетворением наших государственных служащих. Либералы-западники видели в развращенной, невежественной и корыстолюбивой бюрократии едва ли не главное из зол всего государственного и общественного порядка, одно из самых безобразных проявлений российской "азиатчины"; славянофилы и панслависты бичевали ее с диаметрально противоположных позиций - как разносчика тлетворных, убийственных для русской самобытности европейских влияний» .

Чиновников поносили и ненавидели низшие слои населения, видевшие в них своих главных притеснителей, обманывающих "добрых царей", которые пекутся о народе, но ничего не могут сделать поверх голов искажающих их народолюбивые намерения и приказы "злых царевых слуг". Покритиковать их не упускала случая и сама высшая власть, что позволяло ей таким образом хотя бы частично снять с себя ответственность за те или иные непопулярные действия и продемонстрировать столь несложным способом свою "солидарность с народом". На них беспрестанно жаловалось и купечество, при этом само развращая их взятками и всевозможными подношениями. Словом, пороки российского чиновничества вошли в поговорку.

И следует признать, оно давало немало оснований для подобного к себе отношения. Однако серьезный анализ специалистов-историков, подтверждая многие из инвектив, дает при этом далеко не столь одномерно негативную картину. К тому же наше чиновничество было не вполне однородно по своему положению и ориентациям и отнюдь не всегда пребывало в застывшем состоянии, а менялось с течением времени.

Есть достаточно много работ, посвященных проблемам самодержавия и различных аспектов жизни дворянства, в которых имеются некоторые сведения о российском чиновничестве в XIX веке.

Чиновничество в этих работах предстает как отдельная каста, которая самым непосредственным образом влияла на решение вопросов внутренней и внешней политики.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ИСТОРИЯ ЧИНОВНИЧЕСТВА 6

2. ОРГАНИЗАЦИЯ И УСЛОВИЯ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ В XVIII ВЕКЕ 7

3. ТАБЕЛЬ О РАНГАХ 9

4. ОБРАЗ ЖИЗНИ ЧИНОВНИКОВ 12

5. ФОРМЕННАЯ ОДЕЖДА 15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19

ОГЛАВЛЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ КНИГИ 20

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 21

Использованная литература

1. Аксаков И.С. Письма из провинции. - М., 1991. - С. 196.
2. Барышников М.Н. Деловой мир России: Историко-биографический справочник.-СПб.:Искусство-СПб, 1998.-448с.
3. Глинка В. «Русский военный костюм» Л. 1988
4. Гоголь Н.В. Полн.собр.соч. - М, 1938. - Т.З. - С. 144-145.
5. Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника.-М: Новое литературное обозрение, 2000.-810с.
6. Исаев И. История гос-ва и права в России М. 1994
7. Карнович Е. Родовые прозвания и титулы в России М.1991
8. Кузнецов И.Н. История государства и права России.-2-е изд.-М.:Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2008.-691с.
9. Левандовский А.А. Самоуправление в контексте самовластья.//3нание —сила. —1992. — № 2. — С. 64.
10. Лотман Ю.М. Люди и чины // Беседы о русской культуре. СПб., 1994. С. 22.
11. Мурашев Г. Титулы, чины, награды.-СПб.: Полигон, 2003.-347с.:ил.
12. Некрасова М.Б. История Росии.-М.:Юрайт, 2005.-365с.
13. Оболонский А.В. На службе государевой: к истории российского чиновничества.- ОНС .-1997.- №5 .-63-76
14. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993. С. 168.
15. Писарев Н. Домашний быт русских патриархов. М. 1991
16. Семенова Л. Очерки истории быта России 1-й половины ХV111 в Л.1982
17. Хоскинг Д. Россия: народ и империя (1552-1917).-М.: Русич, 2001.-512с.
18. Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры, ордена. Л., 1991. С. 116,
19. Шепелев Л.Е. Чиновный мир России. XVIII-начало XX в.-СПб.: Искусство – СПб,1999.-479с.:ил.
20. Шепелев Л.Е. Шляпа должна быть с галуном // Родина. 1996. №7. С. 49-52

Другие похожие работы

• Реферат - Мировые религии
• Реферат - Особенности античной культуры
• Реферат - Неокантианство
• Курсовая - Компьютеризированное письмо и письмо от руки в Японии
• Реферат - Культура Древней Греции
• Реферат - Религия как способ хранения и передачи общечеловеческих ценностей
• Учебник - ВВЕДЕНИЕ В КУЛЬТУРОЛОГИЮ ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ КУЛЬТУРОЛОГИИ В СИСТЕМАТИЧЕСКОМ ИЗЛОЖЕНИИ
• Учебник - ИСТОРИЯ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ XIX век
• Реферат - Влияние буддизма на искусство Индии.
• Реферат - Культурно-исторические знания крещения Руси