Подозреваемый в уголовном процессе
Курсовая по предмету:
"Юриспруденция"
Название работы:
"Подозреваемый в уголовном процессе"
Автор работы: Виктория
Страниц: 40 шт.
Год:2009
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
Введение
Принятый 22 ноября 2001 года и вступивший в силу 1 июля 2002 года новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации призван олицетворять собой результат всех демократических преобразований, происшедших в правовой системе нашей страны с момента принятия Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года. Провозглашение в нем того, что одним из назначений уголовно-процессуального законодательства является защита личности от ограничений ее прав и свобод в ходе осуществления уголовного преследования, наряду с признанием верховенства норм Конституции и международного права, вывело обеспечение прав и законных интересов личности в сфере уголовного судопроизводства на принципиально новый качественный уровень. В этом контексте особенно важное значение приобретают проблемы участия в уголовном процессе подозреваемого как фигуры, которая объективно вовлекается в уголовно-процессуальные отношения при наиболее неблагоприятных для целей соблюдения прав личности условиях: дефиците имеющейся в распоряжении органов предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления; интенсивном применении мер уголовно-процессуального принуждения; осуществлении не только уголовно-процессуальной, но и оперативно-розыскной деятельности.
Наряду с введением в уголовное судопроизводство большого количества принципиально новых, радикальных по отношению к ранее действовавшему УПК РФ положений, призванных оказать существенное воздействие на повышение общего уровня обеспечения прав и законных интересов подвергаемых уголовному преследованию лиц, нельзя не отметить факт оставления в практически неизменном виде регламентации правового положения подозреваемого. Данное обстоятельство обусловливает необходимость, дальнейшего исследования актуальных проблем теории и практики участия подозреваемого в уголовном процессе.
Проблему несвоевременности наделения лица надлежащим процессуальным статусом усугубляет предусмотренная в новом законодательстве возможность производства отдельных следственных действий (освидетельствования, назначения экспертизы) до возбуждения уголовного дела, а также объективно существующая практика производства до этого момента и других процессуальных действий (задержание, допросы, обыски и т.д.).
Таким образом, наряду с актуальными проблемами обеспечения прав подозреваемого при применении к нему мер уголовно-процессуального принуждения и производстве следственных действий с участием последнего требуют скорейшей теоретической разработки и новые, ранее не известные практике законодательные аспекты осуществления указанной деятельности.
Изложенные выше обстоятельства требуют глубокого теоретического осмысления новых концепций и идей, оперативного изучения практики применения нового уголовно-процессуального законодательства, ее обобщения и анализа с целью дальнейшего усиления процессуального положения подозреваемого в уголовном судопроизводстве.
Целью курсовой работы является комплексное исследование процессуального статуса подозреваемого; обобщение и анализ действующего российского уголовно-процессуального законодательства и следственно-судебной практики; предложения по совершенствованию законодательства в данной сфере. В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи:
1. Рассмотреть становление и развитие института подозреваемого в уголовном процессе России.
2. Раскрыть понятие подозреваемого как участника уголовного процесса.
3. Исследовать основания признания лица подозреваемым.
4. Рассмотреть права и обязанности подозреваемого в уголовном процессе.
5. Выявить проблемы совершенствования законодательства, регулирующего правовое положение подозреваемого.
Объектом ис¬следования являются правовые отношения, возникающие в процессе непо¬средственного вовлечения лица, подозреваемого в совершении преступления, в сферу уголовно-процессуального правоотношения.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие правовое положение подозреваемого в уголовном судопроизводстве; теоретические воззрения на различные аспекты разрабатываемой проблемы; судебная и следственная практика.
Методологической базой исследования явился общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.
Положения, выносимые на защиту:
1. Исключить из ст. 100 УПК РФ положения о десятисуточном и тридцатисуточном сроке действия в отноше¬нии подозреваемого такой меры пресечения, как арест, так как они противоречат ч. 2 ст. 5 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод 1950 г.
2. Дополнить статью 92 УПК РФ частью 5 следующего содержания: «Срок задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, должен исчисляться с момента доставления этого лица в орган дознания или к следователю и составления протокола, а если задержание указанного лица произведено на основании постановления о задержании, вынесенного орга¬ном дознания или следователем, то с момента фактического его задержания.
3. Пункт 11 статьи 5 УПК РФ изложить в следующем виде: «Уголовно-процессуальное задержание подозреваемого - мера процессуаль¬ного принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следова¬телем или прокурором в рамках расследования уголовного дела при наличии указанных к тому в законе оснований и выражающаяся в удержании в специ-ально отведенном для этого помещении (ИВС) в течение не более 48 часов. О произведенном задержании составляется протокол».
Глава 1. Общая характеристика подозреваемого в уголовном процессе России
1.1. Становление и развитие института подозреваемого в уголовном
процессе России
Изучение любого правового института является более результативным, позволяет сделать более обоснованные выводы при рассмотрении его в историческом плане, с выявлением момента его формирования, условий дальнейшего развития, вплоть до современного его состояния.
Интересно, в связи с этим, дать анализ правового положения подозреваемого в разные периоды российской государственности.
Феодальное законодательство России, регламентировавшее процедурные вопросы привлечения к уголовной ответственности, вообще не содержало норм, определяющих правовой статус подозреваемого и не использовало этот термин. Ничего не говорится о подозреваемом ни в раннефеодальной «Русской правде», ни в Судебнике 1497 года, ни в Соборном Уложении 1649 года.
С конца 17 века в области уголовного процесса господствовали принципы розыска, свидетельством чего являлся принятый Петром I Указ «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску». Законодательным актом, регламентирующим уголовный процесс являлось Краткое изображение процессов или судебных тяжб, принятое в 1715 г. Петром I. По Краткому изображению процессов или судебных тяжб процесс делился на три части: первая начиналась формальным оповещением о начале процесса и продолжалась до получения показаний ответчика; вторая - разбирательство длилась вплоть до вынесения приговора; третья - от вынесения приговора до его исполнения. Первая стадия заканчивалась на ответе ответчика. Такой ответ мог быть «повинным», ответчик мог «запереться» или признаться, но с указанием новых обстоятельств дела.
Содержание работы
Оглавление
Введение...3
Глава 1. Общая характеристика подозреваемого в уголовном процессе России.......6
1.1. Становление и развитие института подозреваемого в уголовном
процессе России...6
1.2. Понятие подозреваемого как участника уголовного процесса 12
Глава 2. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе России.19
2.1. Основания признания лица подозреваемым...19
2.2. Права и обязанности подозреваемого в уголовном процессе...26
2.3. Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего правовое положение подозреваемого..30
Заключение.37
Список литературы39
Использованная литература
- I. Нормативные акты
- Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.). М. 2009.
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.).
- Федеральный закон РФ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 г.).
- Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (в ред. от 23.07.2008 г.).
- Закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 30.10.2007 г.).
- II.
- Абесалашвили М.З. О продолжительности пребывания лица в положении подозреваемого при производстве по уголовному делу // Вопросы гуманитарных наук. 2004. № 5 (14).
- Абесалашвили М.З. Эволюция развития законодательства о поня¬тии подозреваемого. Научный доклад / Под ред. Д.Н. Ермаченко. Краснодар, 2004.
- Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс. Учебник М., 2008.
- Быков В.М. Подозреваемый в уголовном процессе // Правоведение. 2007. № 4 (273).
- Быков В. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция. 2003. № 3.
- Великий Д.П., Шнитенков А.В. Комментарий к ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (постатейный). М., 2007.
- Гулгенов А.Ц. Проблемы правового статуса подозреваемого // Вопросы правоведения. Улан-Удэ. 2004.
- Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. М., 2005.
- Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2005.
- Козлова А.А. Проблемы реализации права подозреваемого на защиту // Проблемы развития частного права: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. Челябинск. 2008.
- Козлова А.А. Понятие и основания появления в уголовном процессе подозреваемого // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2006. Вып. 8. Т. 1. № 13 (68).
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин. М., 2007.
- Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого. Проблемы применения данной меры процессуального принуждения // Закон и право. 2004. № 10.
- Овсянников И. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемого // Юридический мир. 2005. № 10.
- Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник. М., 2004.
- Смирнов П.А. О понятии подозреваемого в уголовном процессе // Актуальные вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел в современных условиях: Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. М., 2002.
- Смирнов П.А. О правовом статусе подозреваемого в науке уголовного процесса и законодательстве // Сборник научных трудов Московской академии экономики и права. М., 2001.
- Смирнов П.А. Возникновение и эволюция процессуального положения подозреваемого в уголовном судопроизводстве России // История ОВД России: Сборник научных трудов. М., 2001.
- Сурихин П.Л. Задержание лица по подозрению в совершении преступления // Уголовный процесс. 2005. № 7.
- Терегулова А.А. Понятия подозрения и подозреваемого в современном уголовном процессе России // Наука. Технологии. Инновации: материалы Всероссийской науч.-практ. конф.: в 7 ч. Новосибирск. 2008. Ч. 7.
- Уголовный процесс. Учебник / Под ред. И.В. Радченко. М., 2007.
- Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. М., 2005.
- Хозова Л.П., Рябцев А.А. О правах подозреваемого и обвиняемого в ходе докзывания по действующему УПК РФ // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2.
- Цоколова О.И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения виде заключения под стражу // Российский следователь. 2005. № 5.
- III. Материалы практики
- Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. № 53-О
- «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда о проверке конституционности пункта 3 части седьмой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
- Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 440-О
- «По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение её конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации».