Особенности уголовной ответственности за угон автомобиля или иного транспортного средства

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

В настоящее время не удается решительно повлиять на ситуацию с раскрытием краж и угонов автотранспорта, значительно снизить их количество. За последние годы резко увеличилось число преступных посягательств, связанных с автотранспортом. Рост этих преступлений прежде всего вызван тем, что торговля крадеными автомобилями, запасными частями, поддельными документами на их владение стала очень доходным бизнесом. В результате незаконный автобизнес имеет постоянную тенденцию роста, расширяется как его география, так и состав преступников, участвующих в нем, о чем свидетельствуют статистические данные.

В настоящее время не удается решительно повлиять на ситуацию с раскрытием краж и угонов автотранспорта, значительно снизить их количество. Данное обстоятельство обусловлено рядом как объективных, так и субъективных причин: слабостью профилактических и оперативных мероприятий, проводимых заинтересованными службами и подразделениями органов внутренних дел; ограниченностью численности личного состава милиции, занимающегося борьбой с кражами и угонами автомашин, интенсивностью совершения этих преступлений, неадекватностью технического вооружения милиции.

Кроме высоких цен на автомобили и запасные части к ним и неэффективности борьбы правоохранительных органов с указанной категорией преступлений есть целый ряд других причин, обусловливающих распространенность преступных посягательств на автотранспорт, в их числе: слабая техническая защищенность автотранспорта, беспечность автовладельцев, нехватка гаражей и оборудованных стоянок, невысокая степень риска быть пойманным, незначительное наказание за кражи и угоны автотранспорта.

В этой связи обращение к исследованию вопросов криминального автобизнеса, выявление и обобщение передового опыта по раскрытию и расследованию краж и угонов автомашин является очень важным.

Следственные и оперативные подразделения органов внутренних дел, используя традиционные методы раскрытия и расследования краж автотранспортных средств, не в силах оказать должного противодействия данному направлению криминальной деятельности. Ситуация усугубляется постоянным усовершенствованием приемов и способов хищения транспорта, профессионализацией лиц, их совершающих, организованным характером преступлений рассматриваемого вида, расширением сферы деятельности преступных групп по территориальному признаку, активным противодействием криминальной среды правоохранительным органам в данной сфере.

Модернизация приемов и способов хищений автотранспортных средств, а также сокрытия данного вида преступлений требует постоянного изучения деятельности преступных групп, специализирующихся на кражах и угонах автотранспорта.

Вышеуказанными обстоятельствами во многом определяется актуальность настоящего исследования.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………3

Глава 1. Эволюция уголовного законодательства РФ: неправомерное завладение транспортным средством…………………………………………..6

1.1. История развития уголовного законодательства РФ…………………...6

1.2. Общесоциальные меры предупреждения угонов и хищений

транспортных средств……………………………………………………………9

Глава 2. Общая характеристика преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ………………………………………………………………………………..16

2.1. Предмет преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ. …………….16

2.2. Состав преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ (субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона)…………………………………25

Глава 3. Некоторые вопросы существующей судебной практики…………...35

3.1. Отдельные положения международного уголовного права…………….35

3.2. Судебная практика………………………………………………………….45

Заключение………………………………………………………………………53

Список использованной литературы…………………………………………..62

Нормативные акты………………………………………………………………65

Судебная практика………………………………………………………………66

Использованная литература

1. Список использованной литературы
2. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. 2-е изд., испр. и доп. М.: Щит, 2008. С. 122.
3. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с.
4. Аванесов Г.А., Иншаков С.М., Лебедев С.Я., Эриашвили Н.Д. Криминология. М., 2007. С. 197.
5. Агеева А. Приговор отмене не подлежит! // ЭЖ-Юрист. 2011. N 28. С. 14.
6. Буданова Е.А. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности: современные проблемы квалификации: Монография. Воронеж: ВИ МВД России, 2004. С. 52.
7. Белик Ю.С. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения: проблемы предмета, квалификации и предупреждения: Монография. Екатеринбург, 2006. С. 84.
8. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2010. С. 740 - 741.
9. Горяинов К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты). М., 2010.
10. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003. С. 546 – 560.
11. Криминология: Учеб. пособие / Под ред. С.Я. Лебедева, М.А. Кочубей. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2007. С. 190 – 191.
12. Криминология: Учебник / Под ред. Г.А. Аванесова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 296.
13. Криминология: Учеб. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2009. С. 285.
14. Криминология: Учеб. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 385.
15. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 2008.
16. Криминология / Под ред. В.Д. Малкова, B.А. Лелекова, С.Т. Гаврилова, А.Н. Ильяшенко, А.В. Долгова. Воронеж, 2005. С. 216.
17. Кудрявцев В.Н. Причинная связь в правовой сфере // Методологические проблемы советской юридической науки. М., 1980.
18. Кудрявцев В.Н. Правонарушения: причины и предупреждение. М., 2010. С. 40.
19. Клепицкий И.А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. С. 81.
20. Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы. СПб., 2008. С. 190.
21. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. М.: Норма, 2010. 480 с.
22. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2008. С. 39.
23. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. С. 218.
24. Лаптева Н.В. Иные корыстные преступления против собственности, не связанные с хищением: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 67.
25. Мороз А.В. По следам преступлений... // Юридическая газета. 2011. N 20. С. 13 - 14.
26. Николаева Е. Или оштрафуют, или посадят. Третьего не дано? // ЭЖ-Юрист. 2011. N 27. С. 5.
27. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. / Н.Ю. Шведова. М., 2009. С. 17.
28. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. 790 с.
29. Проценко С.В. О декриминализации деяний в сфере безопасного функционирования транспорта, повлекших по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека // Российский следователь. 2008. N 18. С. 19 - 21.
30. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1993. С. 223 - 234.
31. Степанов М.В. Уголовно-правовая политика противодействия преступлениям против собственности: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2009. С. 224.
32. Соколова О.В. Проблемные вопросы квалификации преступной деятельности, связанной с возвратом угнанных или похищенных автотранспортных средств // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2009. С. 380.
33. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сб. трудов Свердловского юрид. ин-та. Свердловск, 2009. Вып. 10. С. 222.
34. Фунин О.В. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Рязань, 2009. С. 53.
35. Феоктистова Е.Е. Международное сотрудничество органов предварительного расследования по уголовным делам: процессуально-правовые и криминалистические аспекты: монография. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России, 2010. 100 с.
36. Чурилов Ю. Слепая Фемида // Юридическая газета. 2011. N 18. С. 5 - 6.
37. Щербаков А.А. Квалификация неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством с целью получения "вознаграждения" ("выкупа") за возврат потерпевшему предмета завладения // Российский судья. 2007. N 8. С. 19-24.
38. Яни П.С. Возврат похищенных машин потерпевшему // Уголовное право. 2009. N 2. С. 141.
39. Нормативные акты
40. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.
41. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
42. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
43. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.04.2010) "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // "Российская газета", N 252, 16.12.2003.
44. Федеральный закон от 06.03.2001 N 22-ФЗ "О ратификации Конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства, и Протокола о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе" // "Парламентская газета", N 46, 13.03.2001.
45. Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О безопасности дорожного движения" // "Российская газета", N 245, 26.12.1995.
46. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" (ред. от 23.12.2010) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2009.
47. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" // "Российские вести", N 227, 23.11.1993.
48. Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // "Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 591. (Утратил силу).
49. Федеральный закон от 01.07.1994 N 10-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР" // "Российские вести", N 123, 06.07.1994. (Утратил силу).
50. Судебная практика
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2009.
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, 2000.
53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2008.
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 2003.
55. Определение Ленинградского областного суда от 02.03.2011 N 22-428/2011 // СПС «Консультант Плюс».
56. Определение Ленинградского областного суда от 26.01.2011 N 22-90/2011 // СПС «Консультант Плюс».
57. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 27 октября 2010 года N 22-10998/2010// СПС «Консультант Плюс».

Другие похожие работы

• Учебник - РАБОЧАЯ ПРОГРАММА«Уголовное право»Специальность: Таможенное дело
• Курсовая - Основания применения принудительных мер медицинского характера
• Курсовая - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ
• Дипломная - Необходимая оборона как институт уголовного права
• Реферат - ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
• Курсовая - Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы
• Дипломная - Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления
• Реферат - Понятие и виды приговоров.
• Курсовая - Особенности квалификации причинения тяжкого вреда здоровью
• Курсовая - Отсрочка наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.