Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, жилища, тайны переписки
Контрольная по предмету:
"Уголовное право"
Название работы:
"Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, жилища, тайны переписки"
Автор работы: Клюс Дмитрий Викторович
Страниц: 20 шт.
Год:2012
Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)
1. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни
После Второй мировой войны начинается «интенсивное осознание миро-вым сообществом планетарного значения проблемы прав человека» , хотя от-дельные нормы об ответственности за незаконное проникновение в жилище, нарушение тайны почтовых и телеграфных сообщений сущест¬вовали в уголов-ных кодексах Бельгии, Голландии, Японии, Дании, в Уголовном уложении Рос-сии уже в конце XIX - первых десятилетиях XX в.
В ст. 12 Все¬общей декларации прав человека 1948 г. и ст. 17 Междуна-родного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., посвященных ох-ране частной жизни, содержится положение, имеющее непосредственное отно-шение к развитию национального уголовного законодательства: «Каждый че-ловек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или от таких по-сяга¬тельств». К этим актам присоединилось большинство стран мира.
В российской истории общая норма, устанавливающая ответствен¬ность за нарушение неприкосновенности частной жизни, впервые включе¬на в Уголовный кодекс 1996 г.
Российский законодатель признает объектом посягательства на непри-косновенность частной жизни одноименное конституционное право. Об этом свидетельствует место нормы в системе Особенной части УК РФ. Ряд ино-странных законодателей придерживаются аналогичного мнения, разме¬щая ста-тью об ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни в главе о преступлениях против конституционных («основных») прав человека. В некоторых странах закон содержит «специализированный» раз¬дел или главу.
4. Задача № 1
Китаев с 28 января 1997 года работал в городских электрических сетях (ГЭС) АО «Балтрэнерго» начальником службы, осуществлял организацию ра-бот по выдаче технических условий потребителям на подключение электроус-тановок к городским электрическим сетям и отпуску электроэнергии дополни-тельной мощности. Он вступил в сговор с директором общественной организа-ции «Совет милосердия» Трифоновым. Исполняя устное распоряжение дирек-тора ГЭС Зинова о перечислении средств потребителей за выдачу технических условии на расчетный счет «Совета милосердия», Китаев дал указание подчи-ненным направлять потребителей для оформления платежных документов в бухгалтерию «Совета милосердия».
Потребители внесли наличными на расчетный счет «Совета милосердия» 196 236 рублей. Китаеву и группе инженеров ГЭС в «Совете Милосердия» вы-плачено в виде второй заработной платы 12 676 рублей, из них лично Китаеву - 4 196 рублей.
Китаев и его подчиненные в общественной организации «Совет милосер-дия» деньги получили в виде второй заработной платы за работу, выполненную в ГЭС.
ГЭС был причинен материальный ущерб в виде переплаты зара-ботной платы. Китаев не является должностным лицом. Имеется ли в действиях Китаева состав преступления?
5. Задача № 2
13 июля 1997 года Смирнов из поликлиники похитил чистые бланки для рецептов с печатью поликлиники. Он заполнил бланк рецепта, расписался за врача вымышленной подписью и использовал рецепт, изготовленный им, для получения лекарства, выдаваемого только по рецептам врача.
Как квалифицировать действия Смирнова?
6. Задача № 3
Корватовский был задержан органами предварительного следствия по подозрению в убийстве. У него на квартире и на квартирах его родственников были произведены обыски. Оружия и боеприпасов обнаружено не было.
После того как был установлен настоящий убийца, Корватовский добро-вольно указал следователю место нахождения оружия, которое у него храни-лось в тайнике в лесу. Разрешения на ношение и хранение огне-стрельного оружия у него не было.
Имеется ли в действиях Корватовского состав преступления?
Содержание работы
1. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни…………………………………………………………………….3
2. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища……6
3. Уголовная ответственность за нарушение тайны переписки…………………..9
4. Задача № 1………………………………………………………………………..11
5. Задача № 2………………………………………………………………………..14
6. Задача № 3………………………………………………………………………..18
Список использованной литературы……………………………………………...20
Использованная литература
- Конституция Российской Федерации // ИСС «Консультант»
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // ИСС «Кон-сультант»
- Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ас¬самблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1998. 10 декабря.
- Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для ву-зов / М.В. Баглай. - М., 2001. С. 162.
- Винокуров В.Н. Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенно-сти жилища: Учебное пособие / В.Н. Винокуров. – Красноярск, 2003.
- Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Андреенко. - М.: «Проспект», 1997.
- Мачковский Л.Г. Ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни в уголовном законодательстве России и зарубежный опыт / Л.Г. Мачковский // Правоведение. 2003. № 5.
- Петрухин И.Л. Частная жизнь (правовые аспекты) / И.Л. Петрухин // Госу-дарство и право. 1999. № 1.
- Права человека: Учебник для вузов / Под ред. Е.А. Лукашева. - М., 1999.
- Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни / Г.Б. Рома-новский. - М.: МЗ-Пресс, 2001.
- Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Здравомы-слова. - М., 1999.