Предварительное следствие и дознание сущность соотношение условия взаимодействие

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Актуальность темы. Следующая за возбуждением уголовного дела стадия в российском уголовном процессе называется предварительным расследованием. Уголовно-процессуальная деятельность в этой стадии подчинена решению следующих задач: путем производства следственных действий по собиранию доказательств во взаимодействии с органами дознания, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, и при строжайшем соблюдении прав всех участников уголовного процесса раскрыть преступление, объективно установить фактические обстоятельства дела, изобличить виновного и обеспечить привлечение его к уголовной ответственности, возмещение причиненного преступлением ущерба, а также выяснить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, приняв меры к их устранению; подготовить материалы уголовного дела к судебному разбирательству. При наличии предусмотренных законом оснований эта деятельность может закончиться также прекращением уголовного дела и реабилитацией невиновного. Предварительным такое расследование называется потому, что оно ведется до суда и для суда. Однако, являясь предварительным, расследование не теряет своего важного значения, и орган расследования не может ограничиться приблизительными, недостоверными выводами. Предварительное расследование должно быть таким, чтобы у суда были все возможности правильно разрешить уголовное дело, вынести законный, обоснованный, мотивированный и справедливый приговор.

Стадию предварительного расследования в обязательном порядке проходят почти все уголовные дела (исключение составляют дела частного обвинения). Как и любая другая, названная стадия уголовного процесса имеет не только свои задачи, но и свое специфическое содержание, свое начало и окончание, особый круг участников уголовно-процессуальной деятельности и завершается особым уголовно-процессуальным документом.

Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания. Основной из двух названных форм является предварительное следствие, главным признаком которого является то обстоятельство, что оно производится процессуально самостоятельным должностным лицом - следователем. Производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях, исчерпывающий перечень которых приводится в уголовно-процессуальном законе. Это преступления небольшой и средней тяжести. Расследование в форме дознания по таким делам заключается в том, что орган дознания, возбудив уголовное дело и руководствуясь правилами производства предварительного расследования, сам, без передачи дела следователю, полностью устанавливает все обстоятельства предмета доказывания и завершает уголовное дело самостоятельно. Материалы такого дознания являются основанием для рассмотрения в суде на общих основаниях.

Содержание работы

Введение 3

Глава 1. Понятие и сущность предварительного следствия и дознания как форм предварительного расследования 6

1.1. Понятие и общие условия предварительного расследования 6

1.2. Сущность предварительного следствия 16

1.3. Сущность дознания 23

Глава 2. Принципы, условия и формы взаимодействия органов следствия и дознания при расследовании преступлений 32

2.1. Принципы и основные условия взаимодействия 32

2.2. Процессуальные формы взаимодействия 41

2.3. Организационные формы взаимодействия 55

Заключение 62

Библиографический список 67

Использованная литература

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008г.) // Российская газета от 21.01.2009г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.05.2011) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.05.2011) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" // СЗ РФ, 03.01.2011, N 1, ст. 15.
5. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" // СЗ РФ, 14.02.2011, N 7, ст. 900.
6. Приказ МВД РФ от 20.06.1996 N 334 "Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений" (с изм. от 18.01.1999) // Документ опубликован не был.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 613. Документ утратил силу.
8. Авдеева Г.К. Использование современных информационных технологий в досудебном следствии с целью повышения его качества // Использование современных информационных технологий и проблемы информационной безопасности в деятельности правоохранительных органов // Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2009.
9. Бажанов С.В. Правовое положение подразделений следствия и дознания в уголовном процессе Российской Федерации // Российский следователь. № 1, 2007.
10. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Издание 6. – М.: Проспект, 2010.
11. Бекетов М. Процессуальные аспекты исполнения органами дознания поручений следователя о производстве розыскных действий // Уголовное право. № 3, 2009.
12. Бердичевский Ф.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система // Сов. гос-во и право. № 12, 1973.
13. Божьев В.П. Уголовный процесс. Издание 3. – М.: Юрайт, 2010.
14. Босак Е.Е. Должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, как участник следственно-оперативной группы // Пробелы в российском законодательстве. № 3, 2009.
15. Галустьян О.А., Сыдорук И.И. Уголовный процесс. Издание 3. – М.: ЮНИТИ, 2009.
16. Голубева А.В. О некоторых проблемах взаимодействия следователей и органов дознания стадии возбуждения уголовного дела // Материалы научной сессии: Право. Г. Волгоград, 17-23 апреля 2006 г. Вып. 1. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006.
17. Дербенев А.П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений. - М.: Академия МВД СССР, 1983.
18. Дербенева М.В. Проблемы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений // Проблемы современного российского права. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2007.
19. Деришев Ю.В. Органы предварительного расследования: прошлое, настоящее, будущее. Омск, 1998.
20. Докучаев О.О. Следственно-оперативная группа как правовая форма взаимодействия следствия и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Вестник криминалистики. Вып. 3 (27), 2008.
21. Зимин Р.В. Процессуальный порядок привлечения следователем органов дознания для оказания содействия при производстве предварительного следствия // Российский следователь. № 3, 2008.
22. Зимин Р.В. Содействие органов дознания следователю при производстве предварительного следствия. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2008.
23. Зимин Р.В. Сущность содействия органов дознания следователю при производстве предварительного следствия // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. – Красноярск: Изд-во СибЮИ МВД России, 2008.
24. Исакова И.В. Поручения следователя органу дознания после производства неотложных следственных действий // Вестник Московского университета МВД России. № 11, 2008.
25. Карпенко В.М. Допустимость получения доказательств следователем и дознавателем // Вестник Московского университета МВД России. № 3, 2007.
26. Клименко И.И. О некоторых проблемах взаимодействия следователей органа дознания // Адвокатская практика. № 1, 2007.
27. Корниенко В.Т. Предварительное следствие и состязательный судебный процесс в Российской Федерации. Конфликт интересов // Российский судья. № 4, 2008.
28. Кругликов А.П. Следователь и начальник органа дознания: проблемы правового положения и взаимодействия // Российская юстиция. № 6, 2006.
29. Кузенкова М.Ю. К вопросу о системе общих условий предварительного расследования // Современные проблемы права: Сборник научных трудов. Ч. 2. – Волгоград: ВА МВД России, 2009.
30. Кушнаренко А.М. Правовые основы взаимодействия следователя с органами дознания и общественностью // Проблемы современного российского права. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2007.
31. Мамонов В.С. Взаимодействие следователя и органа дознания при проведении осмотра происшествия // Проблемы розыскной работы органов внутренних дел. – Саратов: СЮИ МВД России, 2008.
32. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс. – М.: Юрайт, 2009.
33. Можаева И.П. Следственно-оперативная группа как форма организации деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений и ее классификация // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Научное обеспечение деятельности органов внутренних дел Российской Федерации. Сборник научных статей. Вып. 1 – Саратов: СЮИ МВД России, 2007.
34. Нечаев В. Исполнение отдельных поручений следователя // Законность. № 10, 2007.
35. Останов С.Д. Взаимодействие следователей ОВД и милиции. - М.: Юридическая , 1992.
36. Предварительное следствие в органах внутренних дел. Учебное пособие / Под ред.: Мешков М.В. – М.: МосУ МВД России, 2007.
37. Просвирин Е.В., Сафоненко Д.Ю. Описание как способ составления и повышения эффективности поручения следователя органу дознания // Вестник Саратовской государственной академии права. № 5 (69), 2009.
38. Сафоненко Д.Ю. О возможностях дачи следователем отдельных поручений органу дознания // Теоретические и прикладные проблемы предварительного следствия и дознания. – Саратов: СЮИ МВД России, 2009.
39. Смирнов Г.К. Общие условия предварительного расследования: сущность и виды // Вестник Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. № 3 (5), 2009.
40. Уголовный процесс: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002.
41. Философский словарь / Под ред. В.И. Васильева. - М.: Политиздат, 1973.
42. Халиков А.Н. Функции предварительного расследования в уголовном судопроизводстве // Российский судья. № 7, 2009.
43. Хамгоков М. Понятие и виды следственной и следственно-оперативной групп // Закон и право. № 12, 2007.
44. Чувилев А.А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел с милицией. - М.: МВШМ МВД СССР, 1981.
45. Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник для юридических вузов – М.: Лема, 2009.

Другие похожие работы

• Курсовая - Ответственность за кражу
• Учебник - Методические рекомендации и заданиядля выполнения контрольных работ по курсу «Уголовное право» (общая часть)
• Курсовая - Уголовная ответственность за получение взятки
• Курсовая - Террористический акт
• Курсовая - Взяточничество.
• Курсовая - Методы административного предупреждения в деятельности милиции
• Курсовая - Соучастие и его виды в Казахстане
• Реферат - Порядок и условия исполнения наказания в виде ареста
• Курсовая - Насильственное действие в отношении начальника
• Курсовая - Специальный субъект преступления