Процессуальный порядок применения органами предварительного расследования ФСБ,меры пресечения в виде заключения под стражу

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Проводимые в России социально-экономические преобразо¬вания требуют нового, более глубокого осмысления происходящих процессов, в том числе связанных с использованием принудительных методов государственного воздействия. Одной из форм таких методов является применение мер уголовно-процессуального пресечения, которое связано с ограничени¬ем прав и свобод человека.

В современном уголовном процессе одной из острых проблем является защита прав и законных интересов обвиняемого в стадии предварительного расследования в связи с применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопросы, связанные с избранием в ходе уголовного судопроизводства в качестве меры пресечения заключения под стражу, всегда представляли для научных и практических работников острую проблему.

Заключение под стражу является одной из самых часто применяемых мер пресечения в целом, а если брать во внимание подследственность органов предварительного расследования ФСБ (преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, против мира и безопасности человечества и т.п. ), то можно сделать вывод, что указанными органами заключение под стражу применяется чаще других мер пресечения.

Пристальное внимание к этой проблеме, связанной с применением самой суровой меры уголовно-процессуального пресечения также объясняется существующей у общества потребностью в уменьшении числа заключенных: «масштаб использования в качестве меры пресечения заключения под стражу обуславливает повышенный интерес к применению данной меры пресечения» .

Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы.

Объектом работы являются общественные отношения, возникающие при применении органами предварительного расследования ФСБ такой меры уголовно-процессуального пресечения как заключение под стражу.

Предметом работы являются правовые нормы, регулирующие порядок применения заключения под стражу, работы исследователей данной меры пресечения.

Целью работы является всестороннее изучение законодательного регулирования меры пресечения в виду заключения под стражу и проблем её применения.

Для достижения цели работы необходимо решить следующие задачи:

- выявить общее правовое значение заключения под стражу как меры пресечения;

- проанализировать сущность и основания избрания заключения под стражу;

- изучить процессуальный порядок применения меры пресечения заключения под стражу.

Методологическую основу работы составляет диалектический метод познания, а также методы системного анализа и обобщения нормативных правовых и практических материалов, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функциональный.

Теоретическую базу работы составили монографии отечественных ученых, учебная литература и публикации в периодических изданиях. Эмпирическую базу составило действующее российское уголовно-процессуальное законодательство и разъяснения высших судебных органов по вопросам его применения.

Структура работы соответствует её задачам и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных при написании работы нормативных правовых актов и литературы.

Содержание работы

Введение 3

1. Заключение под стражу как мера пресечения в уголовном процессе РФ 5

2. Сущность и основания применения заключения под стражу 11

3. Порядок применения меры пресечения заключения под стражу 18

Заключение 31

Список нормативных правовых актов и литературы 32

Использованная литература

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174- ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 ноября.
3. Федеральный закон от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Российская газета. - 1995. - 20 июля.
4. Инструкция об организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утверждена Приказом МВД РФ от 28 февраля 2000 г. № 221 «О мерах по совершенствованию сотрудничества по линии Интерпола» // Бюллетень Минюста РФ. - 2000. - №4.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. - 2009. - 11 ноября.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2004. - 25 марта.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №7 от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. - 2000. - 14 марта.
8. Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе / Под науч. ред. проф. З.Д. Еникеева. - М.: Юрлитинформ, 2007. – 256 с.
9. Берестнев Ю. Европейский «велосипед» для российской правовой системы // Российская юстиция. - 2002. - № 10. - С.69-71.
10. Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: науч.-метод.пос. - М.: Юрлитинформ, 2005. – 256 с.
11. Васильева Е.Г Меры уголовно-процессуального принуждения. Монография / Науч. ред. Еникеев З.Д. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. - 137 c.
12. Газетдинов Н.И. О необходимости и обоснованности заключения под стражу // Российский судья. - 2009. - № 4. - С.44-46.
13. Головинская И.В. Генезис мер пресечения в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. - 2008.- №11. - С.12-15.
14. Гольцов А.Т. Заключение под стражу в Российской Федерации. Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 181 c.
15. Жагловский В. Основания заключения подозреваемого под стражу // Уголовное право. - 2008. - №2. - С.99-103.
16. Карцева А.И. К вопросу о классификации оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Общество и право. - 2008. - №3. - С.10-12.
17. Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» / Под ред. П.Г. Мищенкова. - М.: БЕК, 1996. – 221 с.
18. Кругликов А., Дикарев И. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого // Уголовное право. - 2006. - №1. - С.88-90.
19. Марковичева Е.В. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Российский следователь. - 2007. - №20. - С.10-12.
20. Маслов И.В. Сроки содержания под стражей в свете решений Европейского суда по правам человека // Законность. - 2009. - № 11. - С.26-30.
21. Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья. - 2007. - №7. - С.29-34.
22. Мельников В.Ю. Некоторые вопросы обобщения практики применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский судья. - 2009. - № 9. - С.3-6.
23. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. - М.: ЦИТ ИЗП, 1997. – 643 с.
24. Нарбикова Н.Г. Меры пресечения, связанные с ограничением свободы: Автореф.дис… канд.юрид.наук. – Челябинск, 2005. – 22 с.
25. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М.Лебедева, В.П.Божьева. – Изд-е 3-е, перераб. и доп. – М.: Юрайт Издат, 2007. – 1157 с.
26. Орлов Р. Процессуальные сроки содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей и порядок их продления // Законность. - 2008. - №10. - С.50-54.
27. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ.пос. / Под ред. В.П. Верина. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 648 с.
28. Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу в уголовном процессе России: Монография / Науч.ред. А.В.Кудрявцева. – Челябинск: Изд-во ЮУрГу, 2004. – 192 с.
29. Цоколова О.И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. - 2005. - №5. - С.8-13.
30. Шамсутдинова Р.З. Нравственные основы применения мер уголовно-процессуального пресечения в состязательной модели уголовного судопроизводства: Автореф.дис… канд.юрид.наук. – Ижевск, 2006. – 24 с.
31. Шкель Т. Тюрьма – не место для больных // Российская газета. – 2010. – 14 сентября.

Другие похожие работы

• Курсовая - Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступной деятельностью в сфере энергетики
• Курсовая - Доведение до самоубийства
• Курсовая - Взяточничество.
• Контрольная - Понятие и общая характеристика преступления
• Курсовая - Освобождение от уголовной ответственности
• Курсовая - Убийство матерью новорожденного ребенка
• Курсовая - Особый порядок судебного разбирательства в отношении военнослужащих
• Дипломная - Похищение
• Курсовая - Освобождение от уголовной ответственности
• Контрольная - Дисциплина «Уголовное право» Контрольная работа №2