Необходимая оборона

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Актуальность настоящего дипломного исследования. Вопросы уголовного права на протяжении многих лет остаются в центре внимания не только представителей науки и практических работников следствия, суда, но и общества в целом. Подписание Советским Союзом в 1989 году Венских соглашений и принятие обязательств привести национальное законодательство в соответствие с международными стандартами в области прав человека во многом обусловили реформу уголовного законодательства, увенчавшуюся заменой Уголовного кодекса РСФСР 1960 года новым Уголовным кодексом России 1996 года, который, сохраняя преемственность, аккумулировал в себе достоинства дореволюционной и советской науки уголовного права, воспринял многие достижения современной уголовно-правовой доктрины.

Принятие Уголовного кодекса России по-новому заставило взглянуть на многие традиционные уголовно-правовые понятия и институты. Вместе с тем, за время действия УК РФ сложилась определенная судебная практика его применения, с учетом которой в УК были внесены значительные изменения и дополнения, затронувшие многие положения и Общей, и Особенной частей. В частности, это касается вопросов института необходимой обороны.

Конечно, недостатка внимания ученых к осмыслению проблемы необходимой обороны и условий ее правомерности не испытывалось никогда, начиная с трудов советского периода и заканчивая исследованиями новейшего времени.

Высокий уровень значимости института необходимой обороны для повышения социальной активности граждан в деле обеспечения противодействия преступности, обусловливает необходимость дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики в целях обеспечения оптимальной логико-правовой согласованности с нормами УК РФ и минимизации, либо устранения вовсе каких-либо противоречий между ними для единообразного, социально-обусловленного применения их в правоприменительной деятельности.

Таким образом, современное состояние исследованности темы дипломной работы определяет следующий круг основных проблем, подлежащих рассмотрению:

- анализ понятия, сущности, содержания института самообороны;

- исследование значения института самообороны в деятельности сотрудников ОВД;

- анализ проблемы превышения пределов необходимой самообороны.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию различных вопросов, касающихся института необходимой обороны, посвящены труды многих ученых. Условия правомерности оборонительных действий рассматривали В.А. Блинников, В.Ф. Кириченко, С.Ф. Милюков, Н.Н. Паше-Озерский, И.И. Слуцкий, И.С. Тишкевич, Т.Г. Шавгулидзе и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением необходимой обороны как бстоятельства, исключающего преступность деяния и влекущего либо отказ в возбуждении уголовного дела, либо его прекращение.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные особенности признаков необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния.

Методологическую основу исследования составил диалектический подход. В процессе решения исследовательских задач использовались различные виды анализа в сочетании с системным подходом, формально-логический метод, метод анализа документов.

Теоретическая основа исследования. При подготовке настоящей дипломной работы использовались положения, представленные в трудах ученых в области уголовного и уголовно-процессуального права, криминалистики, криминологии.

Непосредственными источниками информации по теме исследования послужили монографии, учебные пособия, научные статьи по вопросам уголовного права, уголовного процесса.

Цель данной работы исследовать институт необходимой обороны в рамках курса уголовного права.

Задачи работы:

- провести анализ института необходимой обороны в современном российском уголовном законодательстве;

- изучить значение необходимой обороны в деятельности сотрудников органов внутренних дел;

- провести анализ превышения необходимой обороны.

Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Содержание работы

Введение

Глава 1. Необходимая оборона

1.1 Понятие и содержание института необходимой обороны

1.2 Условия правомерности необходимой обороны

Глава 2. Значение необходимой обороны в деятельности правоохранительных органов

2.1 Общие положения

2.2 Особенности применения необходимой обороны в деятельности сотрудников ОВД

2.3 Условия правомерности необходимой обороны в работе сотрудников милиции

Глава 3. Превышение пределов необходимой обороны

3.1. Признак превышения пределов необходимой обороны

3.2. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны

Заключение

Список литературы и источников

Использованная литература

1. Нормативные акты
2. Закон РФ от 11.03.92 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 10.01.2003) / Ведомости РФ. 1992. N 17. Ст. 888; СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 167.
3. ФЗ от 06.02.97 N 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в ред. от 20.06.2000) / СЗ РФ. 1997. N 6. Ст. 711; 2000. N 26. Ст. 2730.
4. ФЗ от 06.02.97 N 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в ред. от 20.06.2000) / СЗ РФ. 1995. N 15. Ст. 1269; РГ. 2003. 1 июля
5. ФЗ от 27.05.96 N 57-ФЗ «О государственной охране» (в ред. от 18.07.97) / СЗ РФ. 1997. N 29. Ст. 3502.
6. ФЗ от 14.03.2002 N 29-ФЗ «О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации» / СЗ РФ. 2002. N 11. Ст. 1021.
7. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» / СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»
9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 г. N 9 «О применении судами законодательства об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка»
10. Абова А.Ю., Крамин Р.И. Уголовное право. Курс лекций. М.: ПРИОР, 2005
11. Ананьев П.А. Институт необходимой обороны в уголовном праве. Автореферат. М., 2004
12. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие престуность деяния. Харьков, 1991
13. Беляев Н.А., Ковалёв М.И. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1977
14. Берлин Е.М. Реализация прав на необходимую оборону // Гражданин и право 2002 № 9-10
15. Блум М. Некоторые вопросы необходимой обороны. Т.44. Рига, 1962
16. Владимиров Б. Признаки и квалификация преступлений, совершаемых в результате превышения пределов необходимой обороны // Труды Высшей школы МВД СССР, выпуск 3, 1968
17. Вольдимарова Н.Г. Уголовная ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны: Автореф. дис. к.ю.н. М., 2003
18. Вышинская З.А. Некоторые вопросы необходимой обороны по советскому уголовному законодательству // Учёные записки ВИЮН, выпуск 16, 1963
19. Гатаулин И.М. Условия правомерности необходимой обороны. Лекция ВИПК МВД РФ. М., 2002
20. Горемыкин А.А. , Васильева А.О. Уголовное право. Практикум. М.: МР3 Пресс, 2005
21. Дзенитис Я. Судебная практика по делам о необходимой обороне // Советская юстиция 1970 № 24
22. Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1955
23. Доронин О.Е. Развитие уголовного права России в начале ХХI века. М.: ПРИОР, 2004
24. Жилина А.А. Уголовное право и процесс новеллы и традиции. М.: Юристъ, 2003
25. Звечаровский И.Э., Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1997
26. Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность 1995 № 8
27. Зиястова Т.Ш. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ): Монография / под ред. С.В. Землюкова. Барнаул, 2003
28. Игнатов А.Н., Козочкин И.Д. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. М., 1990
29. Каплунов А. Применение огнестрельного оружия по законодательству РФ / Политика и право, № 1 , 2001
30. Келина Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право 1999 № 3
31. Козак В. Что знают граждане о необходимой обороне // Советская юстиция 1968 № 18
32. Козак В. Применение законодательства о необходимой обороне // Советская юстиция 1976 № 15
33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/ В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005
34. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. М., 2004
35. Конаровский А.М. Категории преступлений и вопросы освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь 2003 № 2
36. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996
37. Костанов Ю. Новая редакция ст. 37 УК РФ // Законность 2002 № 7
38. Крысанов О.О. Необходимая оборона: теория и практика применения //Следователь 1997 №2
39. Мацокина Г.Н. Уголовно-правовая характеристика института необходимой обороны: Автореф. дис. к.ю.н. Ставрополь, 2002
40. Медведев А. М. Право на необходимую оборону: новый УК уточняет трактовку // Российское право 1997 №2
41. Мендельсон Г., Ткачевский Ю. О пределах необходимой обороны // Социалистическая законность 1958 № 7
42. Михайлов М.П. Право на необходимую оборону. М., 1963
43. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть (курс лекции). М., «БЕК», 1996
44. Овчаров А.В., Кудрявцев В.В. Настольная книга частного охранника (учебно-справочное пособие). М., 2005
45. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003
46. Орешкина Т. Спорные вопросы института необходимой обороны // Уголовное право, 1998, № 3
47. Основы государства и права: Учебное пособие / под ред. С.А. Комарова. М., 1996
48. Основы государства и права / под ред. О.Е. Кутафина. М., 1996
49. Пархоменко С.В. Социально-правовое назначение нормативной основы обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский судья, 2004 № 3
50. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность 2004 № 1
51. Пархоменко С. Рецензия на Монографию Зиястовой Т.Ш. Необходимая оборона (статья 37 УК РФ) // Уголовное право 2004 № 3
52. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962
53. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Часть общая. М. «Наука», 1970
54. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Правомерность действий сотрудников органов внутренних дел и граждан при необходимой обороне и задержании преступника. Брянск, 1998
55. Попов А.И. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001
56. Портнов И.П. Крайняя необходимость в свете нового уголовного законодательства // Журнал российского права 1998 № 4-5
57. Портнов И. П. Необходимая оборона в теории и практике // Российское право 1997 № 10
58. Разумовских П.И. Уголовное право. М.: Юридическая , 2001
59. Решетиков Ф.М. Буржуазное право защиты частной собственности. М., 1982
60. Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военноуголовного законодательства Петра I., М., 1947
61. Салтыков А.О. Казнить нельзя помиловать // Российская юстиция 1996 № 5
62. Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности (наказания) в системе отечественного законодательства // Правоведение 2003 № 5
63. Советское уголовное право. Общая часть / под ред. Беляева Н.А., Ковалёва М.И.. М. «Юридическая », 1977
64. Соколов Н., Чупаленков И. Необходимая оборона. М., 1972
65. Смоленцев Е. Практика применения судами законодательства о необходимой обороне // Социалистическая законность 1984 № 12
66. Ткачевский Ю.М. Институт необходимой обороны // Вестник Московского университета. Серия 11. право. 2003. № 1
67. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979
68. Ткаченко В.И. Необходимая оборона // Законность 1995 № 1
69. Ткаченко В.И. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны // Социальная законность 1977 № 10
70. Ткаченко В.И. Мнимая оборона // Социальная законность 1983 № 3
71. Ткаченко В.И. Понятие превышения пределов необходимой обороны // Вопросы борьбы с преступностью. М., «Юридическая », 1972 № 16
72. Ткаченко В.И. Законное насилие // Ваше право 1996 № 20
73. Ткаченко В.И. Необходимая оборона // Законность 1997 № 3
74. Ткаченко В.И. Обоснованный риск // Ваше право 1995 № 35
75. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996
76. Уголовное право. Общая часть / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. М., 2003
77. Уголовное право. Общая часть / под ред. А.И. Ророга, Ю.А. Красикова. М., 2004
78. Яковлев П.А. Необходимая оборона. М.: Юридическая , 2003

Другие похожие работы

• Курсовая - Виды соучастников преступления и ответственность. Влияние на деятельность органов Федеральной службы безопасности
• Реферат - Уголовное право
• Курсовая - Судебные эксперты как средство доказывания в уголовном процессе России
• Курсовая - Незаконное_предпринимательство
• Курсовая - Особенности применения наказания к женщинам, совершившим преступления
• Контрольная - Уголовное право (вариант № 5)
• Контрольная - Дисциплина «Уголовное право»Контрольная работа №3«Реализация принципа гуманизма при назначении наказания ниже низшего предела»
• Курсовая - Освобождение от уголовной ответственности
• Курсовая - Злоупотребление должностными полномочиями
• Курсовая - История развития законодательства об ответственности за преступления против общественной безопасности и общественного порядка