3 задачи по уголовному праву (Следователь направил директору школы повестку о вызове ученика 9-го класса Д. для предъявления ему обвинения. Явившейся вмест

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

подробное решение

Содержание работы

Задача № 1

Следователь направил директору школы повестку о вызове ученика 9-го класса Д. для предъявления ему обвинения. Явившейся вместе с сыном матери следователь разъяснил, что ее участие, при предъявлении обвинения и допросе ребенка не обязательно и законом не предусмотрено. Защитник, участвовавший при предъявлении обвинения, заявил ходатайство об участии в допросе его подзащитного психолога. Следователь отказал в ходатайстве, мотивировав это отсутствием необходимости участия психолога в допросе обвиняемого Д. Допрос обвиняемого продолжался без перерыва с 14 до 17 часов.

Проанализируйте действия следователя, дайте им оценку.

Как должен был поступить следователь?

Задача № 2

Крюков, находясь в вагоне метро, на перегоне станция таганская – станция Курская, совершил кражу кошелька, в котором находились деньги в сумме 20 000 рублей, из сумки гражданки Войковой. После совершения преступления Крюков был задержан сотрудниками уголовного розыска метрополитена. Принадлежавшие потерпевшей деньги у него были изъяты.

Следователем была собрана достаточная совокупность доказательств, изобличающих Крюкова в совершении преступления.

Как должен действовать следователь, приняв решение о привлечении Крюкова в качестве обвиняемого?

Каков порядок предъявления обвинения?

Задача № 3

Хвостов, находясь за рулем принадлежавшей ему автомашины марки «Мицубиси», совершил наезд на пешехода Плоева, который от полученных телесных повреждений скончался до приезда бригады «скорой помощи». По данным уголовного дела была проведена автотехническая экспертиза, которая установила, что у водителя Хвостова не было технической возможности избежать наезда на Плоева, так как потерпевший, находясь в сильном алкогольном опьянении, внезапно выскочил на проезжую часть перед машиной Хвостова и начал перебегать дорогу вне зоны пешеходного перехода. Правила дорожного движения Хвостовым нарушены не были.

Какое процессуальное решение должен принять следователь? Следует обосновать свою позицию.

Использованная литература

1. Долгов М. В. «Законность. Сообщения о преступлениях», Юристъ - Москва , 2005
2. Зонова, А. Е. «Стадии возбуждения уголовного дела»,Сова - Екатеринбург, 2009
3. Конституция РФ от 12.12.1993
4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ

Другие похожие работы

• Курсовая - Мнимая оборона и ее уголовно-правовое значение
• Курсовая - Виды соучастников преступления и ответственность. Влияние на деятельность органов Федеральной службы безопасности
• Курсовая - Стадии совершения преступления
• Курсовая - Умысел и его виды
• Реферат - Уголовно процессуальное право
• Курсовая - Понятие и признаки должностного лица спорные вопросы квалификации
• Курсовая - Покушение и его виды
• Курсовая - УМИСНЕ ВБИВСТВО, ВЧИНЕНЕ З МЕТОЮ ПРИХОВАТИ ІНШИЙ ЗЛОЧИН АБО ПОЛЕГШИТИ ЙОГО ВЧИНЕННЯ, А ТАКОЖ ПОЄДНАНЕ ЗІ ЗҐВАЛТУВАННЯМ АБО НАСИЛЬНИЦЬКИМ ЗАДОВОЛЕННЯМ СТАТЕ
• Контрольная - Частная охранная деятельность
• Курсовая - Классификация составов преступлений и практическое значение этой классификации