Дипломные, курсовые и контрольные работы на заказ Заказать написание уникальной работы, купить готовую работу  
 
Заказать реферат на тему
Диплом на заказа
Крусовые и рефераты
Заказать курсовик по химии
Заказать дипломную работу
контрольные работы по математике
контрольные работы по геометрии
Заказать курсовую работу
первод с английского
 
   
   
 
Каталог работ --> Юридические --> Уголовное право --> Особенности досудебного и судебного производства по уголовному делу в отношении мирового судьи

Особенности досудебного и судебного производства по уголовному делу в отношении мирового судьи

Москва

Курсовая по предмету:
"Уголовное право"



Название работы:
"Особенности досудебного и судебного производства по уголовному делу в отношении мирового судьи "




Автор работы: Юлия
Страниц: 26 шт.



Год:2010

Цена всего:1490 рублей

Цена:2490 рублей

Купить Заказать персональную работу


Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

ВВЕДЕНИЕ

Все субъекты уголовного процесса, имеющие одинаковый процессуальный статус, наделены равными процессуальными правами и обязанностями. Однако для определенного ограниченного круга субъектов, закрытый перечень которых содержит ч. 1 ст. 447 УПК, гл. 52 УПК РФ , предусмотрена усложненная процедура привлечения к уголовной ответственности и применения других видов процессуального принуждения.

Особенности уголовного судопроизводства, определяемые гл. 52 УПК, обусловлены статусом привлекаемых к ответственности субъектов, необходимостью предоставления гарантии независимости при осуществлении определенных видов профессиональной деятельности (в УПК имеются другие виды особого порядка разбирательства, но обусловлены они иными основаниями - в гл. 50 специфика обусловлена возрастом обвиняемого, а в ч. 3 ст. 1 УПК предусмотрена специфика применения норм международного права).

Актуальность выбранной темы подтверждает то, что \"обнаружить и обеспечить баланс между независимостью судьи и его личной ответственностью за результаты своей деятельности очень непросто\" . Для того чтобы гарантировать только обоснованное применение мер воздействия за совершенные проступки, нужна четкая регламентация оснований ответственности. Учитывая недостаточную исследованность вопроса привлечения судей в Российской Федерации к ответственности, проблема ее более рациональной правовой регламентации стоит достаточно остро.

Содержание работы

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………….................3

1 КАТЕГОРИИ ЛИЦ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРИМЕНЯЕТСЯ ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ……………………………………………………………………………5

2 ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МИРОВОГО СУДЬИ………………………………………..…………………………………12

3 ПРИМЕНЕНИЕ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ И СПЕЦИФИКА ПОСЛЕДУЮЩЕГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ МИРОВОГО СУДЬИ……………………….....………........18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….......22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………………24

Использованная литература

  1. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
  2. Нормативно-правовые акты
  3. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 //Рос. газета. 25 дек. 1993
  4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» //СЗ РФ, 1997. № 1. Ст.1
  5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» //СЗ РФ, 1994. № 13. Ст.1447
  6. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» //СЗ РФ, 1999. № 26. Ст.3170
  7. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» //СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.
  8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 07.04.2010г.) //СЗ РФ. 2002. N 52 (1 ч.). ст. 4921.
  9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ с изм. 25.09.2008 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
  10. Федеральный закон “О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 08.05.1994 № 3-ФЗ //СЗ РФ. 1999. № 28. Ст.3466.
  11. Федеральный закон от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» //СЗ РФ. 2003. № 40. Ст.3822
  12. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» //СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
  13. Федеральный закон от 30.05.2001 № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» //СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288.
  14. Федеральный закон от 11.01.1995 № 4-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» //СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 167.
  15. Федеральный закон от 12.02.2001 № 12-ФЗ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» //СЗ РФ. 2001. № 7. Ст.617
  16. Федеральный закон от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» //СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 171
  17. Федеральный закон от 17.01.1992. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» //СЗ РФ. 1995. № 47. Ст.4472.
  18. Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» //СЗ РФ. 1995. № 15. Ст.1269.
  19. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //СЗ РФ. 2002. № 23. Ст.2102.
  20. Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ \"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации\" (в ред. от 14.08.2004) //СЗ РФ. 2002. N 11. Ст. 1022
  21. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей» //»Ведомости СНД и ВС РФ», 30.07.1992, N 30, ст. 1792.
  22. Научная
  23. Клеандров М.И. О необходимости кодификации законодательства о судах, судьях и органах судейского сообщества // Российское правосудие. 2009. N 4.
  24. Кондрашова Т.В. Законодательные дефекты в регулировании уголовной ответственности за преступления в сфере правосудия, совершаемые работниками правоохранительной и судебной систем //Администратор суда. 2006. № 2
  25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации //Под ред. В.П. Божьева. – М.: Юристъ, 2006. 345с.
  26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации //Под ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ. 2004. 437с.
  27. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации //Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2002. 415с.
  28. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /Под ред. В.П. Верина. –М.: Юстицинформ. 2005. 376с.
  29. Смирнов А.Б., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. –М.: Проспект. 2006. 334с.
  30. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов /Под общ. ред. Садовничего В.А.. – М.: Юристъ, 2006. 311с.
  31. Уголовный процесс: учебник для вузов /Под общ. ред. В.И. Радченко. –М.: Проспект, 2005. 285с.
  32. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Т. 1. Теория и практика организации правосудия. М.: Статут, 2009.
  33. Судебная практика
  34. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. N 5-П \"По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 г. \"О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации\" //СЗ РФ, 1996. № 9. Ст.828.
  35. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.12.1997г. № 19-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области» //СЗ РФ, 1997. № 51. Ст. 5877.
  36. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 N 193-О \"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елаева Ивана Александровича на нарушении его конституционных прав положениями статей 45 и 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 447 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации\" //Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 6
  37. Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2004 N 452-О по делу о нарушении конституционных прав п. 4 ч. 1 ст. 448 УПК // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 3
  38. Определение от 14 декабря 2004 г. N 452-О \"По жалобе гражданки Шевелевой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части первой ст. 448 УПК РФ\" //Вестник Конституционного Суда РФ. N 3. 2005.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2005 г. //Информационно-правовая база «Консультант-плюс»


Другие похожие работы