Заключение эксперта как вид доказательства. Виды экспертиз

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, заключение эксперта – это «представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами». Заключение эксперта как доказательство - это совокупность фактических данных, содержащихся в его сообщении следователю и суду, и установленных в результате исследования материальных объектов, а также сведений, собранных в уголовном деле, лицом, сведущим в определенной области науки, техники или иных специальных знаний.

Заключение эксперта – письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. Заключение эксперта должно быть дано в письменной форме как на предварительном следствии и дознании, так и в суде. Такая форма обеспечивает четкость формулировок, предполагает составление заключения самим экспертом, повышает чувство ответственности эксперта за свои выводы. В устной же форме эксперт оглашает содержание заключения в суде и отвечает на вопросы, ответы на которые рассматриваются как составная часть заключения.

К задачам эксперта относятся проведение судебной экспертизы и дача заключения по ее итогам. Главное в судебной экспертизе - проведение исследования. Эксперт составляет заключение на основании данных, полученных им при изучении объектов, предоставленных ему сторонами или судом.

Содержание работы

ГЛАВА 1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК ВИД ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА…………………………………………..5

1.1 Понятие и содержание заключения эксперта………………………….5

1.2 Основания для назначения экспертизы………………….……………..9

1.3 Доказательственное значение заключения эксперта…………………13

ГЛАВА 2. ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ………………………………………………..…18

2.1 Криминалистические экспертизы……………………………….......…19

2.2 Судебно-медицинские экспертизы……………………………………..24

2.3 Судебно-психиатрические экспертизы……………………...…………27

2.4 Финансово-экономические экспертизы ……………………………….29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….31

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..…33

Использованная литература

1. Конституция Российской Федерации (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ. – 26.01.2009. - № 4. – Ст. 445.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (изм. от 09.03.2010) // СЗ РФ. - 29.07.2002, N 30, ст. 3012
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 19.07.2009, изм. от 24.07.2009) // СЗ РФ. - 07.01.2002.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации от от 31.07.1998 N 146-ФЗ (изм. от 12.03.2010) // СЗ. - N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – М.: ГроссМедиа, 2009. - 208 с.
6. Федеральный закон Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) // СЗ - N 23, 04.06.2001, ст. 2291
7. Книги
8. Барсегянц Л. О., Крюков В. Н., Томилин В. В.,Ширинская П. П., Солохин А. А. Судебная медицина. / Учебник для вузов. - М., 2006. с. 524.
9. Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Крылова, А.И.Бастрыкина. - М., 2009. – с. 472
10. Криминалистика: Учебник / Под. Ред. Россинской Е. Р. – М. -2007. –с.470.
11. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. - СПб, 2001. – с.369
12. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. – 2008. – с. 60.
13. Судебная медицина. Учебник для юридических ВУЗов. / Под ред. Крюкова В.Н. - М., 2005. с. 648.
14. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв.ред. П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2003. – 797 с.
15. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. И. Л. Петрухина. – М.:ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. - с.388
16. Уголовный процесс: Учебник / Под общ.ред. В.И.Качалова и О.В.Качаловой. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006. – 340 с.
17. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание второе, переработанное и дополненное. - М.: Зерцало, 2007. – 428 с.
18. Статьи
19. Амбарцумов Р.Г. Обжалование заключений судебных экспертиз // Экспертная палата. – 2010. -№4.
20. Ароцкер Л.Е. Криминалистическое установление личности по внешним признакам. Сущность криминалистической экспертизы. // Криминалистическая экспертиза. - 2005. - Вып.1. - С.53-54.
21. Бахтадзе Г. Проблема субъектного состава экспертов при производстве судебных экспертиз и ее решение // Уголовное право. – 2008. - №4. С. 63-68
22. Белоусова С. Судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних // Законность. – 2008. - №1. С. 32-35
23. Иванов С.Н., Новые источники доказательств и проблемы их применения при доказывании // Законодательство. – 2009. - N 10. С. 46-48
24. Лазарева Л. В. Правовое положение судебного эксперта сквозь призму УПК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. - №1.
25. Марков В.А. Криминалистические экспертизы (назначение, методика исследования): монография. – Самара: Сам. гуманит. академия. 2007. С.32
26. Саморока В. Проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // Право и жизнь. – 2009. №10
27. Селиванов Н.А. Подготовка и назначение судебных экспертиз//Справочная книга криминалиста. - М.: Норма, 2000. с. 499 – 503.
28. Семенцев В. Ильина И. Судебная экспертиза в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. – 2008. - №5. С. 91-94
29. Суглобова Е. Заключения экспертов // Практический бухгалтерский учет. – 2008. №9
30. Тарасов А., Тарасов. М. О коллизиях в нормах регламентации судебно-экспертной деятельности по уголовным делам // Уголовное право. – 2008. №1. С. 98-103
31. Уразгильдеев Л. Х. Судебная экспертиза: новый УПК - новые проблемы? // Судья. – 2008. №6
32. Федосюткин Б. А. О значении медико-криминалистической экспертизы по делам о дорожно-транспортных происшествиях // Адвокат. – 2009. - №4.
33. Материалы судебной практики
34. Бюллетень Европейского Суда по правам человека.
35. Российское издание. – 2010. - №1
36. Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 1313-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурулова Радия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125, частью четвертой статьи 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 28 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

Другие похожие работы

• Дипломная - Уголовная ответственность за преступления против собственности
• Курсовая - Ответственность за незаконное лешение свободы
• Курсовая - Классификация преступоений
• Курсовая - Особенности отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
• Курсовая - Взяточничество.
• Курсовая - Причинение тяжкого вреда здоровью
• Курсовая - Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
• Контрольная - Понятие и общая характеристика преступления
• Курсовая - Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
• Курсовая - Дача взятки и получение взятки