Анализ правового регулирования института необходимой обороны в уголовном праве Российской Федерации

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

1. Общая характеристика института необходимой обороны как обстоятельство, исключающее преступность деяния

1.1. История развития института необходимой обороны в уголовном законодательстве России

Необходимая оборона представляет собою один из древнейших институтов уголовного права, так как возможность причинить нападающему вред ради сохранения жизни, здоровья, собственности, а также для защиты прав и законных интересов третьих лиц является таким же "естественным" правом, как право на жизнь, здоровье или право собственности.

Признание права необходимой обороны от грозящей опасности присуще всем государствам на различных этапах его развития. Необходимая оборона является дополнением к охранительной функции государства, и причинение вреда интересам посягающего является не только противозаконным или извинительным, но и правомерным.

В отечественном праве первые упоминания о необходимой обороне встречаются в Русской Правде, которая допускала необходимую оборону как при защите личности, так и при защите собственности. Однако она еще не знала необходимой обороны, дифференцировавшейся в качестве самостоятельного института . Согласно ст. 40 Пространной редакции Русской Правды если кого-либо убьют (за кражу), в доме или (вообще) во время какой-нибудь кражи, то пусть убьют (его) как собаку; если же додержат до рассвета, то нести (его) на княжеский двор; если же убьют его и люди видели (его) уже связанным, то платить за него 12 гривен .

Содержание работы

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Общая характеристика института необходимой обороны как обстоятельство, исключающее преступность деяния

1.1. История развития института необходимой обороны в уголовном законодательстве России

1.2. Необходимая оборона в законодательстве зарубежных стран

2. Условия правомерности необходимой обороны

2.1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству

2.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите

3. Проблемы совершенствования норм, связанных с применением института необходимой обороны

3.1 Проблемы разграничения необходимой обороны от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния

3.2 Совершенствование уголовного законодательства, регулирующего вопросы необходимой обороны

Заключение

Список использованных источников

Использованная литература

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электронные данные. –М., 2013.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 г. N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011 г.) // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электронные данные. –М., 2013.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011 г.) // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электронные данные. –М., 2013.
4. О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 14.03.2002 г. N 29-ФЗ // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электронные данные. –М., 2013.
5. Об усилении ответственности за хулиганство: Указ Президиума ВС СССР от 26.07.1966 г. N 5362-VI // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электронные данные. –М., 2013.
6. О практике применения судами законодательства о необходимой обороне: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.12.1969 г. N 11 // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электронные данные. –М., 2013.
7. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 г. N 14 // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электронные данные. –М., 2013.
8. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 г. N 19 // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электронные данные. –М., 2013.
9. Алиев З.Г. Квалификация при фактической ошибке в случае мнимой обороны // Российское право в Интернете. – 2007. – № 1. – С. 7.
10. Ахметшин Х.М. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. Лекции 1-я и 2-я. – М., 1958. – 40 c.
11. Водяницкий В.А. Понятие эксцесса обороны в дореволюционных российских правовых источниках // Ленинградский юридический журнал. – 2010. – № 3. – С. 218 – 219.
12. ...

Другие похожие работы

• Курсовая - Договор безвозмездного пользования имуществом
• Курсовая - Ответственность в сфере рекламы
• Контрольная - 3 задачи (решение)
• Курсовая - Понятие и признаки сделки
• Контрольная - Контрольная по правоведению, РГТЭУ. Понятие гражданско-правового договора, порядок его заключения. Содержание договора. Свобода договоров в условиях рыночн
• Курсовая - Субъекты земельных правоотношений.
• Курсовая - Правовое регулирование закупок товаров для государственных и муниципальных нужд
• Реферат - Правонарушение: его виды и юридический состав.
• Дипломная - Рассмотрение и изучение договора строительного подряда
• Контрольная - Организационно-правовые формы коммерческих юридических лиц Особенности и содержание хозяйственных договоров