Заключение эксперта как доказательство

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Статья 55 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) называет средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Сведущие лица или лица, обладающие специальными знаниями в области науки, искусства, техники или ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических обстоятельств, называются судебными экспертами, а соответствующая экспертиза - судебной.

Основанием возникновения правоотношений по поводу экспертизы являются юридические факты - процессуальные действия. Главный из них - определение суда о назначении судебной экспертизы. За пределами процесса получить заключение эксперта как судебное доказательство по делу невозможно. Более того, даже в рамках процесса нарушение процессуальных норм при назначении, проведении экспертизы и судебной оценке заключения дезавуирует доказательственную силу последнего. Поэтому заключение эксперта как самостоятельное судебное доказательство является результатом только судебной экспертизы, назначенной и проведенной в строгом соответствии с правилами гражданского процессуального законодательства, что во многом и определяет актуальность проведенного исследования.

Гарантии истинности сведений, отраженных в заключении эксперта, достаточно высоки. Но это обстоятельство не дает оснований расценивать данный вид как "особое", "исключительное", имеющее предустановленную силу доказательство. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

Содержание работы

Введение

§ 1. Принципы государственной судебно-экспертной деятельности

§ 2. Заключение эксперта: место в системе доказательств, структура и содержание

§ 3. Права и обязанности эксперта

Заключение

Список использованной литературы

Нормативные акты

Использованная литература

1. Список использованной литературы
2. Мнение специалиста опровергает заключение эксперта?
3. Александрова Л."Уголовное право", 2008, N 1.
4. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства
5. Мохов А.А. "Арбитражный и гражданский процесс", N 9, 2003.
6. Проверка экспертного заключения на допустимость в гражданском
7. судопроизводстве Мохов А.А. "Эксперт-криминалист", 2007, N 2.
8. Нормативные акты
9. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
10. голосованием 12.12.1993).
11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
12. 11.2002 N 138-ФЗ.
13. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной
14. судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
15. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ.
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
17. 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".
18. Положение об организации деятельности врача - судебно-
19. психиатрического эксперта, утвержденное Приказом Минздрава Российской Федерации от 14 августа 2002 г. N 262.

Другие похожие работы

• Контрольная - Юридический факт: понятие, классификация, признаки, функции.
• Курсовая - Общее понятие и признаки деятельного раскаяния в российском уголовном законодательстве
• Курсовая - Процессуальный порядок допросов по уголовным делам
• Контрольная - Основные положения римского вещного права, рассматривающего права на чужие вещи.
• Курсовая - Основные формы и методы деятельности Министерства юстиции Российской Федерации как исполнительного органа власти
• Реферат - Виды административно-правовых отношений
• Контрольная - Гарантии неприкосновенности парламентариев
• Курсовая - Предпринимательское право
• Курсовая - реализация норм права в деятельности органов безопасности
• Реферат - Налоговое право