Тактика проверки показаний на месте

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

Введение

Укрепление законности и правопорядка в Российской Федерации - одна из важнейших задач, которая стоит перед правоохранительными органами. Особое значение это приобретает в свете провозглашенной в стране диктатуры закона. В настоящее время происходит поэтапное осуществление широкой правовой реформы, направленной на обеспечение верховенства закона во всех сферах жизни общества, совершенствование и усиление механизма поддержания правопорядка. Неотъемлемой частью этого процесса является борьба с преступностью.

Количество зарегистрированных преступлений в последние годы продолжает оставаться на достаточно высоком уровне. Вместе с тем не все их удается раскрыть, что ведет к несоблюдению в полной мере принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление.

Важнейшей задачей расследования преступлений является собирание и проверка доказательств в рамках производства предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством следственных действий. В этой связи особую актуальность приобретает вопрос о необходимости повышения эффективности деятельности правоохранительных органов, совершенствования тактических и методических основ расследования. Улучшение тактики отдельных следственных действий способно оказать благоприятное воздействие на ход следствия, в частности, на получение наибольшего объема доказательственной информации.

Возникший в конце 50-х годов XX столетия новый способ собирания и проверки доказательств, получивший название проверки показаний на месте, не нашел пока четкой и полной регламентации в нормах уголовно-процессуального законодательства России. Тем не менее названный способ собирания и проверки доказательств получил широкое распространение в следственной практике и успешно применяется при расследовании убийств, изнасилований, краж, грабежей и других преступлений.

Поэтому вопрос о правовой природе, самостоятельности и законодательном закреплении проверки показаний на месте является актуальным и в настоящее время.

Вышеизложенное обуславливает выбор и актуальность темы курсовой работы и необходимость дальнейшей разработки проблем, связанных с использованием одного из эффективных средств исследования показаний.

Целью работы является изучение тактики проверки показаний на месте.

Для достижения поставленной цели в ходе работы решаются другие, более частные задачи:

- рассмотреть становление проверки показаний на месте и ее место в системе следственных действий;

- рассмотреть понятие и цели проверки показаний на месте;

- рассмотреть структуру проверки показаний на месте;

- рассмотреть тактические особенности проведения проверки показаний на месте, в т.ч. подготовку, тактику ее производства и фиксацию показаний в ходе проверки.

Работа состоит из введения, двух глав и списка используемых литературных источников.

1. Проверка показаний на месте как средство познания обстоятельств преступления

1.1. Становление проверки показаний на месте и ее место в системе следственных действий

Расследование преступлений представляет собой сложный, многогранный процесс выполнения задач уголовного судопроизводства. Одной из главных задач расследования по уголовным делам является собирание, проверка и оценка доказательств, под которыми понимаются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Основными способами собирания, закрепления и проверки доказательств по уголовным делам являются следственные действия, система которых, а также основания, условия, порядок, цели их проведения закреплены в УПК.

Перечень следственных действий, содержащихся в ныне действующем УПК, отличается от того, который был закреплен в уголовно - процессуальных кодексах, ему предшествовавших. УПК 1923 года предусматривал лишь осмотр, допрос, обыск, выемку, освидетельствование и экспертизу . Кодекс, введенный в действие с 1961 года, добавил к ним очную ставку, предъявление для опознания, следственный эксперимент и другие следственные действия. Такие нововведения явились объективной необходимостью, обусловленной рядом причин: прежде всего сложившейся практикой, в которой определенную роль играют исторические традиции, уровнем развития научно - технического прогресса, а также потребностями государства в деле борьбы с преступностью, возникающими на определенных этапах его развития. Вновь образующееся следственное действие в силу неразработанности своего содержания, системы применяемых приемов осуществления определенное время может существовать в рамках уже имеющегося «традиционного» следственного действия, но по мере развития оно постепенно приходит в противоречие с процессуальной формой своего существования и в результате этот конфликт разрешается созданием нормы закона, прямо относящейся к этому следственному действию .

Однако иная участь постигла проверку показаний на месте. В России упоминание о таком способе проверки показаний можно встретить еще в XV веке. Так, в протоколе (судебном списке) по делу о споре Симонова монастыря с Федоской Исаковым, Башловым и его братьями было записано следующее: «И судья вопросил Федоску: поводи же ты своей дорогою. И повел Федоска поперек дороги больше к озеру, что ездят крестьяне к Спасу, к церкви. А сказывал: на той стороне осина, а на ней грань. И он осины не указал, и грани нет» .

Не был забыт способ проверки показаний на месте и в более поздние времена. В 1880г. русский юрист В.К.Случевский опубликовал сообщение о результатах ее применения: «Недавно рассматривалось в Петербургском окружном суде дело о двадцати одной краже, совершенной шайкой воров, оказалось, что полиция знала только о четырех - пяти..., об остальных впервые заявил на месте преступления участник краж, принесший при этом полную повинную», выяснилось, что кражи действительно имели место и именно там, куда указали преступники .

Несмотря на то, что проверка показаний на месте широко начала применяться уже в конце 50-х г.г. XX столетия (одно из первых упоминаний о ней содержится в «Настольной книге следователя») , юридического закрепления данное следственное действие до сих пор не получило. Такому положению во многом способствовало то, что в науке и практике нет единства взглядов о самой природе проверки показаний на месте, в том числе и о ее самостоятельном характере. При этом даже среди противников ее самостоятельности имеются разногласия по вопросу о том, разновидностью какого следственного действия является проверка показаний на месте. Одни рассматривают ее как разновидность следственного эксперимента, другие - как тактический прием осмотра, обыска, допроса .

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Проверка показаний на месте как средство познания обстоятельств преступления…………………………………………………………………...5

1.1. Становление проверки показаний на месте и ее место в системе следственных действий…………………………………………………..5

1.2. Понятие и цели проверки показаний на месте………………………….8

1.3. Структура проверки показаний и иных сведений на месте происшествия……………………………………………………………13

2. Тактические особенности проведения проверки показаний на месте…….17

2.1. Подготовка к проверке показаний на месте…………………………...17

2.2. Тактика производства проверки показаний на месте…………………19

2.3. Фиксация проверки показаний на месте……………………………….23

Заключение……………………………………………………………………….26

Список используемых источников……………………………………………..27

Использованная литература

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. - М.: Юрайт, 2005.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 // ИСС «Консультант плюс»
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 8 декабря 1994 г. // ИСС «Консультант плюс»
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. – М.: Тандем, 2003.
5. Дополнительная :
6. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. – Воронеж: ВГУ, 2002.
7. Басков В.И. Прокурорский надзор за оперативно-розыскной деятельностью при расследовании преступлений // Вестник Московского университета. 2004. № 4)
8. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. - М., 1973.
9. Боев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. - Воронеж: ВГУ, 1992.
10. Быховский И.Е. Происхождение и развитие института следственных действий // Вопросы совершенствования предварительного следствия. - Л., 1980.
11. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М.: Юрид. лит., 1981.
12. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова. - М.: ЭКЦ МВД России, 2006.
13. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. Библиотека следователя. - М., 1994.
14. Гвилия Д.М. К вопросу о проверке показаний на месте при расследовании преступлений в сфере экономики // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2007. № 1. – С. 212–214.
15. Гвилия Д.М. Особенности проверки показаний на месте преступления // Белкинские чтения: Сборник статей. – Ставрополь: ВИПК сотрудников МВД России, 2005.
16. Долонин В.Н. Тактика отдельных следственных действий: Учебное пособие. – Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 2004.
17. Ищенко А.В. Криминалистика: Учебник. – М.: Инфра-М, 2006.
18. Ищенко Е., Стребиж В. Выход с обвиняемым на место происшествия // Соц. законность. 1990. № 11.
19. Криминалистика. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений: Учебник для вузов МВД России / Под ред. Смагоринского Б.П.. - Волгогорад, 2004.
20. Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрид. лит., 1983.
21. Настольная книга следователя / Под ред. Г.Н. Сафонова. Репринтное издание. - М., 1949.
22. Селиванов Н.А. Пособие для следователей. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. – М.: Инфра-М, 2007.
23. Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте. - М, 1976.
24. Строгович М.С., Карницкий Д.А. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Текст и постатейный комментарий. - М., 1975.
25. Уваров В.Н. Проверка показаний на месте. - М.: Проспект, 1982.
26. Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. - Саратов, 1971.
27. Чуев В.А. Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. – М.: Волна, 2006.
28. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. - М.: МГУ, 2004.

Другие похожие работы

• Курсовая - Национальный интерес как категория внешней политики государства
• Реферат - Римское право
• Курсовая - СУБЪЕКТЫ ДОГОВОРА ТРАНСПОРТНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ. ИХ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ
• Реферат - Нотариат
• Курсовая - Условие назначения пособия по безработице
• Контрольная - Компетенции Министерства юстиции РФ.
• Дипломная - Способы обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств
• Дипломная - Формы государства
• Учебник - Алексеев С.С. "Общая теория права в 2-х томах." Том 1.
• Реферат - Порядок выдвижения кандидатов (списков кандидатов) по действующему законодательству РФ