Институты общей части по Соборному Уложению 1649 г

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

1. Институты общей части по Соборному Уложению 1649 года.

Уложение состоит из 25 глав и 967 статей, содержание которых отражает важнейшие изменения в общественно-политической жизни России, происшедшие в XVII веке. Развиваются нормы государственного, уголовного и гражданского права, судоустройства и судопроизводства. Основное внимние, как и в предшествующих источниках феодального права, уложение уделяет уголовному праву и судопроизводству.

Соборное уложение не до конца устранило противоречия в законодательстве, хотя была проведена определенная систематизация по главам.

1.1. Институты общей части гражданского права по Соборному Уложению 1649 года.

Гражданское право отражает дальнейшее развитие товарно-денежных отношений, особенно в части права собственности и обязательственного права. Основными формами земельных владений в этот период были царские дворцовые земли, вотчины и поместья. Чернотяглые земли, находящиеся во владении сельских общин составляли собственность государства. В соответствии с Уложением дворцовые земли принадлежали царю и го семье, государственные (чернотяглые, черносошные) земли принадлежали царю, как главе государства. Фонд этих земель к этому времени существенно уменьшился, вследствие раздачи за службу. (В 1627 г. был издан специальный указ, запретивший дальнейшую раздачу дворцовых земель в вотчины и поместья).

Вотчинное землевладение в соответствии с главой XVII Соборного уложения делилось на родовое, купленное и жалованное.

Вотчинники имели привилегированные права по распоряжению своими землями, чем помещики, так как имели право продать (с обязательной регистрацией в Поместном приказе), заложить или передать по наследству (хотя и с ограничениями).

Уложение установило право родового выкупа (в случае продажи, заложения или мены) в течение 40 лет, причем точно определенными Уложением лицами. На купленные вотчины право родового выкупа не распространялось.

Родовые и выслуженные вотчины не могли передаваться по завещанию посторонним лицам, если у завещателя были дети или боковые родственники. Запрещалось родовые и выслуженные вотчины дарить церкви.

Купленные же у сторонних людей вотчины после передачи их по наследству становились родовыми.

Глава XVI Соборного уложения обобщила все существующие изменения в правовом статусе поместного землевладения:

владельцам поместный могли быть как бояре так и дворяне;

поместье передавалось по наследству в установленном порядке (за службу наследника);

часть земли после смерти владельца получали его жена и дочери ("на проиток");

разрешалось давать поместье в приданое;

разрешался обмен поместья на поместье или вотчину, в том числе большее на меньшее (ст.3).

Помещики не имели права свободной продажи земли без царского указа или заложить ее .

Рассматривая право собственности на землю следует отметить развитие такого института права как залоговое право. Судебник регламентирует следующие положения:

заложенная земля может оставаться в руках залогодателя или же перейти в руки залогодержателя;

разрешался залог дворов на посаде;

допускался заклад движимого имущества;

просрочка выкупа заложенной вещи влекла передачу прав на нее залогодержателю, за исключением дворов и лавок на посаде.

Закладные, поставленные на дворы и лавки на имя иностранцев, считались недействительными. Если у залогодержателя была украдена или погибла залоговая вещь без его вины, то он возмещал стоимость в половинном размере. Соборное уложение определяет права на чужую вещь (т.н. сервитуты).

Справедливо будет отметить развитие в XVI - XVII вв. такого института права, как обязательственное право. По Уложению должник отвечает по обязательству не своей личностью, а только имуществом. Еще Указ 1558 года запрещал должникам "поступати в полные холопы" к своему кредитору в случае неуплаты долга. Разрешалось только отдавать их "головой до искупа", т.е. до отработки долга. Если у ответчика было имущество, то взыскание распространялось на движимое имущество и дворы, затем на вотчину и поместье.

Вместе с тем в этот период ответственность не была индивидуальной: супруг отвечал за супругу, дети за родителей, слуги за господ и наоборот. Законодательство сделало возможной передачу прав по некоторым договорам (кабалам) прежним лицам. Должник не мог передавать свои обязательства только по согласованию с кредитором.

Договоры купли-продажи недвижимости должны были оформляться письменно и "купчей крепостью" (скрепляться подписями свидетелей и регистрироваться в приказах). Купля-продажа движимого имущества производилась словесным соглашением и передачей вещи покупателю.

Но указ 1655 г. предписывал судьям не принимать челобитные по договорам займа, поклати и ссуды "бескабально", т.е. без письменных документов. Таким образом, наметился переход от словесной формы заключения договоров к письменной.

Договор займа в XVI - XVII вв. составлялся только в письменной форме. Для сглаживания социальных противоречий размеры процентов по займам ограничивались 20 процентами. Уложением 1649 года предпринимается попытка запрета взимания процентов по займам, но на практике заимодатели продолжали брать проценты. Договор сопровождался залогом имущества. Заложенная земля переходила во владение кредитора (с правом пользования) или оставалась у залогодателя с условием уплаты процентов до погашения долга. При неуплате задолженности земля переходила в собственность кредитора. Движимое имущество при залоге тоже передавалось кредитору, но без права пользования.

Содержание работы

Введение.3

1. Институты общей части по Соборному Уложению 1649 года..4

1.1. Институты общей части гражданского права по Соборному Уложению 1649 года.4

1.2. Институты общей части семейного права по Соборному Уложению 1649 года.7

1.3. Институты общей части земельного права по Соборному Уложению 1649 года.9

1.4. Институты общей части уголовного права по Соборному Уложению 1649 года.10

1.5. Институты общей части уголовно-процессуального права по Соборному Уложению 1649 года.16

2. Институты общей части по Воинскому Уставу Петра I..18

2.1. Институты общей части уголовного права по Воинскому Уставу Петра 1...19

2.2. Институты общей части уголовно-процессуального права по Воинскому Уставу Петра 1..28

Заключение..31

Список литературы.32

Использованная литература

1. А.Г. Маньков "Уложение 1649 года - кодекс феодального права России". М.: 1980.
2. Владимирский-Буданов М.Ф. "Обзор истории русского права", 6-е изд. СПб. ; Киев : Изд.книгопродавца Н.Я.Оглоблина: 1909.
3. Григорий Котошихин О России в царствование Алексея Михайловича. Стокгольм: 1667.
4. И.О. Чистяков История отечественного государства и права. М.: 1996.
5. Исаев И.А. История государства и права России. М.: 2006.
6. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. М.: 1993.
7. Под ред. Титова Ю. П. История государства и права России. М.: 2006.
8. Ю.Л. Проценко "Сословно-представительская монархия в России (середина XVI - середина XVII века)", 6-е изд. Волгоград: 2003.

Другие похожие работы

• Контрольная - Особенности возмещения морального вреда при нарушении прав потребителей
• Реферат - Президентская власть
• Курсовая - Понятие, виды мер пресечения, основания избрания
• Курсовая - Защита прав потребителей при продаже товаров по каталогам и образцам
• Реферат - Форма российского государства
• Курсовая - Правоотношения
• Курсовая - Государственная служба Российской Федерации и административная реформа
• Реферат - Договор финансовой аренды (лизинга)
• Реферат - Обязательственные правоотношения, их особенности
• Контрольная - Нормы права. Структура и виды правовых норм