Показание эксперта как вид доказательств в уголовном процессе

Краткая выдержка из текста работы (Аннотация)

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время борьба с преступностью – одна из первоочередных задач для государства, так как преступность в настоящее время выступает в роли тормоза развитию общества, а то и как регресс для общества. Для успешного раскрытия преступления в первую очередь, необходимо грамотно собрать доказательственную базу. Важным оружием в такой борьбе является судебная экспертиза, которая позволяет наиболее эффективно использовать при расследовании преступления новейшие достижения науки и техники.

Заключение эксперта нередко является важным, а зачастую и решающим доказательством по уголовному делу. В дипломной работе рассмотрены вопросы оценки заключения эксперта как судебного доказательства. Тема «Заключение эксперта как вид доказательств» является актуальной проблемой, т. к. уголовно-процессуальное законодательство многих стран рассматривает ее с различных точек зрения, а подходы изучения предмета не всегда однозначны. Необходимо обратить внимание и на роль эксперта, на степень его объективности.

Если в уголовном процессе Российской Федерации объективность эксперта является исходным положением экспертизы и гарантируется рядом норм, то в англо-американском уголовном процессе все еще практикуется состязательная экспертиза, допускается приглашение эксперта, как со стороны обвиняемого, так и со стороны защиты. В уголовно-процессуальном законодательстве некоторых государств заключение эксперта вообще не рассматривается в качестве самостоятельного источника доказательства.

Изъятые на месте совершения преступления предметы, вещи, следы являются носителями информации о данном преступлении и не более. Для того чтоб они стали вещественными доказательствами, необходимо соблюсти нормы уголовно-процессуального закона и провести их исследование. Заключению эксперта как источнику доказательства характерны определенные черты и особенности, которые отличают его от других источников доказательства, и определяют его как источник доказательства.

Целью данного исследования выступает всестороннее изучение такого вида доказательства по уголовному делу как показание эксперта.

Объектом дипломной работы выступает правовое регулирование деятельность эксперта в уголовном процессе по даче показании.

Задачи данного исследования:

- дать определение понятию доказательств по уголовному делу, отразить источники получения данных доказательств;

- обозначить классификацию доказательств в уголовном процессе;

- рассмотреть судебную экспертизу как один из источников доказательств по уголовному делу;

- рассмотреть показания эксперта как вид доказательств по уголовному делу;

- изучить особенности процессуального положения эксперта, условия и порядок проведения экспертизы.

Структура данной работы состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Содержание работы

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕ-НИЕ………………………………………………………………………………..3

ГЛАВА I. Общая характеристика доказательств по уголовному делу

§ 1. Понятие доказательств и источники доказа-тельств...............................................

§ 2. Классификация доказа-тельств...................................................................................

ГЛАВА II. Понятие заключения эксперта и судебная экспертиза как источник доказательств

§ 1. Судебная экспертиза как один из источников доказательств по уголовному делу ……………………………………………………………………………………………...

§ 2. Понятие заключения эксперта, как доказательст-ва………………………………...

§ 3. Структура заключения эксперта и его содержа-ния………………………………..

ГЛАВА III. Процессуальное положение эксперта, условия и порядок проведения экспертизы

§ 1.Процессуальное положение экспер-та……………………………………………….

§ 2. Заключение эксперта как доказательство в су-де....................................................

§ 3. Порядок назначения судебной медицинской эксперти-зы………………………...

§ 4. Проведение судебной экспертизы…………………………………………............

§ 5. Оценка заключения экспер-та....................................................................................

Заключение………………………………………………………………………………

Список использованной литературы…………………………………………………..

Использованная литература

1. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
2. Нормативно- правовые акты:
3. Конституция РФ
4. АПК РФ. Рипэл плюс. Новосибирск. 2002
5. ГПК РФ. М. Инфра-М. Вып. 2 / (22) 2003
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. - М. 2002
7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ
8. ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Фе-дерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ
9. ФЗ РФ «Об электронной цифровой подписи» от 10.01.2002. № 1-ФЗ // Федеральный закон. Вып. 6. Инфра-М. М. 2002.
10. Монографическая :
11. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата. 1991
12. Азаревич Д. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам .1894. Т. 2
13. Александров А., Белов С. Наводящие вопросы // Законность. 2002. № 2
14. Алиев И.А. Проблемы судебно-экспертной профилактики. Дис. на соискание уч. степени д.ю.н. Киев. 1989
15. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказы-вание. Приор. М. 2002
16. Анцупов А.Я, Шипилов А.И. Конфликтология. Юнити. М. 2001
17. Арсеньев В.Д. Теория судебной экспертизы и теория доказательств // Не-которые вопросы судебной экспертизы: тезисы научных сообщений. М. 1975
18. Аронсон Э. и Пратканис Э. Эпоха пропаганды: механизмы убеждения. Повсе-дневное использование и злоупотребление. СПб: ЕВРОЗНАК. 2002.
19. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974
20. Бабаева Е.У. Предупреждение изменения показаний подследственным и свидетелем на предварительном расследовании. Экзамен. М. 2001
21. Бабаков В.А. О системе средств доказывания в гражданском процессе. // Материалы международной научно-практической конференции “Права человека: пути их реализации”. Саратов. 1999
22. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж. 1992
23. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М.: Юр. лит., 1969
24. Белкин А.Р. Теория доказывания. Норма. М. 2000
25. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М. 2001
26. Бентам И. Тракт о судебных доказательствах. Киев. Типография М.П. Фрица. 1876
27. Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб. 1996
28. Буркова И.В., Мурзикова А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. Транзит-Икс. Владимир. 2001
29. Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экс-пертизе. Алма-Ата. 1994
30. Васильев А.Н. Следственная тактика. М. 1976
31. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М. 1981
32. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М. 1984
33. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М. 2000
34. Вещественные доказательства: информационные технологии процессуального доказывания. Норма. М. 2002
35. Воскресенский В. Проблема доказывания обвинения // Российская юстиция. 1995. № 4
36. Винберг А.И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Советское государство и право. №6. 1961
37. Винберг В.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология – новая отрасль науки // Социалистическая законность. № 11. 1973
38. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Харьков 1882 или переиздание – Авторгаф. Тула. 2000
39. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Изд. Юрлитинформ. М. 2000
40. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М. 1946
41. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе. (досудебные стадии). МЗ-Пресс. М. 2001
42. Вятр Е. Социология политических отношений. М. 1979
43. Ворожейкин И.Е, Кабанов А.Я., Захаров Д.К. Конфликтология. Инфра-М. М. 2001
44. Гаврило В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М. 1973
45. Гаррис Р. Школа адвокатуры. Тула. Автограф. 2001
46. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. Издание 5-е. СПб. 1913
47. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М. 1950
48. Гурвич М.А. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе // Советская юстиция №12. 1968
49. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя. Л., 1980
50. Горшенев В.М. Юридическая деонтология. Харьков. 1990
51. Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использо-вание результатов оперативно-розыскной деятельности. Приор. М. 2001
52. Гродзинский М.М. Учение о доказательствах и его эволюции. Архив криминологии и судебной медицины. 1925. №1
53. Громов Н.А., Пономаренков А.Н., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Приор. М. 2001
54. Давыдов Г.П. и др. Тактика следственных действий. Госюриздат. М. 1959
55. Додин Е.В. Доказательства в административном процессе. Юр. лит. М. 1973
56. Допустимость электронных документов // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №4
57. Дорохов В.Я. Понятие доказательства // Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв ред. Жогин Н.В. Юр.лит. М. 1973
58. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. Под ред. Власихина В.А. Юрист. М. 2000
59. Доля Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Советская юстиция. №3. 1993
60. Доля Е.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе. // Государство и право. №5. 1995
61. Джатиев С.В. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Автореф докт. дис. СОГУ им. К.Л. Хетагурова. Владикавказ. 1995
62. Егошин В.В. Методика расследования незаконной охоты. Юрлитинформ. 2002
63. Еникеев М. И. Юридическая психология. Приор. М. 2001
64. Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий. Амалфея. Минск. 2000
65. Жижина М.В. Назначение криминалистической экспертизы документов в арбитражном процессе. Право и Закон. М. 2002.
66. Зажицкий В. Оценочные понятия в уголовно-процессуальном законе: язык и стиль // Советская юстиция. 1993. № 13
67. Звягенцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Норма. М. 2000
68. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Юрайт.М. 2002
69. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. Юрлитинформ. М. 2001
70. Зорин Г.А., Зорина М.Г., Зорин Р.Г. “Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам”. Юрлитинформ. М. 2001
71. Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. МИСИ. М., Воронеж. 2002
72. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по граждан-ским делам: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М. 1966
73. Карас И.З. Юридические доказательства в интеграционных правоотношениях // Советское государство и право. 1988. № 11
74. Кисилёв Я.С. Защитная речь советского адвоката в суде // Сб. Защита по уголовным делам. ЛГУ. Л. 1967
75. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М. 1995
76. Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. Прогресс. М. 1987
77. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Норма. М. 2002
78. Корухов Ю.Г. Формирование общей теории судебной экспертизы // Мате-риалы Учёного совета ВНИИСЭ. М. 1989
79. Коломыйцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам.. Юр. лит. М 1978
80. Комарков В.С. Тактика допроса. Харьков. 1975
81. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов. 1987
82. Котляр И.И. Права человека. Тесей. Минск. 2002
83. Козлов А.С. О концептуальности теории доказательств в юрисдикции // Акту-альные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск. 1984
84. Колдин В.Я. Судебная идентификация. ЛексЭст. М. 2002
85. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М. 1972
86. Краснокутский В.А. Очерк гражданского процессуального права. Кинеш-ма.1924
87. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. №9. 1995
88. Курылев С.В. Объяснения сторон, как доказательство в советском граж-данском процессе. Госюриздат. М. 1956
89. Курылёв С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. БГУ. Минск. 1969
90. Кукушкин В.М. Полицейская деонтология. М. 1994
91. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Изд. Казанского университета. Казань. 1982
92. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. Новый Юрист. М. 1997
93. Линьковский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. ЛексЭст. М. 2001 – переизданное
94. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М. 1981
95. Малахов В.П. Логика для юристов. Академический Проект – Деловая книга. М., Екатеринбург. 2002
96. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1876
97. Малютин М.И. Тактические приёмы, их допустимость и использование для достижения тактических целей допроса. Автореф. канд. дис. КГУ. Краснодар. 2001
98. Минцбергом Г., Куинн Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс. Концепции, проблемы, решения. Питер. СПб. 2001
99. Миттермаер К. Руководство к судебной защите по уголовным делам. Изд. Грачева. М. 179.
100. Мурадян Э. Машинный документ как доказательство в гражданском процессе // Советская юстиция.1975. № 22
101. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. Спарк. М.1996
102. Мохов А.А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 5
103. Нейман Дж.фон Моргенштерн. Теория игр и экономическое поведение. М. 1970
104. Новицкий В.А. Правовые взгляды русских юристов конца ХIХ-ХХ века в области доказательственного права (гражданско-процессуальный аспект). Дис на соискание уч. степени к.ю.н. СГУ, Ставрополь. 2000
105. Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения.. Ставрополь: СГУ. 2002
106. Опусов А.П. Введение в юридическую деонтологию. Ростов-на- Дону. 1977
107. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Проспект. М. 2000
108. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе// Ар-битражный и гражданский процесс. 2002. № 2
109. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. МГУ. М. 1995
110. Панасюк А.Ю. Как убеждать в своей правоте. Современные психотехно-логии убеждающего воздействия. Дело. М. 2002
111. Пашин С.А. Применение электронно-вычислительной техники и доказательственное право// Право и информатика. М. 1990
112. Пахман С.В. Гражданское судопроизводство, литографированный курс лекций. М. 1851
113. Петрова И.В., Кузьмина М.И. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов. Невинномысск. НИЭУП. 2000
114. Побегайло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном процессе. ВЮЗИ. М. 1982
115. Поварин С.И. Общие сведения о споре // Юридический Консультант. №11-12. 2000
116. Полумордвинов Д.И. Признание стороны в гражданском процессе. М. 1940
117. Полевой Н.С., Ткачёв А.В. К вопросу о возможности использования в качестве доказательств процессуальных документов, подготовленных ЭВМ и переданных по техническим каналам связи при производстве судебных экспертиз // Роль судебной экспертизы в социалистическом государстве. Минск. НИИСЭ.1989
118. Поляков М.А., Попов А.П., Попов Н.М. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Пятигорск. 1998
119. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. Иркутск. 1997
120. Психология влияния. Хрестоматия. Питер. СПб., М., Харьков, Минск. 2001
121. Ратнер Л.С. Свидетель, как субъект гражданских процессуальных правоотношений. Сборник научных трудов «Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР». Калинин: «КГУ», 1984
122. Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. М. 1955
123. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. Филин. М. 1997
124. Решетникова И.В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе. // Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М. 2001
125. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском граж-данском судопроизводстве. Норма. М. 2000
126. Рождественский Ю.В. Теория риторики. М. 1997
127. Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право. 1993. №7
128. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.1999
129. Селивёрстов В.И., Власова Н.А. Уголовный процесс. Юриспруденция. М. 2000
130. Сергеечева В. Как говорить убедительно.Питер.СПб.-М-Харьков-Минск.2002
131. Сергеич П. Уголовная защита. Практические заметки.2-е изд. Спб.1913
132. Столяренко А.М. Психологические приёмы в работе юриста. Юрайт. М. 2000
133. Следственная тактика. ВЮЗИ. М. 1982
134. Смирновой С.М. Эксперт в правоприменительном процессе. Питер. СПб., М., Харьков, Минск. 2001
135. Смирнова Н.Н. Юридическая психология. Альфа. СПб. 2000
136. Современные возможности судебной экспертизы. Триада-Х. М. 2000
137. Соловьёв А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. Изд. Юрлитинформ. М. 2002
138. Социальны конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технология разре-шения. Вып. 1 М.1991
139. Ткачёв А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. МГУ. М. 2000
140. Топорков А.Н. Использование результатов оперативно-розыскных меро-приятий в доказывании по уголовным делам // Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российского общества. Материалы VIII научно-практической конференции от 19.04.02. Ставропольский институт им. В.Д. Чурсина. Ставрополь. 2002
141. Тихиня В.Г. Особенности применения криминалистической тактики в гражданском судопроизводстве. // Вестник Белорусского ун-а. Серия 3. №2. 1973
142. Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. Минск. 1976
143. Тихомиров Ю.А. Юридический конфликт: сферы и механизмы. М. 1994
144. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. СПб. 1915
145. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. МГУ. М. 1982
146. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е. испр. и до-полненное. М. 1973
147. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М.: Го-сюриздат. 1959
148. Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. М. 1915
149. Хахалева Н.П. Проблемы исследования допустимости доказательств судом присяжных // Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российского общества. Материалы VIII научно-практической конференции от 19.04.02. Ставропольский институт им. В.Д. Чурсина. Ставрополь. 2002
150. Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. Историко-правовое исследование. М. 1979
151. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов. 1982
152. Челдини Р. Психология влияния. Питер. СПб., М., Харьков, Минск. 3-е международное изд. 2000
153. Чельцов-Бебутов М.А. Вып.II. Харьков. 1929
154. Шейнов В.П. Искусство убеждать. Приор. М. 2001
155. Шляхов А.Р. Предмет, метод и система советской науки криминалистической экспертизы // Сб. Вопросы криминалистической и судебной экспертизы. Алма-Ата. 1959
156. Шляхов А.Р. Проблемы классификации в криминалистической экспертизе и её практическое значение // Правовые и методологические проблемы судебной экспертизы. М. 1974
157. Шумиловым А.Ю. Основы уголовно-правовой оценки сыскной информации. Издатель Шумилова И.И. М. 2000
158. Штофф В.А. Моделирование и философия. М., Л. 1966
159. Эпплман Дж. Алан. Техника перекрестного допроса. Скорпион. Тюмень. 1992
160. Эйсман А.А. Структурный анализ и моделирование судебных доказательств // Правовая кибернетика. М. 1970
161. Эйсман А.А. Логика доказывания. М. 1971
162. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. 2-ое издание. Ярославль. 1912
163. Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. Госюр-издат. М. 1959
164. Комментарии законодательства:
165. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Юрайт. М. 2000
166. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. Норма М. 2002
167. Комментарий к Кодексу об административных правонарушениях. Про-спект. М. 1997
168. Гуреев П.П. Комментарий к ГПК РСФСР. М., 1976
169. на иностранных языках:
170. Сross R., Wilkins. Outline of the Law of Evidence. L. 1986; Merphy P. A practical approach to evedence. 3-rd. L. 1988
171. Keune A. The modern Law of evidence – Abingolon: Professional books. 1985
172. Lampert R.O., Saltzburg S.A. A modern approach to evidence. Text, problems, transcripts and cases. 6 th ed. St. Paul. 1982
173. Levi-Bruhl H. La preuve judiciaire chez les “primitifs” // Receuils de la Sociátá J. Bodin. T. ХVIII “La preuve”. Bruxelles. 1963
174. Учебная, справочная и иная :
175. Абрамов С.А. Гражданский процесс. Учебник для юридических школ. М. 1946
176. Аверьянов Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминали-стика. Норма. М. 1999
177. Александровский С.В. Гражданский процесс РСФСР. Л. 1927
178. Бахрах Д.Н. Административное право России. Норма. М. 2000
179. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Изд. в 3-х томах. Юрист. М. 1997
180. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М. 1979 Т.3
181. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Издание 2-ое. М. 1917
182. Вестник ЛГУ. Вып. 2. 1964. № 11
183. Власова Н.А. Уголовный процесс. Курс лекций. М. 2001
184. Гражданский процесс. М., 1968
185. Гражданский процесс. М.: ''Бек'', 1995
186. Гражданское процессуальное право России / Под ред. проф. Шакарян М.С. М.: “Былина”, 1998.
187. Ковалёв В.А. Уголовный процесс развивающихся государств социалисти-ческой ориентации: Учебное пособие для иностранных слушателей вузов МВД СССР. – Академия МВД СССР. 1990.
188. Криминалистика. Юр. лит. М. 1993
189. Криминалистика. Под ред. В.А. Образцова. Юрист. М. 1995
190. Криминалистика. Отв. ред. Н.П. Яблоков. Изд. Бек. М. 1995
191. Криминалистика. Отв. ред. А.Ф. Волынский. Спарк. М. 1998
192. Криминалистика. / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Дранкина. – Высшая школа. М. 1994
193. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. Юрист. М. 2002
194. Определение Судбной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 1994 г. // БВС РФ. 1994. № 11
195. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Издательство “Советская энцикло-педия”. М. 1970
196. Письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 12 марта 1993 г. N 12/13-Методические рекомендации. Участие прокурора в исследовании доказательств в судебном разбирательстве.
197. Протасов В.Н. Теория государства и права. Проблемы теории государства и права. Пособие. Изд. 2е прераб. и доп. Юрайт. М. 2001.
198. Протасов В.Н. Теория государства и права. Пособие. Юрайт. М. 2002.
199. Рулан Н. Юридическая антропология. Норма. М. 2000.
200. Рыжаков А.П. Курс уголовного процесса. Контракт – Норма – М. М. 2001.
201. Советский гражданский процесс. М., 1970.
202. Советский гражданский процесс / Под ред. проф. М.А. Гурвича. М., 1975.
203. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Норма. М. 2002
204. Справочник следователя. Вып. 3. Российское право. М. 1992
205. Теория государства и права. Изд 2. Норма- инфа. М. 2001
206. Уголовный процесс. М. 1948.
207. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и фа-культетов. Под ред. Гуценко К.Ф. М.; Зерцало, 1997
208. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Под ред. Лупин-ской П.А. М.; “ЮРИСТЪ”. 1999.
209. Учебник гражданского процесса / Под ред. проф. Треушникова М.К. Спарк. М. 1996
210. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1931 .
211. Юридический словарь. Государственное издательство юридической литературы. М. 1953
212. Юридический энциклопедический словарь. Советская энциклопедия. М. 1987
213. Юридическая конфликтология. Институт государства и права РАН. М. 1995
214. Хрестоматия. Психология влияния. Питер. СПб, М., Минск, Харьков. 2001

Другие похожие работы

• Курсовая - Договор дарения
• Курсовая - Теория государства и права политические партии в России:проблемы и перспективы
• Реферат - Правовой статус юридического лица в современном гражданском праве России.
• Курсовая - Система законов в Российской Федерации
• Курсовая - АДМИНИСТРАТИВНАЯ ВЛАСТЬ
• Контрольная - Співвідношення громадянського суспільства і правової держави. Зобов’язальне право як один з інструментів цивільного права України.
• Дипломная - Понятие, причины возникновения, стороны и классификация коллективных трудовых споров.
• Курсовая - Система обучения праву
• Контрольная - Что общего между процедурами легисакционного и формулярного процессов?Какие правила существуют в римском праве по поводу осложнений сделки?
• Курсовая - Защита прав потребителей при продаже товаров по каталогам и образцам